Приговор № 1-109/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-109/2020

дело № 1-109/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пыть-Ях 24 ноября 2020 года

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Белова А.Л.

при секретаре Бровко К.П.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Пыть-Ях Жетикова Е.А.

подсудимого ФИО1

защитника Салминой И.Н.

представившего удостоверение , ордер

а также потерпевшего В.В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, судимого: - 1) осужден приговором Пыть-Яхского городского суда по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 111 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 8 лет л/св. со штрафом в размере 8000 рублей. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам суда ХМАО – Югры приговор изменен, и назначено наказание 5 лет 6 мес. л/св. со штрафом 4000 рублей. Штраф оплачен . освобожден по отбытию наказания из ЛИУ-17 . 2) осужден приговором Усть-Лабинского районного суда по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 г. 8 мес. л/св.. освобожден по отбытию наказания из ИК-11 ХМАО – Югры; 3) осужден приговором мирового судьи с/у Пыть-Яхского судебного района ХМАО - Югры по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 г. л./св. условно с испытательным сроком 7 мес., снят с учета в УИИ ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период с 15-15 до 17-05, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находился совместно с ранее ему знакомым В.М.В. в квартире , расположенной по адресу: ХМАО - Югра, г. Пыть-Ях, увидел на журнальном столе в зальной комнате указанной квартиры два сотовых телефона следующих марок: 1) в корпусе синего цвета, сенсорный; 2) в корпусе черного цвета, сенсорный, в результате чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанных сотовых телефонов, принадлежащих потерпевшему В.В.А..

В продолжение своих преступных действий и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение двух сотовых телефонов следующих марок: 1) , в корпусе синего цвета, сенсорный; 2) в корпусе черного цвета, сенсорный, принадлежащих потерпевшему В.В.А., в 17-00, ФИО1, находясь по адресу: ХМАО - Югра, город Пыть-Ях, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и воспользовавшись тем, что В.М.В. на тот момент спал, и что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, имея корыстную заинтересованность, и желая наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему В.В.А., тайно, из корыстных побуждений, похитил, находящиеся на поверхности журнального стола в зальной комнате указанной квартиры, принадлежащие потерпевшему В.В.А. имущество, а именно: 1) сотовый телефон , в корпусе синего цвета, сенсорный, модель: стоимостью согласно заключения эксперта - 20 000 рублей, со слотом для двух сим-карт, с находящимися в слоте двумя сим-картами, не представляющими для потерпевшего В.В.А. материальной ценности: оператора сотовой сети с абонентским номером , на счету которой находилось 300 рублей и оператора сотовой сети с абонентским номером , на счету которой находилось 200 рублей; 2) сотовый телефон , в корпусе черного цвета, сенсорный, со слотом для двух сим-карт, стоимостью согласно заключения эксперта - 20 000 рублей, причинив своими действиями потерпевшему В.В.А. значительный материальный ущерб на сумму 40 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, ущерб причиненный преступлением не возмещен.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как, кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного подсудимым умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства, совершенного им преступления, личность подсудимого, ранее судимого, характеризующегося удовлетворительно, его семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в установлении обстоятельств преступления, путем дачи подсудимым последовательных признательных показаний, в том числе, на месте совершении преступления; состояние здоровья подсудимого, что подтверждено представленным в материалах дела сведений о наличии заболевания . Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Суд не указывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств «признание вины, раскаяние в содеянном», поскольку одним из оснований рассмотрения дела в особом порядке, является согласие обвиняемого с предъявленным обвинением (ч. 1 ст. 314 УПК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, принимая во внимания положения ч. 4 ст. 86 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений, поэтому назначает ему наказание с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения подсудимому наказания менее одной трети части максимального срока наказания, с учетом личности подсудимого, обстоятельств преступления, суд не усматривает. Оснований для признания отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает.

Учитывая положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, а именно, совершение подсудимым умышленного преступления против собственности, степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, однако, учитывая характер и степень общественной опасности ранее и вновь совершенного подсудимым преступлений, обстоятельства совершенного преступления, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, его склонность к противоправному поведению, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание подсудимого, его семейное и материальное положение, а также то, что назначенное по предыдущему приговору суда наказание, не оказало на него должного воздействия, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в местах лишения свободы, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде ограничения свободы, суд считает возможным не применять, учитывая признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая вышеизложенное, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не установлено, в связи с чем, оснований для назначения подсудимому иного, более мягкого вида наказания и применения к нему положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. Оснований и для применения к подсудимому положений ст. ст. 53.1, 72.1, 81, 82, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для освобождения подсудимого от наказания, суд не находит.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с признанием в действиях ФИО1 рецидива преступлений, принимая во внимание тот факт, что ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по уголовному делу: - коробка из-под сотового телефона , коробка из-под сотового телефона , документы по выплате кредита - возвращены потерпевшему В.В.А., следует оставить у него по принадлежности. Детализация предоставленных услуг связи для абонентского номера , оператор сотовой связи , за период , детализация предоставленных услуг связи для абонентского номера , оператор сотовой связи , за период , детализация предоставленных услуг связи для абонентского номера , оператор сотовой связи , за период с - хранятся в материалах уголовного дела, следует хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание ДВА года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю «содержание под стражей».

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 УК РФ, ФИО1 время его содержания под стражей в период по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - коробка из-под сотового телефона , коробка из-под сотового телефона , документы по выплате кредита - возвращены потерпевшему В.В.А., оставить у него по принадлежности. Детализация предоставленных услуг связи для абонентского номера , оператор сотовой связи , за период , детализация предоставленных услуг связи для абонентского номера , оператор сотовой связи , за период , детализация предоставленных услуг связи для абонентского номера , оператор сотовой связи , за период - хранятся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Пыть-Яхский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий