Постановление № 5-85/2024 от 16 мая 2024 г. по делу № 5-85/2024Новороссийский гарнизонный военный суд (Краснодарский край) - Административные правонарушения о прекращении производства по делу об административном правонарушении 17 мая 2024 г. г. Новороссийск Судья Новороссийского гарнизонного военного суда Яременко Владимир Яковлевич (<...>), при секретаре Алтурмесовой Д.Б., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, <данные изъяты> с 23 ноября 2023 г. по 2 апреля 2024 г. 12 раз привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ по ч. 2 ст. 12.2, ч. 2 ст. 12.37, ч. 1.1 ст. 12.5, ч. 2 ст. 12.9, ст. 12.18 и ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, 3 апреля 2024 г. в 10 часов 30 минут на участке 62 км и 100 м автодороги Новороссийск - Керчь, ФИО1, управляя автомобилем «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении административного правонарушения - эксплуатации транспортного средства, на котором были установлены стекла, светопропускание которых не соответствует п. 4.3 Приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Извещенный о времени и месте судебного заседания ФИО1 в суд не прибыл, в своем заявлении вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал и просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав представленные материалы, прихожу к выводу о том, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ по следующим основаниям. Виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 3 апреля 2024 г. серии 23 АП № 691893, в котором наряду с указанными выше обстоятельствами, имеется объяснение ФИО1, в соответствии с которым он не устранил упомянутое нарушение, поскольку находился в командировке, копиями постановлений по делу об административном правонарушении от 3 апреля 2024 г. № 18810023220003323927 и от 5 февраля 2024 г. № 18810082230001875612 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а также копиями требований должностных лиц полиции от 3 апреля 2024 г. и 5 февраля 2024 г. о прекращении противоправных действий, а также недопущении административного правонарушения. В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Как усматривается из постановления должностного лица полиции от 5 февраля 2024 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, при этом в названную дату ему было выдано требование о прекращении противоправных действий, а также недопущении административного правонарушения – эксплуатации автомобиля Киа Рио», государственный регистрационный знак №, на котором были установлены стекла, светопропускание которых не соответствует п. 4.3 Приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 018/2011 "О безопасности колесных транспортных средств", которое он не исполнил. Оценив исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства в их совокупности, признаю их достоверными, а виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения – установленной. В силу части 1 статьи 2.5 КоАП РФ, за административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, военнослужащие, несут дисциплинарную ответственность. Поскольку ФИО1 является военнослужащим, то в соответствии со статьей 2.5 КоАП РФ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ он должен нести дисциплинарную ответственность. Согласно ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности. Таким образом, принимая во внимание, что ФИО1 является военнослужащим и не подлежит административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а обстоятельства совершения им административного правонарушения выяснены, то прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по делу в отношении него и направления материалов дела командиру войсковой части № для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1, прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ. Копию настоящего постановления вместе с материалами дела направить командиру войсковой части № по адресу: <адрес>, для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Новороссийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. Судья В.Я. Яременко Судьи дела:Яременко Владимир Яковлевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 14 октября 2024 г. по делу № 5-85/2024 Постановление от 26 сентября 2024 г. по делу № 5-85/2024 Постановление от 23 июля 2024 г. по делу № 5-85/2024 Постановление от 6 июня 2024 г. по делу № 5-85/2024 Постановление от 2 июня 2024 г. по делу № 5-85/2024 Постановление от 17 мая 2024 г. по делу № 5-85/2024 Постановление от 17 мая 2024 г. по делу № 5-85/2024 Постановление от 16 мая 2024 г. по делу № 5-85/2024 Постановление от 15 мая 2024 г. по делу № 5-85/2024 Постановление от 8 мая 2024 г. по делу № 5-85/2024 Постановление от 25 апреля 2024 г. по делу № 5-85/2024 Постановление от 22 апреля 2024 г. по делу № 5-85/2024 Постановление от 11 апреля 2024 г. по делу № 5-85/2024 Постановление от 24 марта 2024 г. по делу № 5-85/2024 Постановление от 22 марта 2024 г. по делу № 5-85/2024 Постановление от 20 марта 2024 г. по делу № 5-85/2024 Постановление от 17 марта 2024 г. по делу № 5-85/2024 Постановление от 18 февраля 2024 г. по делу № 5-85/2024 Постановление от 14 февраля 2024 г. по делу № 5-85/2024 Постановление от 14 февраля 2024 г. по делу № 5-85/2024 Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ |