Решение № 2-237/2018 2-237/2018 ~ М-2145/2017 М-2145/2017 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-237/2018

№ 2- 237/2018
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Балахна 20 февраля 2018 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Щепалкиной Н.В.,

при секретаре Лизуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о включении в наследственное имущество, признании принявшим наследство и признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, коллективный сад № НИГРЭС, участок №.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 изменил исковые требования и просит включить в наследственное имущество ФИО5, умершего <дата>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, коллективный сад№ НИГРЭС, участок №, признать его принявшим наследство после смерти ФИО5 и признать за ним право собственности на данный земельный участок.

В обоснование исковых требований ФИО1 пояснил, что <дата>. умер его дед- ФИО6 После его смерти открылось наследственное имущество, состоящее из земельного участка, расположенного в коллективном саду № НИГРЭС г. Балахны. Наследниками после его смерти являлись его сыновья : ФИО5 и ФИО2, который с <дата>. проживает в <адрес>, наследство после смерти ФИО6 не принимал и на него не претендует. После смерти ФИО6 земельным участком продолжал пользоваться ФИО5 со своей семьей. <дата>. его отец- ФИО5 умер. После смерти отца он продолжает пользоваться данным земельным участком, сажает плодово - ягодные культуры и овощи, оплачивает членские взносы. При обращении в нотариальную контору в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в заявлении указав, что исковые требования ФИО1 признает в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО3 исковые требования ФИО1 признает в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО4 исковые требования ФИО1 признает в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Заслушав истца, ответчиков, изучив материалы дела и дав оценку собранным доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Дав оценку собранным по делу доказательствам, суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, на основании изложенного, у суда имеются основания для включения в наследственное имущество ФИО5, умершего <дата>, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, коллективный сад№ НИГРЭС, участок №, признания ФИО1 принявшим наследство после смерти ФИО5 и признания за ФИО1 права собственности на данный земельный участок.

Руководствуясь ст.ст.194- 198, 173 ГПК РФ, суд

решил:

Включить в наследственное имущество ФИО5 умершего <дата>., земельный участок, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, коллективный сад№ НИГРЭС, участок №.

Признать ФИО1 принявшим наследство после смерти ФИО9 ФИО5, умершего <дата>.

Признать за ФИО1, <дата>. рождения, уроженцем <адрес> ( паспорт № выдан Балахнинским ГОВД Нижегородской области <дата>.) право собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, коллективный сад№ НИГРЭС, участок №.

Срок обжалования решения в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд один месяц.

Судья: Щепалкина Н.В.