Приговор № 1-210/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 1-210/2019

Дело № 1-210/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ярославль 25 ноября 2019 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жданова Д.К.

при секретаре судебного заседания Гороховой Т.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Березняке О.И., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Спивака С.М., удостоверение № НОМЕР, ордер № НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО2,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 виновен в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в г.Ярославле при следующих обстоятельствах:

15.05.2019 Байрамов, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств и алкоголя, умышленно незаконно хранил при себе для личного потребления, то есть без цели сбыта, в правом переднем кармане надетых на нем джинсов наркотическое средство – смесь, в которой содержатся ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 2,990 грамма, находящееся в свертке из фрагмента полимерной пленки черного цвета со следами термической пайки, перевязанном отрезком нити белого цвета, в период до момента задержания и изъятия наркотического средства в полном объеме.

Около 18 часов 55 минут указанного дня у дома № 42 по улице Ньютона г.Ярославля Байрамов задержан сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и доставлен в здание УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: <...>.

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в тот же день с 19 часов 40 минут до 20 часов 20 минут в помещении приемной № 4 здания УНК УМВД России по Ярославской области, наркотическое средство – смесь, в которой содержатся ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 2,990 грамма, находящееся в указанном свертке, обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, из правого переднего кармана надетых на нем джинсов.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, наркотическое средство - смесь, в которой содержатся ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) включено в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Списка I вышеуказанного Перечня, все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от количества, являются наркотическими средствами.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства – смеси, в которой содержатся ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 2,990 грамма, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Байрамов согласился с предъявленным обвинением, вину признал, по обстоятельствам дела показал, что 15.05.2019 ближе к вечеру в интернет-приложении «вотсап» написал неизвестному лицу о намерении приобрести наркотическое средство – героин. Хотел приобрести 2 грамма героина за 2 тыс. руб. В тот день выпил пива, а за три недели - месяц до этого употреблял героин. Неизвестное лицо скинуло ему номер карты для оплаты. Поехал в отделение Сбербанка на Московском пр-те, перевел 2 тыс.руб. в счет оплаты за наркотик, скинул в том же приложении лицу фотографию чека, а тот прислал ему адрес и фотографию с местом «закладки». Поехал по указанному адресу. В Заволжском районе в Сосновом бору у металлического столба подобрал закладку с наркотиком, убрал в карман джинсов. Затем на маршрутном автобусе поехал во Фрунзенский район и во дворе на ул.Ньютона был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в УНК, досмотрели, достали наркотик. О том, что у него при себе имеется наркотик, сам сообщил сотрудникам полиции. Состояние опьянения на его поведение в тот день никак не повлияло, все воспринимал адекватно. Чек о переводе денег выкинул, из сотового телефона переписку удалил. В проверке показаний на месте участвовал добровольно, изложенную в соответствующем протоколе информацию подтверждает.

Виновность подсудимого в инкриминируемом преступлении помимо его показаний в судебном заседании подтверждается исследованными судом доказательствами, в том числе оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО15 ФИО16 ФИО17 ФИО18 ФИО19 а в совокупности следующими:

Аналогичными друг другу по содержанию показаниями свидетелей ФИО15 <данные изъяты> ФИО16 <данные изъяты> ФИО17 <данные изъяты> занимающих должности оперуполномоченных УНК УМВД России по Ярославской области, о том, что 15.05.2019 получена оперативная информация в отношении ФИО2 о том, что он в тот день около 18 часов 55 минут будет находиться в районе дома № 42 по ул. Ньютона г. Ярославля и может быть причастен к сбыту и потреблению наркотических средств. В период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 55 минут ФИО15 совместно ФИО16 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у дома № 42 по ул. Ньютона замечен Байрамов, и так как по оперативной информации при нем могло находиться наркотическое средство, то около 18 часов 55 минут он там задержан, доставлен в здание УНК для проведения личного досмотра. О данном факте ФИО17 сообщил в дежурную часть ОМВД России по Фрунзенскому городскому району. Проведение личного досмотра на месте задержания было невозможно, ввиду отсутствия для этого необходимых условий. В приемной № 4 здания УНК проведен личный досмотр ФИО2 с понятыми. В ходе личного досмотра у ФИО2 в правом переднем кармане джинсов обнаружен и изъят сверток из полимерной пленки, перемотанный нитью с веществом внутри. Байрамов пояснил, что данный сверток принадлежит ему, и в нем содержится наркотическое средство – «героин», которое он приобрел 15.05.2019 для личного употребления. В заднем правом кармане джинсов у ФИО2 обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Хуавей» с сим-картой оператора «Билайн», в заднем левом кармане джинсов – банковская карта ПАО «Сбербанк VISA». Изъятое упаковано и опечатано, составлен протокол. Заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило. Изъятый пакетик с веществом направлен на исследование в ЭКЦ УМВД России по Ярославской области. Согласно справке, представленное вещество, является смесью, в которой содержится ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 2,990 г.

Показаниями свидетелей ФИО18 <данные изъяты> ФИО19 <данные изъяты> аналогичными друг другу по содержанию о том, что 15.05.2019 после 19 часов 30 минут в УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: <...> они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО2, в ходе которого у него из кармана джинсов изъят сверток из фрагмента полимерной пленки черного цвета с веществом внутри, о котором он пояснил, что это героин, который он приобрел для личного потребления; также у ФИО2 были обнаружены и изъяты матерчатый чехол со связкой ключей, сотовый телефон с сим-картой, банковская карта, сделаны смывы с кистей рук. Все изъятое, за исключением чехла с ключами, упаковано. Сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, все участвующие лица поставили в нем подписи, заявлений и замечаний не поступало.

Исследованными письменными материалами дела, в том числе результатами оперативно-розыскной деятельности:

- сообщением, поступившим 15.05.2019 в 19 час. 15 мин. в дежурную часть ОМВД России по Фрунзенскому городскому району, от сотрудника УНК ФИО17 о задержании гражданина на ул. Ньютона, 42, по подозрению в незаконном обороте наркотиков <данные изъяты>

- рапортами оперуполномоченных УНК УМВД России по Ярославской области ФИО16 ФИО15 с постановлениями о рассекречивании сведений, составляющий государственную тайну, о предоставлении результатов ОРД следователю и сопроводительным письмом о задержании в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» 15.05.2019 возле дома №42 по ул. Ньютона ФИО2, у которого в ходе личного досмотра изъято вещество, являющееся смесью, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), т.е. наркотического средства, общей массой 2,990 грамма <данные изъяты>

- протоколом личного досмотра, в ходе которого у ФИО2 обнаружено и изъято: в правом кармане джинсов - сверток из полимерной пленки, перемотанный нитью с веществом внутри, матерчатый чехол со связкой ключей; в заднем правом кармане джинсов - мобильный телефон «Хуавей» с сим-картой «Билайн» абонентский номер НОМЕР; в заднем левом кармане джинсов – пластиковая карта Сбербанк Visa; с кистей рук ФИО2 сделаны смывы на марлевые тампоны. Перед началом досмотра Байрамов заявил, что при себе у него имеется сверток с наркотическим средством героин. По поводу обнаруженного свертка пояснил, что в нем содержится наркотическое средство героин, которое он приобрел 15.05.2019 для личного потребления <данные изъяты>

- справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым вещество в свертке, изъятое 15.05.2019 у ФИО2 является смесью, в которой содержатся ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) – наркотические средства Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. Масса вещества в свертке 2,990 г. (возвращено после исследования и поступило на экспертизу 2,980 г вещества) <данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО2, который в Заволжском районе, в Тверицком бору, у металлического столба, расположенного напротив через дорогу от дома № 103 по пр. Авиаторов г. Ярославля, указал, что 15.05.2019 у основания этого столба в траве обнаружил «закладку» с наркотическим средством, поднял ее положил к себе в карман джинсов, далее ФИО2 указал на подъезд 2 дома 42 по ул.Ньютона г. Ярославля, напротив которого 15.05.2019 был задержан сотрудниками полиции <данные изъяты>

- информацией Департамента градостроительства мэрии г. Ярославля о том, что Тверицкий бор находится на земельном участке, предназначенном для размещения лесопарков, в г. Ярославле в районе ул. Мостецкой, ул. Красноборской и просп. Авиаторов <данные изъяты>

- протоколами осмотра предметов и документов, а именно:

- свертка с порошкообразным веществом бежевого цвета;

- сотового телефона «Хуавей» с сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером НОМЕР. При просмотре содержания сотового телефона и, в том числе приложения «ВатсАп», информации, представляющей интерес для органов предварительного расследования не обнаружено;

- банковской пластиковой карты ПАО «Сбербанк VISA» <данные изъяты>

- актом освидетельствования от 15.05.2019, согласно которому в биологическом материале ФИО2 обнаружены наркотические средства, алкоголь; установлено состояние опьянения <данные изъяты>

В судебном заседании исследованы доказательства защиты – оглашены показания свидетеля ФИО31 <данные изъяты> из которых следует, что она знакома с ФИО2 с 2001 года, совместно проживали с 2007 до 2013 год, он помогал ей воспитывать несовершеннолетнего сына. В период отбывания им наказания она поддерживала с ним общение. После освобождения ФИО2 и до его задержания она проживала с ним и сыном в <...> принадлежащей ФИО2. Последний работал, получал зарплату, они вели общее хозяйство, имели общий бюджет. О том, что он употребляет наркотические средства, не знала. Байрамов воспитывал ее сына, покупал ему одежду, подарки, давал на карманные расходы, помогал делать уроки, вносил денежные средства в фонд школы. Он всегда был добрый, отзывчивый, трудолюбивый, любящий человек, характеризует его только с положительной стороны.

При постановлении приговора суд основывается на показаниях свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 на предварительном следствии, полученных и исследованных в суде в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Поводов для оговора подсудимого с их стороны не установлено. Отсутствуют и иные основания не доверять их показаниям, которые стабильны, логичны, последовательны, согласуются между собой, с письменными доказательствами, которые суд также принимает за основу приговора.

Исследованные судом доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются допустимыми, относимыми, а в своей совокупности достаточными для полного, объективного и достоверного установления юридически значимых фактических обстоятельств дела.

Указанные свидетели показали суду об обстоятельствах противоправной деятельности подсудимого, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а также его задержания, обнаружения и изъятия у него наркотических средств. Из показаний указанных лиц в совокупности следует, что у сотрудников полиции в отношении ФИО2 имелась информации о возможном наличии у него при себе наркотических средств, он был задержан, доставлен в управление полиции, где в ходе личного досмотра у него из кармана джинсов изъят сверток с наркотиком, о котором он пояснил, что это наркотическое средство «героин», которое он приобрел для личного потребления. Эти показания согласуются с рапортами об обнаружении признаков преступления и задержания ФИО2, протоколом его личного досмотра, справкой об исследовании и экспертизой содержащегося в свертке вещества, протоколом осмотра предметов.

Какой-либо заинтересованности у свидетелей в привлечении именно ФИО2 к уголовной ответственности за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств не выявлено, не сообщил о причинах таковой и сам подсудимый.

Оперативно-розыскное мероприятие в отношении ФИО2 осуществлялось в установленном законом порядке с целью выявления, пресечения и раскрытия преступления, а также выявления и установления лиц, его подготавливающих и совершающих, при наличии у оперативных сотрудников УНК сведений о признаках совершаемого противоправного деяния, а также о возможной причастности к его совершению ФИО2. Обстоятельства его задержания и изъятия у него наркотика подтверждают обоснованность проведения оперативных мероприятий. При этом какого-либо незаконного воздействия на ФИО2 не оказывалось.

Протокол личного досмотра ФИО2 составлен надлежащим процессуальным лицом в присутствии понятых и утвержден подписями участвующих лиц, замечаний и заявлений в нем подсудимый, имея такую возможность, не делал. Записанные со слов ФИО2 в этом протоколе сведения, касающиеся изъятого у него свертка, он более подробно изложил в своих показаниях в судебном заседании, а также демонстрировал на следствии в ходе проверки показаний на месте.

Показания подсудимого суд учитывает при принятии решения, поскольку они логичны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами, а потому самооговором не являются.

Заключения экспертов выполнены незаинтересованными в исходе дела компетентными лицами с применением апробированных методик, выводы мотивированны и научно обоснованны, что свидетельствует об их объективности и достоверности.

Система представленных и исследованных соотносящихся между собой и взаимодополняющих доказательств, признанных судом достоверными, является достаточной и с безусловностью подтверждает виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Выступая в судебных прениях, государственный обвинитель поддержал предъявленное ФИО2 обвинение в полном объеме. Не соглашаясь с такой позицией, суд исключает из объема обвинения ФИО2 незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а также связанные с таким приобретением обстоятельства: что подсудимый договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, перевел тому денежные средства в счет оплаты, получив посредством сети «Интернет» сведения о местонахождении «тайника» с наркотическим средством, проследовал на участок местности, расположенный в районе улицы Мостецкой, улицы Красноборской и проспекта Авиаторов г.Ярославля, где в траве у основания металлического столба, расположенного в 200 метрах от дома № 103 по проспекту Авиаторов, забрал из «тайника» сверток с наркотическим средством, - поскольку они не подтверждены совокупностью представленных суду доказательств, а только лишь показаний подсудимого (в том числе изложенных в протоколе проверки показаний на месте), из которых данные обстоятельства следуют, недостаточно для признания их доказанными, поскольку они, эти показания, не могут быть проверены путем сопоставления их с другими доказательствами, в виду отсутствия последних в этой части.

Такое изменение объема обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает право его на защиту.

Незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – смеси, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), совершено ФИО2 с прямым умыслом. Он, осознавая, что указанное наркотическое средство запрещено к свободному обороту в РФ, хранил его при себе для личного потребления.

Вид и название наркотического средства, а также его размер установлены заключением эксперта: смесь, содержащая ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 2,990 грамма.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) включены в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Списку I вышеуказанного Перечня, все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от количества, являются наркотическими средствами.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 2,990 грамма смеси, в которой содержатся ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), является крупным размером.

Суд квалифицирует содеянное ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Подсудимый является вменяемым. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты> у ФИО2 выявляется психическое расстройство в виде синдрома зависимости от опиатов начальной-средней стадии (опийная наркомания 1-2 стадии), которое имелось у него и во время совершения правонарушения. Указанное расстройство не является выраженным, не достигает степени слабоумия, не сопровождается психотическими проявлениями и грубо не ограничивает его социальную адаптацию. Во время совершения правонарушения он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Байрамов совершил оконченное тяжкое преступление против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. Судим, к административной ответственности не привлекался, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где проживал с семьей, работал, имел доход. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства, инспектором ГОАН ОМВД России по Фрунзенскому городскому району, администрацией ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области, где отбывал наказание, характеризуется удовлетворительно; <данные изъяты> по месту работы, а также свидетелем ФИО3 и соседями по месту жительства - положительно.

Под наблюдением в нарко,-психоневрологическом диспансерах не состоит, состоял под наблюдением в ГБУЗ ЯО «ЯОКНБ» <данные изъяты> В ходе освидетельствования, проведенного 15.05.2019 в ЯОКНБ, установлено состояние опьянения, выявлены метадон, опиаты, алкоголь.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья в виде выявленного психического расстройства, общих заболеваний, в том числе гепатита С.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является опасный рецидив преступлений.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств, поскольку из существа обвинения не следует, что это состояние повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления.

Учитывает суд состояние здоровья близких подсудимого, условия жизни его семьи, изложенные в показаниях ФИО31, и то обстоятельство, что Байрамов заявлял и поддерживал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое не было реализовано по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с имевшимися у стороны обвинения возражениями. Принимает во внимание заявление ФИО2 на стадии предварительного следствия ходатайства о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве в совокупности с информацией начальника УНК УМВД России по Ярославской области об оказании подсудимым активной помощи оперативным подразделениям УНК в раскрытии преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков.

Наказание ФИО2 за совершенное преступление должно быть назначено в виде лишения свободы, что позволит восстановить социальную справедливость, достичь исправления осужденного и предупредить совершение им новых преступлений.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, в том числе его материального положения, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст.64 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Условное осуждение ФИО2, в действиях которого имеется опасный рецидив преступлений, не может быть назначено в силу прямого законодательного запрета, установленного п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ назначает подсудимому срок лишения свободы менее одной третьей части максимального срока данного вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию ФИО2 в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и от наказания за совершенное преступление не установлено.

Признанные по делу вещественными доказательствами: мобильный телефон марки «Хуавей» с сим-картой «Билайн» в силиконовом чехле надлежит возвратить подсудимому ФИО2 либо уполномоченному им лицу.

Судьбу вещественных доказательств: свертка из фрагмента полимерной пленки черного цвета, перевязанного отрезком нити белого цвета, пакетика из бесцветного полимерного материала с застежкой с наркотическим средством - смесью, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), - хранящихся в ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Ярославской области» суд не определяет до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу № 11901780040001129, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по факту сбыта наркотического средства ФИО2

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть ФИО2 время содержания под стражей с 15.05.2019 по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Хуавей» с сим-картой «Билайн» в силиконовом чехле возвратить подсудимому ФИО2 либо уполномоченному им лицу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.К. Жданов