Приговор № 1-194/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-194/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Егорьевск Московской области 26 мая 2020 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой Л.М.,

с участием: государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Мелехиной С.С.

подсудимого ФИО2,

защитника Воздвиженской Ю.Е., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре судебного заседания Семяхиной М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил приобретение, хранение, перевозку в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО2, являясь гражданином Республики <данные изъяты>, имея корыстный умысел и преследуя цель на незаконное приобретение и использование официального документа, предоставляющего ему права, при помощи которых он мог бы пребывать на территории РФ и в последующем в установленном законом порядке встать на миграционный учет по месту пребывания, во избежание административного наказания и, не желая платить штраф, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, находясь у входа на станцию метро <данные изъяты>», расположенную в 50 метрах от <адрес> по адресу: <адрес> ул. <адрес>, познакомился с неизвестным и неустановленным дознанием мужчиной, узнав от последнего, что тот предлагает услуги по изготовлению подложного официального документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина. После этого, ФИО2, преследуя цель на незаконное приобретение официального документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, договорился с вышеуказанным мужчиной о незаконном изготовлении отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания за денежное вознаграждение в размере 3000 рублей, для чего предоставил неустановленному дознанием лицу национальный заграничный паспорт гражданина Республики <данные изъяты> на свое имя. Затем, ФИО2, осознавая, что нарушает требования Федерального закона №- ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерацией и въезда в Российскую Федерацию», Федеральный закон №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и Федеральный закон №- ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно предварительной договоренности, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа, встретился с вышеуказанным мужчиной на том же месте - около входа на станцию метро «<данные изъяты>», где за вознаграждение в размере 3000 рублей без установленных законом оснований, незаконно приобрел поддельный официальный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которой согласно технико- криминалистическим экспертизам № от ДД.ММ.ГГГГ оттиск печати «Почта России <адрес>» расположенный в отрывной части к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выполнен печатной формой высокой печати, и данный оттиск печати выполнен не печатями «Почта России <адрес>», образцы оттисков которых предоставлены на экспертизу. Получив данный подложный документ, ФИО2 свободно передвигался и находился на территории Российской Федерации, то есть незаконно перевозил и хранил данный документ в целях его использования вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда он, в 09 часов 30 минут, находясь у здания ОМВД России по городскому округу Егорьевск, расположенного по адресу: <адрес>, предъявил данный подложный официальный документ участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по городскому округу Егорьевск ФИО1, у которого данный документ вызвал сомнение в подлинности и впоследствии был изъят.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Мелехина С.С. Ходатайство подсудимого ФИО2 заявлено добровольно после консультации с защитником Воздвиженской Ю.Е.

Подсудимый ФИО2 понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по особому порядку.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 60 УКРФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача-психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, не судим.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств подсудимому ФИО2 суд учитывает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование своими признательными показание раскрытию преступления, удовлетворительную характеристику по месту жительства, - указанную совокупность смягчающих обстоятельств суд считает исключительным обстоятельством, что позволяет назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.327 УК РФ с применением ст.64 УК РФ - в виде штрафа.

Руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправление и перевоспитания осужденного, считает возможным назначение ФИО2 наказания в виде штрафа, с учетом требований ст. 46 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить ФИО2 наказание по ч.3 ст. 327 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа 7000 (семь тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на расчетный счет №.

Разъяснить осужденному ФИО2, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он может быть заменен на иное наказание.

ФИО2 - обязательство о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2, один лист с 13 оттисками печати «Почта России <адрес>» – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Голубева Л.М.