Приговор № 1-255/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-255/2021

Уг.дело №1-255/2021


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21.07.2021 г. г.Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахматуллина Р.Р.,

государственного обвинителя в лице помощника прокурора Калининского района г. Уфы Кучумова И.Ф.

подсудимой ФИО1 и ее защитника в лице адвоката Обуховой А.А. (по назначению), представившей ордер № от 21.04.2021г. и сл. удостоверение №,

при секретаре судебного заседания Гильмановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РБ, зарегистрированной и проживающей по адресу: РБ, <адрес>, гражданки РФ, имеющей неполного среднего образования, не замужней, не трудоустроенной, не военнообязанной, ранее судимой:

-31.07.2019г. приговором Калининского районного суда <адрес> по ч.3 ст.30. ст.158.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 100 часов. Постановлением Орджоникидзевского районного суда <адрес> от 21.01.2020г. наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 12 дней;

-05.12.2019г. приговором Орджоникидзевского районного суда <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к одиннадцати месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на один год;

- 19.12.2019г. приговором Кировского районного суда <адрес> по ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Калининского районного суда <адрес> от 31.07.2019г. окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 140 часов;

-21.02.2020г. приговором мирового судьи судебного участка № по октябрьскому району <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда <адрес> от 19.12.2019г. более строгим, окончательно к отбытию определено четыре месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание отбыто и вновь

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и ч.1 ст.158 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 незаконно прибрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а также совершила тайное хищение чужого имущества, т.е. кражу при следующих обстоятельствах.

Так она, ДД.ММ.ГГГГ., около 15 часов дня, будучи потребителем наркотических средств и понимая противоправность своих действий, путем извлечения из тайника-закладки, оборудованного в лесном массиве вблизи жилого <адрес>А по <адрес> у неустановленного лица, незаконно, для личного потребления, т.е. без цели сбыта незаконно приобрела наркотическое вещество, упакованное в один полимерный пакетик и, вплоть до ее задержания сотрудниками полиции, хранила при себе.

В тот же день, около 15.10 час., ФИО1 была задержана сотрудниками полиции и в ходе ее личного досмотра в кармане ее одежды, данное наркотическое вещество было обнаружено и изъято.

Согласно справки об исследовании № от 20.10.2020г. и заключению эксперта № от 05.11.2020г., изъятое у ФИО1 вещество, массой не менее 0,422 грамма, содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон.

N-метилэфедрон внесен в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международным договорами Российской Федерации», т.е. является наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ 01.10.2012г. № изъятое у ФИО1 наркотическое средство- N-метилэфедрон, массой 0,422 грамма относится к значительному размеру.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 30 мин., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> и, имея умысел на тайную кражу чужого имущества из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто из сотрудников магазина не наблюдает, взяла с торговых стеллажей магазина две электрические зубные щетки Oral-B Vitality, общей стоимостью 3915 руб., спрятала их под свою куртку и не оплатив их стоимость в кассе, вышла из помещения магазина и с похищенным товаром скрылась и тем самым причинила ООО «Адель» материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе следствия причиненный ФИО1 потерпевшим <данные изъяты> ущерб не возмещен.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указала, что после консультации с защитником она добровольно и осознанно изъявила желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласна, вину в совершении преступлений признала полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлена.

Государственный обвинитель, а также защитник подсудимого и представитель потерпевшего ООО «Адель»( по заявлению), не возражали против принятия судебного решения в отношении ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО1 в совершении указанных преступлений полностью доказана. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, права и законные интересы подсудимой не нарушены.

Действия ФИО1 по факту обнаружения и изъятия у нее наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ суд, как и органы дознания, квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.е. как незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта и по второму эпизоду по факту кражи от ДД.ММ.ГГГГ. квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража).

По делу гражданский иск не заявлен.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной, также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку она вину свою по обоим фактам признала сразу же после задержания, дала по ним признательные показания и показания не меняла, наличие хронических заболеваний.

Кроме того, ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.67,68.).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 11.11.2020г. ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, но обнаруживает признаки Синдрома зависимости от наркотических средств из группы психостимуляторов, средней стадии (F15.2). В период времени, относящиеся к деяниям, она какого-либо временного психического расстройства не обнаруживала и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. <данные изъяты>

С учетом ее адекватного поведения в суде и выводов судебно-психиатрической экспертизы, у суда сомнений в ее психической полноценности не возникали.

Отягчающие наказание ФИО1, обстоятельства по делу судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершении преступлений и личности подсудимой, суд оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не усматривает.

На основании изложенных обстоятельств в совокупности, а также принимая во внимание, что подсудимая вину свою осознала и искренно раскаивается в содеянном, а совершенные ею деяния относятся к категории преступлений небольшой тяжести, суд, несмотря на то, что она ранее судима, и настоящие преступления совершила в период условного осуждения по предыдущему приговору суда, руководствуясь ч.4 ст.74 УК РФ находит возможным сохранить за ней предыдущее условное осуждение и назначить ей наказание также в виде условного лишения свободы с установлением ограничений, предусмотренных ст.73 УК РФ, в том числе с установлением обязанности проходить курсы лечения, медицинской и социальной реабилитации от наркомании в соответствующих учреждениях.

При назначении ФИО1 срока наказания, суд учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которых при рассмотрении дел в особом порядке без судебного разбирательства, срок или размер наиболее строгого вида наказания не могут превышать двух третий максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом личности ФИО1, назначения ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

В связи с изложенным, приговор Орджоникидзевского районного суда <адрес> от 05.12.2019г. в отношении подсудимой ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

При разрешении меры пресечения, суд принимает во внимание, что, в связи с нахождением ФИО2 в розыске, постановлением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее мера пресечения подписка о невыезде была изменена на содержание под стражей. Вместе с тем, ФИО2 находится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кировского районного суда <адрес>.

В связи с назначением ФИО2 по настоящему уголовному делу наказания в виде условного лишения свободы, суд меру пресечения по постановлению Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменяет.

При разрешении вопроса о вещественных доказательств, суд руководствовался положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь со ст.ст.296,299 и ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений по ч. 1 ст. 228 и ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание следующее:

- по ч.1 ст.228 УК РФ лишить свободы на один год;

- по ч.1 ст.158 УК РФ лишить свободы на восемь месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным и установить осужденной испытательный срок продолжительностью два года.

Обязать осужденную ФИО1 один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию и не менять место постоянного проживания без уведомления указанной инспекции, а также пройти курс лечения и медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании.

Контроль за исполнением приговора по месту жительства осужденной возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию <адрес> Республики Башкортостан.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу в виде содержания под стражей по постановлению от 02.06.2021г. отменить.

Вещественные доказательства-наркотическое вещество в остатке массой 0,382гр., изъятое у ФИО1 хранящиеся в камере хранения ОП № Управления МВД России по <адрес> по квитанции № от 06.11.2020г. (т.1 л.д.40) – по вступлении приговора в законную силу, уничтожить, о чем известить суд.

Вещественные доказательства: товарно-транспортная накладная № от 06.12.2020г., справка о материальном ущербе от 21.12.2020г., а также CD-R диск с видеозаписью от 13.12.2020г. хранить при уголовном деле.

Приговор Орджоникидзевского районного суда <адрес> от 05.12.2019г. в отношении подсудимой ФИО1, исполнять самостоятельно.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копию приговора.

Председательствующий судья Р.Р. Рахматуллин