Приговор № 1-565/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 1-565/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Абакан 09 июля 2018 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Пьянковой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Неткачевой Е.А.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Боргояковой О.П.,

при секретаре Морозовой Д.С.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В июле 2015 года ФИО1, находясь по месту своего временного проживания по адресу: <адрес>, переулок Просвещения, <адрес>, обратив внимание на объявление, размещенное в сети Интернет о реализации кедрового ореха на территории Республики Хакасия, решил воспользоваться данной информацией и под предлогом оказания посреднических услуг в приобретении у заготовителей кедрового ореха по более низкой цене и последующей его реализацией на территории Республики Хакасия по более высокой цене, у М.Е.НБ. возник умысел на мошенничество, а именно на хищение денежных средств путем обмана, в крупном размере. Для чего ФИО1, в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, и достоверно зная, что не имеет такой возможности, решил похитить путем обмана денежные средства у граждан, желающих приобрести кедровый орех, разместив объявление в сети Интернет с указанием ложных сведений о реализации им кедрового ореха на территории Республики Хакасия.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут Д...Д..А., являясь жителем <адрес> Республики Хакасия, ознакомившись с объявлением, размещенным в сети Интернет ФИО1 и полагая, что ФИО1 действительно занимается реализацией кедрового ореха, имея намерения приобрести кедровый орех у заготовителей, занимающихся его сбором по более низкой цене, используя имеющийся у него сотовый телефон марки «IPhone5», по средствам сети Интернет обратился к ФИО1 с намерением приобрести у него кедровый орех, на что ФИО1 тут же, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, в крупном размере, сообщил Д...Д..А. ложные сведения, о том, что имеет возможность организовать сбор кедрового ореха в лесном массиве на территории Республики Тыва за счет лиц, желающих его приобрести, в связи с чем, в том случае если Д...Д..А. обратится к нему, то он окажет ему помощь в приобретении кедрового ореха, а именно осуществит наем рабочих, которым предоставит средства и орудий для заготовки кедрового ореха на территории Республики Тыва, и после заготовки кедрового ореха, передаст его Д...Д..А. для последующей реализации, после чего предложил Д...Д..А. в случае его согласия встреться у <адрес> Б, расположенного по <адрес>, в <адрес> Республики Хакасия. На что Д...Д..А., полагая, что ФИО1 действительно оказывает услуги в приобретении кедрового ореха, будучи введенным в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1, имея намерения приобрести кедровый орех, на его предложение ответил согласием и они договорились о встрече в указанном ФИО1 месте около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО1., в целях реализации своего преступного умысла на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия денежных средств у Д...Д..А., находясь у <адрес> Б, расположенного по <адрес>, в <адрес> Республики Хакасия, встретился с Д...Д..А., которому подтвердил ранее сообщенные им ложные сведения, о том, что имеет возможность организовать сбор кедрового ореха в лесном массиве на территории Республики Тыва за счет денежных средств лиц, желающих его приобрести, в связи с чем, в том случае если Д...Д..А. обратится к нему, то он окажет ему помощь в приобретении кедрового ореха, а именно осуществит наем рабочих, которым предоставит средства и орудий для заготовки кедрового ореха на территории Республики Тыва, и после заготовки кедрового ореха, передаст его Д...Д..А. для последующей реализации. При этом, ФИО1 убедил Д...Д..А. в том, что стоимость заготовленного им кедрового ореха, будет значительно ниже рыночной стоимости и поэтому последний сможет продав его по более высокой цене получить свою прибыль. После чего ФИО1 сообщил Д...Д..А., что если тот согласен на его условиях приобрести кедровый орех, то ему необходимо передать ФИО1 первоначальный взнос в сумме 500 000 рублей, который будет ФИО1 израсходован на наем рабочих и аренду орудий, необходимых для организации заготовки кедрового ореха в <адрес>.

Кроме того, ФИО1, в целях принятия им окончательного решения об обращении к нему за приобретением кедрового ореха, заверил Д...Д..А., что у него якобы есть знакомые, проживающие на территории Республики Тыва, которые окажут ему содействие и помощь в организации найма рабочих и в предоставлении арендуемых орудий и средств для заготовки кедрового ореха, а также сообщив, что для заготовки кедрового ореха ему потребуется 1 месяц, и в октябре 2015 года он обязуется предоставить ему заготовленный кедровый орех.

На предложение ФИО1, Д...Д..А. ответил, что подумает над его предложением и в случае своего согласия, сообщит ему дополнительно.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, Д...Д..А. полагая, что ФИО1 действительно оказывает услуги по реализации кедрового ореха, имея намерения приобрести кедровый орех, будучи введенный в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1, обратился к своему знакомому Р..К.В., достоверно зная, что последний располагает денежными средствами в необходимой сумме, с предложением воспользоваться услугами ФИО1 и совместно приобрести кедровый орех на предложенных ФИО1 условиях, для чего передать в качестве первоначального взноса денежные средства в сумме 500 000 рублей ФИО1 для организации последним заготовки кедрового ореха на территории Республики Тыва. При этом, Д...Д..А., введенный в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1, сообщил Р..К.В. условия, на которых ФИО1 готов осуществлять заготовку кедрового ореха для них, а именно сообщил предоставленные ему ФИО1 ложные сведения о том, что на полученные денежные средства ФИО1 осуществит наем рабочих, которым предоставит средства и орудий для заготовки кедрового ореха на территории <адрес>, и после заготовки кедрового ореха, передаст его им для последующей реализации. В свою очередь Р..К.В., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, полагая, что предоставленная Д...Д..А. информация о деятельности ФИО1 является правдивой, на предложение Д...Д..А. ответил согласием, и они договорились между собой, что совместно предоставят ФИО1 принадлежащие им денежные средства для организации заготовке кедрового ореха.

После чего, около 14 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ Р..К.В. и Д...Д..А., будучи введенные в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1, по средствам сотовой связи обратились к ФИО1 с предложением встретиться около <адрес> Республики Хакасия, для обсуждения деталей, по приобретению у него кедрового ореха.

При встрече, в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия денежных средств, встретился с Р..К.В. и Д...Д..А., и находясь в салоне автомобиля Mazda 3 государственный регистрационный знак <***> регион, на котором прибыли Р..К.В. и Д...Д..А., припаркованного около <адрес> Республики Хакасия, сообщил Р..К.В. ложные сведения о том, что он организует для них заготовку кедрового ореха в лесном массиве на территории Республики Тыва, заверив, что осуществит наем рабочих, которым предоставит средства и орудия для заготовки кедрового ореха на территории <адрес>, и поелe заготовки кедрового ореха, передаст его Д...Д..А. и Р..К.В. При этом, ФИО1 убедил Р..К.В. и Д...Д..А. в том, что стоимость заготовленного кедрового ореха, будет значительно ниже рыночной стоимости и поэтому они смогут продать его по более высокой цене, получив для себя прибыль. После чего ФИО1, продолжая вводить Р..К.В. и Д...Д..А. в заблуждение, потребовал от них передать ему первоначальный внос в сумме 500 000 рублей для организации для них заготовки кедрового ореха в лесном массиве на территории Республики Тыва.

В свою очередь, Р..К.В. и Д...Д..А., будучи введенные в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1, пояснили, что у них есть только 400 000 рублей и указанную сумму они готовы передать ФИО1 для организации для них заготовки кедрового ореха в лесном массиве на территории Республики Тыва, на что ФИО1 ответил согласием.

После чего, Р..К.В. и Д...Д..А., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, полагая, что предоставленная им информация по заготовке и реализации им кедрового ореха является правдивой, и, полагая, что ФИО1 действительно организует для них заготовку кедрового ореха в лесном массиве на территории Республики Тыва, а именно осуществит наем рабочих, которым предоставит средства и орудий для заготовки кедрового ореха на территории <адрес>, и после заготовки кедрового ореха в октябре 2015 года передаст его им, в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне автомобиля Mazda 3 государственный регистрационный знак 091 ОКЕ/19 регион, припаркованного около <адрес> Республики Хакасия, Р..К.В. и Д...Д..А. передали ФИО1 денежные средства в сумме 400 000 рублей, из которых 300 000 рублей, принадлежали Р..К.В., а 100 000 рублей принадлежали Д...Д..А. При этом, ФИО1, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, завладев путем обмана полученными от Р..К.В. и Д...Д..А. денежными средствами, продолжая свои преступные действия, заверил Р..К.В. и Д...Д..А., что исполнит взятые перед ними обязательства, и в целях придания законности своей преступной деятельности написал Д...Д..А. и Р..К.В. расписку о том, что получил денежные средства в сумме 400 000 рублей.

Тем самым, ФИО1 похитил путем обмана у Р..К.В. денежные средства в сумме 300 000 рублей, у Д...Д..А. денежные средства в сумме 100 000 рублей, обратив их в свою пользу, распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Д...Д..А. значительный материальный ущерб в сумме 100 000 рублей, и Р..К.В. значительный материальный ущерб в сумме 300 000 рублей, что является крупным размером.

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется по ч ч.3 ст.159 УК РФ - в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и совместно с защитником поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.

Санкция ч.3 ст.159 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, судом установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, потерпевшие и государственный обвинитель не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Изложенные обстоятельства позволяют суду признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, жизни его семьи, а также данные о личности не судимого ФИО1, который по месту настоящей и прежней работы, учебы, со стороны соседей характеризуется положительно, также суд учитывает возраст подсудимого и его спортивные достижения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом принимаются во внимание признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда причиненных в результате преступления..

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и при наличии смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, обстоятельств совершенного преступления, его характера, личности виновного ФИО1, совершившего тяжкое преступление, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 за совершенное им преступление наказания в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.5 ст.62, ч.1 ст.62 УК РФ, и считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, будет отвечать целям наказания.

Приходя к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, суд не применяет как альтернативный вид наказания лишению свободы принудительные работы, исходя из данных о личности осужденного, степени общественной опасности совершенного преступления и того, что суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, назначив ему наказание условно.

С учетом данных о личности несудимого ФИО1, его материального положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности:

-встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

-ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

-не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Зачесть в отбытый срок наказания период нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальных издержек по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск (<данные изъяты>) соединений по абонентскому № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и DVD-R диск (рег.299) соединений по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставленные ПАО МТС, а так же детализация звонков абонентского номера №, предоставленная потерпевшим Д...Д..А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расписку в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГхранить в материалах уголовного дела;

-сотовый телефон <данные изъяты> - оставить у Д...Д..А. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В.Пьянкова