Решение № 2-1342/2017 2-1342/2017~М-999/2017 М-999/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-1342/2017

Дело № 2-1342/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Литвиненко С.К.

при секретаре Добрынинской И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 14 сентября 2017 года дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №... от **.**.** в сумме №... руб., указывая, что **.**.**. ответчик обратился в банк с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере №... руб. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления сумм кредита на банковский счет ответчика. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнял свои обязательства, в связи с чем, за период с **.**.**. по кредитному договору №... образовалась задолженность в размере №... руб., что и послужило основанием для обращения с иском в суд. Истец основывает свои требования положениями ст. ст. 307, 310, 435, 438, 807-811 ГК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (****). Согласно ходатайства просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (****).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела (****).

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности (****), исковые требования признала частично в сумме №... рублей, указав, что за период с **.**.**., в счет погашения задолженности по кредиту, ответчиком уплачена сумма №... рублей.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №... о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Из статьи 809 ГК РФ следует, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк» на основании заявления на получение кредита от **.**.**., заключен кредитный договор №... от **.**.** в размере №... руб. на №... месяцев под №...% годовых (****).

Условия расчетов и платежей, порядок погашения задолженности и процентов содержатся в Общих условиях предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета (****).

Соглашение о кредитовании заключено путем подачи ФИО1 заявления об открытии текущего счета и о предоставлении кредита (****).

Истец выполнил обязательства по перечислению сумм кредита, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на счет ФИО1 (****).

Поскольку ФИО1 не выполнял свои обязательства по своевременному внесению платы по соглашению о кредитовании, за период с **.**.**. (дата образования просрочки) по **.**.**. (дата составления расчета) по кредитному договору №... от **.**.**, образовалась задолженность, которая составила №... руб.

В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что задолженность образовалась в связи с тем, что у ответчика сложилось тяжелое материальное положение и по телефону с истцом, было согласовано, что ежемесячные платежи будут вноситься в меньшем размере, нежели предусмотрено графиком и было получено одобрение, но в последующем оказалось, что истец выставил просрочку. Размер задолженности на **.**.**. в сумме №... рублей ответчик не оспаривает, но за период с **.**.**., в счет погашения задолженности по кредиту, ответчиком уплачено №... руб., в связи с чем, считает, что на момент рассмотрения дела в суде размер задолженности меньше, нежели указан в иске.

В обоснование указанных доводов представителем ответчика представлены кассовые чеки: от **.**.**. на сумму №... руб., от **.**.**. на сумму №... руб., от **.**.**. на сумму №... руб., от **.**.**. на сумму №... руб. (****).

С учетом частичного погашения кредита, сумма задолженности по кредитному договору составляет №... руб. (№...).

В соответствие со ст.173 ГПК РФ, суд принимает признание части иска представителем ответчика ФИО2, наделенной соответствующими полномочиями на основании нотариально удостоверенной доверенности, о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору №... от **.**.** в размере №... рублей, поскольку признание иска основано на законе и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Последствия признания иска и принятия его судом, представителю ответчика ФИО2, разъяснены.

На основании изложенного, принимая во внимание частичное признание иска представителем ответчика, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме №... руб.

Исковые требования на сумму №... рублей следует оставить без удовлетворения, в связи с тем, что данная сумма ответчиком была уплачена после предъявления иска в суд.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме №... рублей (ст. 98 ГПК РФ).

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст. 196 ГПК РФ).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору от **.**.**. в сумме №... рублей, расходы по госпошлине в сумме №... рублей.

В остальной части исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья Литвиненко С.К.

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2017 года.