Решение № 2-99/2020 2-99/2020~М-44/2020 М-44/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-99/2020

Дело № 2-99/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2020 года с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хайбрахманов Р.Р,

при секретаре Хазиевой Р.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием в вышеприведенной формулировке.

В обоснование заявленного требования истцом указано на то, что 04 октября 2016 года между банком и заемщиком был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 32999.38 рублей под 27,918 % годовых сроком 26.42 месяцев.

Денежные средства были предоставлены банком путем перечисления на расчетный счет заемщика.

Возвращение кредитных денежных средств, и погашение процентов должно было производиться заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Однако, заемщик в нарушение условий кредитного договора не вносила необходимые суммы платежей достаточные для погашения основного долга и уплаты процентов по нему, кроме того неоднократно допускала просрочки во внесении платежей.

В настоящее время у заемщика перед банком образовалась существенная задолженность по погашению основного долга и процентов по нему.

По состоянию на 17 декабря 2019 года общая задолженность заемщика перед банком составила 59363 рубля 72 копеек, из них основной долг – 32999 рублей 38 копеек, проценты – 26 364 рубля 34 копеек, неустойка – 0,00 рублей.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в пользу кредитора в погашение, имеющейся у заемщика перед банком задолженности по кредитному договору, указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 980 рублей 91 копеек.

Представитель истца на судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, о наличии возражения не указала.

Суд счел возможным рассмотреть дело без участия участников судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства руководствуясь ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается материалов дела, согласно заявления клиента, содержащего индивидуальные условия, 04 октября 2016 года ФИО1 в офертно-акцептной форме заключила с ПАО КБ «Восточный» кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получила кредит в размере 32 999,38 рублей сроком на 26.42 месяцев под 27,918 % годовых.

При этом, ответчик была ознакомлена с условиями предоставления и погашения кредита, и согласилась с ними, о чем свидетельствуют её подписи в документах, оформленных при получении кредита.

Кредит был предоставлен банком путем перечисления на расчетный счет заемщика.

Также в силу названных выше условий, заемщик обязалась возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойку в порядки и на условиях договора.

Кроме того, заемщик обязалась осуществлять погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей, и не позднее даты указанной в графике обеспечивать наличие на счете суммы денежных средств в размере не менее суммы очередного платежа.

Согласно данных условий, при неисполнении или не надлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, банк вправе начислить заемщику пени (штрафную санкцию) в размерах, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчетов задолженности и выписки по счету, предоставленных представителем истца, по состоянию на 17 декабря 2019 года сумма задолженности заемщика по кредитному договору № от 04 октября 2016 года составила 59363 рубля 72 копеек, в том числе основной долг в размере 32999 рублей 38 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 26 364 рубля 34 копеек, неустойка – 0,00 рублей.

Расчеты, приложенные представителем истца к исковому заявлению, произведены в установленном законом порядке, в соответствии с условиями кредитного договора, и суд считает их правильными.

Из тех же расчетов задолженности и выписки по счету также следует, что после получения кредита заемщик необоснованно допустила образование задолженности по уплате процентов и возвращению основного долга по кредиту, на который начислена неустойка.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчиком существенно нарушены условия договора в части сроков возврата очередных частей предоставленного кредита, выплате процентов за пользование кредитными денежными средствами и неустойки.

Каких-либо доказательств в опровержение обстоятельств, на которых представитель истца основывает свои требования, ответчиком суду предоставлено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование представителя займодавца о досрочном возврате всей суммы основного долга с причитающимися процентами, начисленными в соответствии с условиями кредитного договора, обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд, истцом уплачена госпошлина в размере 1980 рублей 91 копеек. В данном случае, в возмещение судебных расходов, понесенных в связи с уплатой госпошлины при подаче искового заявления в суд, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца полностью (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от 04 октября 2016 года в размере 59 363 (пятьдесят девять тысяч триста шестьдесят три) рубля 72 копейки, в том числе 32999 рублей 38 копеек основной долг, 26364 рубля 34 копеек проценты за пользование кредитом, а так же сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 1 980 рублей 91 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Сармановский районный суд РТ в месячный срок.

Судья: подпись Хайбрахманов Р.Р.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>