Приговор № 1-109/2023 от 20 июня 2023 г. по делу № 1-109/2023

Дело № 1-109/2023г.

(УИД № 59RS0018-01-2023-000915-81)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Добрянка 20 июня 2023 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Тарабасовой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Добрянки Пермского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Катаева С.С.,

при секретаре судебного заседания Рискове Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, неработающего, несудимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении 2-х преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на кражу группой лиц по предварительному сговору, а также ряд краж группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2, вступив в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, приехали на 14-й подъездной путь базы отстоя <адрес>), где с целью хищения деталей железнодорожных путей, разоборудовали 14-й подъездной путь базы отстоя <адрес>), приготовив к хищению принадлежащее ОАО «РЖД» в лице Левшинской дистанции пути - структурного подразделения Свердловской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», следующее имущество: контррельс Р-65 старогодний в количестве 2 штук стоимостью 5 947 рублей 67 копеек каждый на сумму 11 895 рублей 34 копейки, вкладыши контррельсовые старогодние в количестве 10 штук весом 0,103 тонны стоимостью 14 422 рубля 48 копеек за тонну на сумму 1 485 рублей 52 копейки, вкладыш корневой старогодний в количестве 1 штук весом 0,016 тонны стоимостью 17 145 рублей 06 копеек за тонну на сумму 230 рублей 76 копеек, стрелочные уголки (упорка корневая) старогодние в количестве 3 штук весом 0,023 тонны стоимостью 14 422 рубля 48 копеек за тонну на сумму 331 рубль 72 копейки, башмаки стрелочные старогодние в количестве 5 штук весом 0,096 тонны стоимостью 14 422 рубля 48 копеек за тонну на сумму 1 384 рубля 56 копеек, накладки Р-65 четырехдырочные старогодние в количестве 2 штук весом 0,048 тонны стоимостью 17 145 рублей 06 копеек за тонну на сумму 822 рубля 46 копеек, вкладыши Р-50 (детали первой стрелочной тяги) старогодние в количестве 4 штук весом 0,050 тонны стоимостью 14 422 рубля 48 копеек за тонну на сумму 721 рубль 12 копеек, костыли путевые, относящиеся к категории лом, в количестве 10 штук весом 0,004 тонны стоимостью 14 422 рубля 48 копеек за тонну на сумму 57 рублей 69 копеек, гайки М27-6Н.6, относящиеся к категории лом в количестве 3 штук весом 0,001 тонны стоимостью 14 422 рубля 48 копеек на сумму 14 рублей 42 копейки, шайбы М27-40С2А, относящиеся к категории лом, в количестве 2 штук весом 0,0002 тонны стоимостью 14 422 рубля 48 копеек на сумму 2 рубля 88 копеек, болты М27-320, относящиеся к категории лом, в количестве 3 штук весом 0,005 тонны стоимостью 14 422 рубля 48 копеек на сумму 72 рубля 11 копеек, всего на общую сумму 17 019 рублей 08 копеек. Вместе с тем, довести до конца свой преступный умысел ФИО2 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку были обнаружены на месте сотрудниками Левшинской дистанции пути ОАО «РЖД», которые пресекли их преступные действия.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО2, вступив в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство,

приехали на 14-ый подъездной путь базы отстоя <адрес> откуда, тайно, из корыстных побуждений похитили принадлежащее ОАО «РЖД» в лице Левшинской дистанции пути - структурного подразделения Свердловской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», имущество, а именно: плиту корневую (мостик) старогоднюю в количестве 1 штуки весом 0,097 тонны, стоимостью 14 422 рубля 48 копеек за тонну на сумму 1 398 рублей 98 копеек, подкладки Д-65 старогодние в количестве 6 штук весом 0,046 тонны стоимостью 14 422 рубля 48 копеек за тонну на сумму 663 рубля 43 копейки, накладки Р-65 четырехдырочные старогодние в количестве 4 штук весом 0,095 тонны стоимостью 17 145 рублей 06 копеек за тонну на сумму 1 628 рублей 78 копеек, подкладки (башмаки контррельсовые) старогодние в количестве 8 штук весом 0,131 тонны стоимостью 14 422 рубля 48 копеек за тонну на сумму 1 889 рублей 34 копейки, костыли путевые, относящиеся к категории лом, в количестве 40 штук весом 0,015 тонны стоимостью 14 422 рубля 48 копеек за тонну на сумму 216 рублей 34 копейки, гайки М27-6Н.6, относящиеся к категории лом, в количестве 8 штук весом 0,002 тонны стоимостью 14 422 рубля 48 копеек на сумму 28 рублей 84 копейки, болты М27-8GХ 160, относящиеся к категории лом, в количестве 8 штук весом 0,006 тонны стоимостью 14 422 рубля 48 копеек на сумму 86 рублей 53 копейки, всего на общую сумму 5 912 рублей 24 копейки. После чего ФИО2 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Левшинской дистанции пути - структурного подразделения Свердловской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» материальный ущерб на сумму 5 912 рублей 24 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО2, вступив в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство,

приехали на 14-й подъездной путь базы отстоя <адрес> откуда тайно, из корыстных побуждений похитили принадлежащее ОАО «РЖД» в лице Левшинской дистанции пути - структурного подразделения Свердловской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» имущество, а именно: плиту корневую (мостик) старогоднюю в количестве 1 штуки весом 0,097 тонны стоимостью 14 422 рубля 48 копеек за тонну на сумму 1 398 рублей 98 копеек, подкладки Д-65 старогодние в количестве 6 штук весом 0,046 тонны стоимостью 14 422 рубля 48 копеек за тонну на сумму 663 рубля 43 копейки, подкладки (башмаки крестовинные) старомодные в количестве 4 штук весом 0,073 тонны стоимостью 14 422 рубля 48 копеек на сумму 1 052 рубля 84 копейки, подкладки (башмаки контррельсовые) старогодние в количестве 7 штук весом 0,115 тонны стоимостью 14 422 рубля 48 копеек на сумму 1 658 рублей 59 копеек, подкладки (башмаки рамные) старогодние в количестве 4 штук весом 0,070 тонны стоимостью 14 422 рубля 48 копеек за тонну на сумму 1 009 рублей 57

копеек, костыли путевые, относящиеся к категории лом, в количестве 32 штук весом 0,012 тонны стоимостью 14 422 рубля 48 копеек за тонну на сумму 173 рубля 07 копеек, всего на общую сумму 5 956 рублей 48 копеек. После чего ФИО2 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ОАО «РЖД» в лице Левшинской дистанции пути - структурного подразделения Свердловской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» материальный ущерб на сумму 5 956 рублей 48 копейки.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, т.е. при ознакомлении с обвинительным заключением и с материалами уголовного дела, обвиняемым ФИО2 было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании, согласившись с предъявленным обвинением, свою вину признал полностью, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник Катаев С.С. ходатайство подсудимого поддержал.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласен, исковых требований не заявлено.

Государственный обвинитель считает, что поскольку все требования УПК РФ соблюдены, то данное уголовное дело, возможно, рассмотреть в особом порядке, а ходатайство подсудимого удовлетворить.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом ходатайство подсудимого ФИО2 удовлетворено, поскольку все условия, предусмотренные ст. 315 УПК РФ, соблюдены.

Суд считает вину ФИО2 установленной и квалифицирует его действия по каждому из двух преступлений от 04 и ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по не зависящим от виновного обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в соответствии со ст.6,43,60 УК РФ.

ФИО2 совершил три преступления, относящихся к категории средней тяжести, ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание, суд в соответствии с ч.1,2 ст. 61 УК РФ признает: наличие несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении вида наказания ФИО2, суд, исходя из обстоятельств преступлений, данных о личности ФИО2, впервые привлекавшегося к уголовной ответственности, приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде обязательных работ, полагая, что данного наказания будет достаточно для достижения целей наказания и исправления подсудимого.

Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, степень вины подсудимого, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом направленности совершенных преступлений, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, виновным в совершении 2-ух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по 2-ум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде 240 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, за каждое;

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 300 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль «Газель» синего цвета государственный регистрационный знак <***>, автомобиль LADA GRANTA черного цвета государственный регистрационный знак <***> – оставить в пользовании и распоряжении собственников, контррельсовые вкладыши – 10 штук; корневой вкладыш – 1 штука; стрелочные уголки – 3 штуки; переводные накладки (башмаки стрелочные) – 5 штук; накладки 4-хдырные – 2 штуки; вкладыш Р 50 – 4 штуки; костыли путевые – 10 штук; гайки М27 – 3 штуки; шайбы М27 – 2 штуки; болты М27 – 3 штуки; плита из-под стрелочного перевода – 1 штука; подкладки из-под стрелочного перевода – 3 штуки; подкладки Д-65- 6 штук, 2 контррельсовые лыжи, оставить в пользовании и распоряжении ОАО «РЖД»; полимерный мешок белого цвета, кувалда, 3 гаечных ключа, разводной ключ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Пермского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5-ть суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Кроме того, осужденные имеют право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Судья А.Ю.Тарабасова