Приговор № 1-116/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-116/2020

Дело № 1-116/2020

(УИД: 37RS0019-01-2020-000549-76)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 18 мая 2020 года

Советский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего Андреевой И.Д.,

при секретаре Гогозиной М.В.,

с участием:

государственного обвинителя

прокуратуры Советского района г. Иваново ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника ИГКА №5 ФИО3,

представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Т.Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <адрес>, со <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершила:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из ручной клади, находившейся при потерпевшем;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из сумки, находившейся при потерпевшем.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

12 ноября 2019 года в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 41 минуты, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, находясь в помещении магазина, расположенного <адрес>, увидела ранее не известную ей Т.Н.В., у которой в левой руке находился принадлежащий ей пакет, с находящимся в нем имуществом. В этот момент у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из пакета, находившегося при Т.Н.В.

Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше дату и период времени ФИО2 подошла к Т.Н.В., стоящей около прилавка с печатной продукцией, в ТЦ <адрес>. В продолжении задуманного, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, понимая общественную опасность совершаемого деяния, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желая его причинения, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они являются тайными для окружающих, умышленно из пакета, находившегося при Т.Н.В., тайно похитила принадлежащий последней кошелек, стоимостью 500 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 5050 рублей, а всего имущества, принадлежащего Т.Н.В. на общую сумму 5550 рублей. После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинила Т.Н.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 5550 рублей.

Кроме того, 26 января 2020 года в период времени с 11 часов 00 минут 13 часов 20 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина <адрес>, увидела ранее не известного ей С.Ю.А., у которого на плече висела принадлежащая ему сумка, с находящимся в нем имуществом. В этот момент у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из сумки, находившейся при С.Ю.А.

Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше дату и период времени ФИО2 подошла к находящемуся в помещении магазина <адрес>, С.Ю.А. и остановилась около него. После чего, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они являются тайными для окружающих, открыла молнию на сумке, находившейся на плече С.Ю.А. Не осознавая о преступных намерениях ФИО2, и не подозревая, что сумка открыта, С.Ю.А., прошел вглубь торгового зала магазина с целью совершения покупок. Приобретя необходимые продукты, С.Ю.А. проследовал в тамбур магазина, расположенному по вышеуказанному адресу, а ФИО2 с целью доведения своего преступного умысла до конца пошла за С.Ю.А. После чего ФИО2, понимая общественную опасность совершаемого деяния, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая его причинения, убедившись, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает и они являются тайными для окружающих, тайно похитила из сумки, находившейся на плече С.Ю.А. кошелек, стоимостью 200 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3700 рублей, а также не представляющим материальной ценности для потерпевшего имуществом, а именно: банковская карта ПАО «Сбербанк России», 4 карты, предоставляющие скидки в магазинах; водительское удостоверение № на имя С.Ю.А., свидетельство о регистрации транспортного средства №, а всего имущества, принадлежащего С.Ю.А. на общую сумму 3900 рублей. После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинила С.Ю.А. материальный ущерб на общую сумму 3900 рублей.

Подсудимая ФИО2 с предъявленным обвинением согласилась и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 ч. 1 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства не возражали.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из ручной клади, находившейся при потерпевшем, по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из сумки, находившейся при потерпевшем.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 05.03.2020 года ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к деяниям, в совершении которых она подозревается, не страдала, и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период, относящийся к деяниям, в совершении которых она подозревается, у ФИО2 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют сохранность ориентировки в окружающем в юридически значимый период, отсутствие признаков помрачнения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (т.1 л.д.194-195).

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Подсудимой ФИО2 совершено два преступления, относящихся к категории средней тяжести, направленных против собственности.

ФИО2 в зарегистрированном браке не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка, не работает, не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, сожителем Г.Г.Н. согласно показаний в ходе предварительного расследования – положительно (Т.1 л.д. 177, 208-230).

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 по каждому из преступлений, суд признает активное способствование расследованию преступлений, добровольное возмещение причиненного преступлениями имущественного ущерба, принесение извинений потерпевшим, раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает мнение потерпевшей Т.Н.В. о реальном лишении свободы.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой ФИО2, влияние назначенного наказания на её исправление, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания. Принимая во внимание сведения о личности ФИО2, учитывая наличие у неё смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности её исправления без реального отбывания наказания и назначения осужденной наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно, возложив на неё исполнение в течение испытательного срока обязанностей, способствующих исправлению.

При назначении ФИО2 наказания по каждому из совершенных преступлений суд руководствуется положениями ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, при назначении окончательного наказания – положениями ч.2 ст.69 УК РФ, считая необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Основания для рассмотрения вопроса о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы у суда отсутствуют в силу положений ч.6 ст.53 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, не расценивая установленные судом, смягчающие обстоятельства, как в совокупности, так и по отдельности, в качестве исключительных.

Оснований для назначения ФИО2 наказания в виде принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вопрос о рассмотрении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением суда.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«в, г» ч.2 ст.158, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п.п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого условно осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Возложить на осужденную ФИО2 следующие обязанности:

- проходить периодическую (два раза в месяц) регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом,

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: СD-R диск, оптический диск DVD-R – хранить при деле; кошелек, банковская карта ПАО «Сбербанк России», 4 карты, предоставляющие скидки в магазинах, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, выданные потерпевшему С.Ю.А. на ответственное хранение, - оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих её интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий: подпись И.Д. Андреева