Решение № 2-4622/2017 2-4622/2017~М-4023/2017 М-4023/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 2-4622/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу

№ 2-4622/2017
10 ноября 2017 года
г. Самара
Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Ланских С.Н.

при секретаре Лобановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о признании реестровой ошибкой сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка, исключении сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ФИО6 к ФИО5 о признании реестровой ошибкой сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка, исключении сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка,

установил:

ФИО1 обратилась с указанным иском к ФИО5, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что ей на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ года принадлежит земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Границы земельного участка не установлены в соответствии с действующим законодательством и подлежат уточнению при межевании. На вышеуказанном земельном участке расположена часть жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., которая принадлежит истцу на основании решения Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ

С целью уточнения границы и площади земельного участка истец обратился в ООО «<данные изъяты>». В результате был изготовлен межевой план и сдан в кадастровую палату. По результатам межевания площадь земельного участка истца составила <данные изъяты> кв.м. Геодезическая съемка земельного участка истца выполнена по границе существующего забора, местоположение которого на протяжении многих лет не изменялось. Споров по границам с ответчиком не возникало.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом получено решение о приостановлении кадастрового учета в связи с тем, что границы уточняемого земельного участка пересекают границы земельных участков с кадастровыми номерами № и №

Собственником земельных участков с кадастровыми номерами № и № площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, является ФИО5.

По результатам кадастровых работ было определено, что границы земельных участков ответчика с кадастровыми номерами № и № смещены в сторону земельного участка истца и проходят через жилой дом. Фактически граница земельных участков проходит по стене жилого дома.

Площадь наложения земельного участка истца с земельным участком с кадастровым номером № составляет <данные изъяты> кв.м, земельным участком с кадастровым номером № составляет <данные изъяты> кв.м. В добровольном порядке исправлять кадастровую ответчик не желает.

Таким образом, при выполнении кадастровых работ по уточнению границ ответчика были допущены реестровые ошибки. Существующие ошибки в отношении земельных участков с кадастровыми номерам № и № препятствует истцу в осуществлена своих законных прав на уточнение границ земельного участка. В настоящее время исправить их без участия ответчика во внесудебном порядке представляется возможным.

Истец с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ просила:

1) признать реестровой ошибкой сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>;

2) признать реестровой ошибкой сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. расположенного по адресу: <адрес>;

3) исключить сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, в части наложения на земельный участок с кадастровым номером №. Координаты поворотных точек области наложения, площадью <данные изъяты> кв.м., считать следующими:

Обозначение характерных точек границы

Координаты, м

X

Y

1

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

4) исключить сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. в части наложения на земельный участок с кадастровым номером №. Координаты поворотных точек области наложения, площадью <данные изъяты> кв.м, считать следующими:

Обозначение характерных точек границы

Координаты, м

X

Y

1

2

3

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

5) установить местоположение смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами № и № по точкам <данные изъяты> в соответствии со схемой расположения земельных участков, изготовленной кадастровым инженером ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ. Координаты поворотных точек части границы земельного участка с кадастровым номером № считать следующими:

Обозначение характерных точек границы

Координаты, м

X

Y

1

2

3

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Определением суда в протокольной форме к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных исковых требований относительно предмета спора привлечено ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области.

Определением суда в протокольной форме к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования, относительно предмета спора привлечена ФИО2

ФИО2 обратилась с иском к ФИО3 с иском о признании реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка. В обоснование своих требований указав, что на основании свидетельства о праве собственности, выданного нотариусом Промышленной государственной нотариальной конторы г. Самары ФИО8, она является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. Жилой расположен на земельном участке, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, разрешенное использование: индивидуальная жилая застройка и личное подсобное хозяйство. Земельный участок поставлен на кадастровый учёт, как ранее учтённый, с кадастровым номером №, площадь участка является ориентировочной, сведения об участке подлежат уточнению при межевании, граница участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Было произведено межевание принадлежащего ей земельного участка. Площадь земельного участка по адресу: <адрес> по результатам межевания составила <данные изъяты> кв.м.

При камеральной обработке данных, полученных по результатам измерения земельного участка на местности, и данных ЕГРН было установлено, что смежным земельным участком с северо-востока по адресу: <адрес>, является, в том числе, земельный участок с кадастровым номером №, граница которого уточнена по материалам межевания.

Однако по результатам проведённых работ было определено, что сведения ЕГРН о местоположении вышеуказанной смежной границы не соответствуют фактическому расположению данной границы на местности, а именно: граница смещена в сторону землевладения по адресу: <адрес> и проходит через жилой дом. Площадь наложения земельного участка с кадастровым номером № на фактические границы землевладения по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> кв.м.

Собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. является ответчик ФИО3

Таким образом, при определении местоположения вышеуказанной смежной границы при выполнении кадастровых работ по внесению сведений в ЕГРН о земельном участке с кадастровыми номерами № было определено с реестровой ошибкой. В добровольном порядке исправить реестровую ошибку ответчик не желает.

Данное обстоятельство препятствует выполнению кадастровых работ по уточнению местоположения земельного участка с кадастровым номером №

Согласно плану границ земельного участка, изготовленному ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «<данные изъяты>», местоположение: <адрес>, наложение границ двух смежных земельных участков расположено в границах поворотных точек: <данные изъяты>

ФИО6 просила: 1) признать реестровой ошибкой сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адрес: <адрес>; 2) исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> координатах поворотных точек: <данные изъяты> 3)установить местоположение смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами № и № согласно плану границ земельного участка, местоположение: <адрес>, изготовленного ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» в координатах поворотных точек: №

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования и доводы уточненного искового заявления полностью поддержала.

В судебном заседании третье лицо, заявляющее самостоятельные исковые требования относительно предмета спора ФИО2, исковые требования и доводы искового заявления полностью поддержала.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования ФИО4 и ФИО2 признал полностью. Письменное заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела. Ответчику ФИО3 судом разъяснены последствия признания исковых требований по ст.173 ГПК РФ, которые ему понятны.

Третье лицо без самостоятельных исковых требований относительно предмета спора ФФГУП «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явилось, о дате и времени слушания дела извещено надлежащим образом. Представило письменный отзыв относительно исковых требований ФИО4, против удовлетворения исковых требований возражало, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник не вправе при пользовании своим имуществом нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 263 Гражданского кодекса РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем земельном участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (ч. 2 ст. 260 ГК РФ).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (в редакции, действовавшей до 1 января 2017 г.) ошибками в государственном кадастре недвижимости, в частности, является воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (кадастровая ошибка в сведениях).

Если иное не предусмотрено настоящей статьей, кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со ст. 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки (п. 4 данной статьи).

Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях.

В связи с утратой силы вышеуказанных положений Федерального закона от 24 июля 2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" с 1 января 2017 г. правоотношения регулируются Федеральным законом от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии со ст. 72 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" с 1 января 2017 г. к правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу указанного закона подлежит применению данный нормативно - правовой акт, - к тем правам и обязательствам, которые возникнут после дня его вступления в силу.

Положениями статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" установлено, что местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 61 данного Закона, воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

Согласно материалам дела, ФИО1 является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выданными Управлением Росреестра по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ. (документы-основания: свидетельство о праве собственности на землю серии <данные изъяты> №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. произведено приостановление осуществления действий по учету объекта недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес>, по тем основаниям, что при внесении в кадастр недвижимости сведений о характерных точках границ изменяемого земельного участка установлено, что границы данного земельного участка пересекают границы земельного участка с кадастровым номером №

Согласно заключения кадастрового инженера ФИО7 ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. в результате выполнения кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, получены следующие данные:

1) в сведениях ГКН от ДД.ММ.ГГГГ № отсутствуют данные о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, а также о координатах характерных точек границ смежного земельного участка кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;

2) границы смежных землепользований с кадастровыми номерами № уточнены по результатам межевания. Измерения на местности выполнены с помощью высокоточного геодезической оборудования по фактическим границам земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

При проведении кадастровых работ, выявлено пересечение границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, с границами земельных участков, ранее поставленных на государственный кадастровый учет, с кадастровыми номерами № (площадь пересечения <данные изъяты> кв.м.), 63№ (площадь пересечения <данные изъяты> кв.м.) и № (площадь пересечения <данные изъяты> кв.м.).

По результатам межевания площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Путиловская, <адрес>, измеренная в соответствии с приказом Минэкономразвития России от 17 августа 2012 г. N 518 "О требованиях к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка, а также контура здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке", составила <данные изъяты> кв.м., что меньше площади, указанной в правоустанавливающем документе на <данные изъяты> кв.м. Значения площадей территорий участка, занятых объектами капитального строительства, территорией общего пользования итп приведены в таблице координат характерных точек границы.

Местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, определено аналитическим методом. При проведении кадастровых работ, выявлено пересечение границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

<адрес><адрес>, с границами земельных участков, ранее поставленных на государственный кадастровый учет, с кадастровыми номерами №.: (площадь пересечения <данные изъяты> кв.м.) и №площадь пересечения <данные изъяты> кв.м.). По результатам межевания площадь земельного участка с кадастровым номере №, расположенного по адресу: <адрес>, измеренная в соответствии с Приказом Минэкономразвития России от августа 2012 г. N 518 "О требованиях к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка, а также контура здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке", составила <данные изъяты> кв.м., что меньше площади, указанной в Сведениях ГКН на <данные изъяты> кв.м.).

В плане границ, подготовленном филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ», данные о границах земельных участков с кадастровыми номерами №, скорректированы в соответствии со сведениями ГКН (ликвидированы пересечения границ указанных участков с границами иных землепользовании). В отношении земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: <адрес>, имеется спор по границам. Спорной является территория площадью <данные изъяты> кв.м., на плане обозначенная красной штриховкой: <данные изъяты>, самовольно занятая собственниками смежного земельного участка по адресу. <адрес>, которая огорожена ими деревянным забором.

Ответчик ФИО5 является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (документы-основания: договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.) и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (документы-основания: свидетельство на право собственности на землю серии <данные изъяты> №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации, выданными Управлением Росреестра по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (документы-основания: решение Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ.), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Росреестра по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО9 (идентификационный номер квалификационного аттестата <данные изъяты>) ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., при камеральной обработке данных, полученных по результатам измерения земельного участка на местности и данных ЕГРН было установлено, что смежным земельным участком с северо-востока по адресу: <адрес> являются земельные участки с кадастровыми номерами № и №, границы которых уточнены по материалам межевания. Однако по результатам проведенных работ было определено, что сведения ЕГРН о местоположении вышеуказанной смежной границы не соответствуют фактическому расположению данной границы на местности, а именно: граница по сведениям ЕГРН смещена в сторону земельного участка по адресу: <адрес> и проходит через жилой дом. Площадь наложения земельного участка с кадастровым номером № составляет <данные изъяты> кв.м., а с земельным участком с кадастровым номером № составляет 1кв.м.

На основании оценки по правилам ст. 67 ГПК РФ представленных по делу сторонами доказательств в их совокупности, учитывая признание иска ответчиком ФИО5 и принимая его, так как это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 и ФИО6 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО5 о признании реестровой ошибкой сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка об исключении сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участк, удовлетворить.

Признать реестровой ошибкой сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО5.

Признать реестровой ошибкой сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО5

Исключить сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. в части наложения на земельный участок с кадастровым номером №.Координаты поворотных точек области наложения, площадью <данные изъяты> кв.м. считать следующими:

Обозначение характерных точек границы

Координаты, м

X

Y

1

2

3

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Исключить сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. в части наложения на земельный участок с кадастровым номером №. Координаты поворотных точек области наложения, площадью <данные изъяты> кв.м. считать следующими:

Обозначение характерных точек границы

Координаты, м

X

Y

1

2

3

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Установить местоположение смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами № и № по точкам <данные изъяты> в соответствии со схемой расположения земельных участков, изготовленной кадастровым инженером ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ. Координаты поворотных точек части границы земельного участка с кадастровым номером № считать следующими:

Обозначение характерных точек границы

Координаты, м

X

Y

1

2

3

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Исковые требования ФИО6 к ФИО5 о признании реестровой ошибкой сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка, исключении сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка, удовлетворить.

Признать реестровой ошибкой сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО5 на праве собственности.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу <адрес>, принадлежащего ФИО5 на праве собственности, в координатах поворотных точек: <данные изъяты>

Установить местоположение смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами № и № согласно плану границ земельного участка, местоположение: <адрес>, принадлежащего ФИО5 на праве собственности, изготовленного 07.11.2017 г. ООО «<данные изъяты>» в координатах поворотных точек: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Промышленный районный суд г. Самары.

Решение в окончательной форме составлено 17 ноября 2017 г.

Председательствующий подпись С.Н. Ланских

*******