Решение № 2-3227/2020 2-3227/2020~М-2838/2020 М-2838/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-3227/2020

Дело № 2-3227/2020

25RS0029-01-2020-005656-45


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дроздовой Н.В., при секретаре судебного заседания Поповой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «XXXX» к ФИО1 о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился к ответчику с названным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между банком и ответчиком ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме на получение кредита наличными №XXXX. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1 018 500 руб. В соответствии с Условиями Соглашения о кредитовании проценты за пользование кредитом – 11,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11 числа каждого месяца в размере 23 000 руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя не исполняет: платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 1 011 189,24 руб., а именно просроченный основной долг – 979 130,49 руб.; начисленные проценты 28 739,61 руб., штрафы и неустойки – 3 319,14 руб. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 255,95 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по месту жительства – месту регистрации, как и на предыдущее судебное заседание, однако конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, неявка ответчика в почтовое отделение за судебным извещением расценивается судом как отказ принять судебную повестку. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и учитывая, что сторона истца имеет право на своевременное рассмотрение дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которого признал надлежащим.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства, полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорами, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обстоятельства заключения ДД.ММ.ГГ между АО «XXXX» и ФИО1 соглашения о кредитовании в офертно-акцептной форме №XXXX, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 018 500 руб., сроком на 60 месяцев, на условиях, указанных истцом, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства на основании материалов дела: анкеты – заявления ФИО1 на получение кредита, индивидуальных условий, подписанных ФИО1, заявления заемщика от ДД.ММ.ГГ, копией паспорта на имя ФИО1

Начисление неустойки предусмотрено статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и Индивидуальными условиями п.12, согласно которой при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ответчиком ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, нарушаются условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 1 011 189,24 руб., а именно просроченный основной долг – 979 130,49 руб.; начисленные проценты 28 739,61 руб., штрафы и неустойки – 3 319,14 руб. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 255,95 руб.

Проверив расчет, представленный истцом, суд полагает его верным и принимает за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона, ответчиком иной расчет в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлен. Доказательств возврата суммы долга ответчиком также не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в размере 1 011 189,24 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 13 255,95 руб., поскольку подтверждаются документально.

По изложенному, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «XXXX» задолженность по кредитному договору №XXXX от ДД.ММ.ГГ основной долг в размере 979 130,49 рублей, проценты в размере 28 739,61 рублей, штрафы неустойки в размере 3 319,14 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размер 13 255,95 рублей, а всего ко взысканию 1 024 445,19 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28 сентября 2020 года.

Председательствующий Н.В. Дроздова