Решение № 2-42/2026 2-42/2026(2-691/2025;)~М-541/2025 2-691/2025 М-541/2025 от 23 апреля 2026 г. по делу № 2-42/2026

дело № (2-691/2025)

УИД: 23RS0№-59


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Павловская 14 октября 2026 г.

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мазур В.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «НЭСК» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт» к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

АО «НЭСК» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт» обратилось в Павловский районный суд Краснодарского края суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную энергию, в котором просит взыскать с ФИО3 задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.07.2022 по 31.05.2025 в размере 126901,68 руб., расходов, связанных с введением ограничения предоставления коммунальной услуги в размере 1500 руб., пени за период с 10.09.2022 по 09.07.2025 в размере 42003,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6112 руб. В обоснование требований указано, что между АО «НЭСК» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения, объект энергоснабжения - недвижимое имущество, расположенное по адресу: г Краснодар, <адрес>, <адрес>ёвая, <адрес>. Для осуществления расчетов открыт №. Ранее между АО «НЭСК» и НСТ «КНИИСХ» был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении объекта электросетевого хозяйства ТП- 1279п. НСТ «КНИИСХ» ДД.ММ.ГГГГ ликвидировано и электросетевое имущество ликвидированного НСТ «КНИИСХ» на данный момент находится в общедолевой собственности бывших членов НСТ «КНИИСХ». Электросетевое хозяйство, расположенное в границах бывшего НСТ «КНИИСХ» является собственностью граждан-собственников земельных участков, расположенных в границах товарищества, в независимости от того, когда был приобретен земельный участок (до или после ликвидации товарищества). Указанное также подтверждено письмом Департамента городского хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Объем потребления и потерь в общих сетях граждан, чьи земельные участки расположены на территории бывшего НСТ, подлежат компенсации энергоснабжающей организации в полном объеме. Собственники участков на территории бывшего НСТ обязаны нести бремя расходов на содержание электросетевого хозяйства. В целях контроля и недопущения неоплачиваемого отпуска электроэнергии в ликвидированном НСТ «КНИИСХ» филиалом АО «Электросети Кубани» «Краснодарэлектросеть» ДД.ММ.ГГГГ на границе балансовой принадлежности с данным НСТ были установлены приборы учета электрической энергии, учитывающие весь объем электроэнергии, пришедшей в сеть указанного НСТ. В тоже время ответчиком обязанность по оплате потребленной электроэнергии и электрической энергии, потребленной на компенсацию потерь в объектах электросетевого хозяйства, исполняется ненадлежащим образом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 126 901,68 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4, действующий на основании доверенности <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования не признал и просил в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, указав, что наличие у ФИО3 задолженности за потребленную электрическую энергию ничем не подтверждается, она регулярно оплачивает энергию согласно показаниям прибора учета. Истцом не представлены доказательства существования подстанции, на которой якобы образуются потери, принадлежности данной подстанции ликвидированному НСТ «КНИИСХ», о том, какие расходы НЭСК входят в состав потерь, предъявляемых ФИО3, каким образом производится учет электрической энергии, проходящей через упомянутую подстанцию, наличия поверки счетчика, установленного на подстанции, о том, когда проведена, каким образом производится подсчет кВт/ч электрической энергии, которая якобы ответчиком не оплачена, законности произведенного ограничения подачи электроэнергии в жилище ФИО3, доказательства законности начисления пени со ссылкой на нормативные акты за якобы неоплаченную ФИО3 сумму стоимости фактически не потребленной электрической энергии, передачи подстанции в собственность владельцев земельных участков ликвидированного садового товарищества. Кроме того указывает, что истец не поясняет, какова доля в праве на общее имущество принадлежит ФИО3 Считает, что правоотношения сторон в данном случае регламентируются Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей». Ссылка истца в исковом заявлении на ч. 5 ст. 157.2 ЖК РФ недопустима, так как ликвидированное садовое товарищество никогда не являлось многоквартирным домом, и управляющая компания в нем никогда не создавалась. На территории ликвидированного НСТ «КНИСХ» уличное освещение отсутствует, но если бы оно и было, то оплата электрической энергии, расходуемой на эти цели, должна производиться территориальным муниципальным образованием.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Россети Кубань», Департамента городского хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации муниципального образования <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, представителей третьих лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение и отопление (теплоснабжение).

На основании ст. 155 ЖК РФ и пункта 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354, плата за коммунальные услуги вносится потребителем ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 540 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным с момента первого фактического подключения потребителя к присоединенной сети. Такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «НЭСК» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт» и ФИО3 был заключен договор энергоснабжения с гражданином-потребителем для жилого дома (домовладения), жилых (нежилых) помещений, в которых электрическая энергия используется для коммунально-бытовых нужд №. Объектом энергоснабжения по указанному договору является жилой дом, расположенный по адресу: г Краснодар, снт КНИИСХ, <адрес>ёвая, <адрес>, который принадлежит ФИО3 на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Для осуществления расчетов открыт №

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 также является собственником земельного участка, расположенного по адресу: г Краснодар, снт КНИИСХ, <адрес>ёвая, <адрес>.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности N СХ-544БР от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный объект энергоснабжения запитан от ТП-1279п, расположенной в территориальных границах НСТ «КНИИСХ».

ДД.ММ.ГГГГ НСТ «КНИИСХ» было ликвидировано.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 217-ФЗ) при ликвидации товарищества имущество общего пользования товарищества, за исключением недвижимого имущества общего пользования, находящегося в собственности товарищества и оставшегося после удовлетворения требования кредиторов, передается собственникам садовых земельных участков, расположенных в границах территории садоводства, пропорционально их площади вне зависимости от того, являлись ли данные лица членами товарищества.

Исходя из правового смысла указанной нормы, следует, что рассматриваемое имущество является имуществом собственников садовых земельных участков, расположенных в границах территории садоводства, вне зависимости от того, являлись данные лица членами товарищества. Следовательно, электросетевое имущество ликвидированного садоводческого товарищества находится в общей долевой собственности его бывших членов.

Статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» определено, что объекты электросетевого хозяйства - это линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

Данная статья определяет услуги по передаче электрической энергии как комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями и совершение которых может осуществляться с учетом особенностей, установленных пунктом 11 статьи 8 названного Федерального закона.

Оказание таких услуг осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг (пункт 2 статьи 26 Закона «Об электроэнергетике»).

На основании пункта 2.1 части 2 статьи 123.13 Гражданского кодекса РФ имущество общего пользования в садоводческом или огородническом некоммерческом товариществе принадлежит на праве общей долевой собственности лицам, являющимся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, если иное не предусмотрено законом.

Особый случай безвозмездного перехода имущества общего пользования из собственности товарищества в общую долевую собственность собственников садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, пропорционально их площади вне зависимости от того, являлись ли данные лица членами товарищества, предусмотрен статьей 28 Федерального закона № 217-ФЗ.

Такой переход права собственности в силу закона происходит при ликвидации товарищества.

Волеизъявление членов товарищества либо всех собственников садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, для возникновения у последних права собственности на имущество общего пользования, ранее принадлежавшее ликвидированному товариществу, не требуется.

Таким образом, с момента ликвидации товарищества субъектами, обязанными оплачивать гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации) стоимость потерь электрической энергии, возникающих в электросетевых объектах, относящихся к имуществу общего пользования, являются собственники садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ЭС19-22189, следует, что в соответствии с положениями Закона № 217-ФЗ и Закона № 66-ФЗ целью создания и деятельности садоводческого некоммерческого товарищества является совместное владение, пользование и в установленных федеральным законом пределах распоряжение гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также, в частности, создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами и иные условия).

Последствия расторжения гарантирующим поставщиком договора энергоснабжения с товариществом действующим законодательством прямо не урегулированы. Между тем использование общего имущества в целях удовлетворения бытовых и иных нужд собственников, в том числе снабжение ресурсами садовых и жилых домов, имущества общего пользования, позволяет - применительно к отношениям ресурсоснабжения - использовать аналогию со сходными правоотношениями по снабжению ресурсами многоквартирного дома.

В случае допускаемого законом полного прекращения договора с управляющей организацией потери, возникшие в общем имуществе многоквартирного дома (общедомовые нужды), подлежат оплате собственниками (пользователями) помещений непосредственно ресурсоснабжающей организации. Аналогичным образом должен решаться вопрос компенсации потерь в общих сетях садоводческого товарищества, которое не становится в случае расторжения договора "иным владельцем энергосетевого оборудования" и точка поставки электрической энергии которому остается прежней.

В отношении имущества, которое в силу прямого указания закона презюмируется объектом общей долевой собственности, не может быть сделан и вывод о бесхозяйности такого имущества, с момента прекращения договора энергоснабжения с созданной для эксплуатации данного имущества организации (в данном случае садовым товариществом), объем поставленной по ранее согласованным точкам поставки электроэнергии в таком случае распределяется между собственниками имущества и не приобретает для целей рассмотрения спора между электросетевой и энергосбытовой организациями характера потерь в сетях.

Данная правовая позиция применима и к случаю прекращения договора в связи с ликвидацией садового либо огороднического товарищества, поскольку прекращение обязательственного правоотношения с лицом, выступающим от имени долевых сособственников, не может изменить ни точку поставки по общим сетям, ни принадлежность таковых, ни факт потребления, а соответственно, породить бесхозяйность имущества.

Тогда как, обязанность по оплате потерь электроэнергии в сетях товарищества собственниками земельных участков прямо установлена императивными нормами, а именно пунктом 149 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», в соответствии с которым, в случае заключения договора энергоснабжения гражданами, осуществляющими ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иными правообладателями объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, такие лица обязаны оплачивать часть стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческих или огороднических некоммерческих объединений, и часть потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, в адрес такого садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

При этом порядок расчета подлежащей оплате гражданами, осуществляющими ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иными правообладателями объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества, относящегося к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, и части потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, относящегося к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, должен быть одинаковым для всех граждан, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иных правообладателей объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, вне зависимости от наличия договора энергоснабжения, заключенного в соответствии с настоящим документом между гражданами, осуществляющими ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иными правообладателями объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, и гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

Вступивший в силу с ДД.ММ.ГГГГ Федеральный закон № 217-ФЗ предусмотрел возможность безвозмездной передачи имущества общего пользования в государственную собственность субъекта Российской Федерации и муниципального образования, на которых расположена территория садоводства или огородничества (пункт 6 части 1 статьи 17, часть 8 статьи 25, пункт 6 части 3 статьи 26 Закона № 217-ФЗ).

Частью 8 статьи 25 Федерального закона № 217-ФЗ установлен специальный порядок совершения подобной сделки, в том числе предусматривающий необходимость принятия общим собранием членов товарищества соответствующего решения.

Действовавший ранее Закон N 66-ФЗ подобной процедуры не содержал. Однако ему не противоречила возможность отказа товарищества от имущества по пункту 1 статьи 225 Гражданского кодекса РФ, что влекло возникновение у него статуса бесхозяйного и обязанность органа местного самоуправления инициировать учет бесхозяйных вещей, являющихся недвижимыми.

Однако, правовой режим бесхозяйной вещи (статья 225 Гражданского кодекса РФ), которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, отличен от правового режима бесхозяйной вещи, имевшей собственника (собственников), от права собственности на которую собственник (собственники) отказался.

На основании статьи 236 Гражданского кодекса РФ отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Поскольку общие сети и объект электросетевого хозяйства - КТП на территории садоводческого товарищества находятся в общей собственности его членов - собственников дачных участков и строений, то даже в случае отказа от права собственности на данное имущество они продолжают нести права и обязанности собственников сетей до приобретения права собственности на них другим лицом, в том числе продолжают нести бремя их содержания и возмещения потерь электроэнергии в сетях. В этом случае точкой поставки электроэнергии для указанных лиц остается прежняя граница балансовой принадлежности, полезный отпуск (от которого зависит определение объема оказанных обществом услуг) фиксируется общим прибором учета.

Кроме того, следует отметить, что особый случай безвозмездного перехода имущества общего пользования из собственности СНТ в общую долевую собственность собственников садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, пропорционально их площади вне зависимости от того, являлись ли данные лица членами товарищества, предусмотрен статьей 28 Закона № 217-ФЗ. Такой переход права собственности в силу закона происходит при ликвидации товарищества.

При этом принадлежащее товариществу недвижимое имущество общего пользования защищено исполнительским иммунитетом (часть 2 статьи 28 Закона N 217-ФЗ), а само право собственности возникает у собственников земельных участков с момента ликвидации товарищества, даже если переход права к этому моменту не прошел государственную регистрацию (пункт 11 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Волеизъявление членов товарищества либо всех собственников садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, для возникновения у последних права собственности на имущество общего пользования, ранее принадлежавшее ликвидированному товариществу, не требуется.

Следовательно, даже с момента ликвидации товарищества субъектами, обязанными оплачивать гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации) стоимость потерь электрической энергии, возникающих в электросетевых объектах, относящихся к имуществу общего пользования, являются собственники садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества.

Таким образом, вне зависимости от того являлись ли сети общего пользования собственностью товарищества либо его членов по ранее действовавшему законодательству, иного режима спорных объектов электросетевого хозяйства после ликвидации НСТ «КНИИСХ», кроме режима общей долевой собственности собственников садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, вне зависимости от того, являлись ли данные лица членами товарищества, названные положения законов не устанавливают. Право долевой собственности в такой ситуации возникает вне зависимости от государственной регистрации в силу прямого указания закона.

Использование общих сетей долевыми собственниками по тому же назначению, что и ранее, с ликвидацией садового товарищества не прекращается, используемые сети не являются брошенными по смыслу статьи 225 Гражданского кодекса РФ, собственники вопреки статье 210 Гражданского кодекса РФ лишь утрачивают желание содержать принадлежащее им общее имущество, продолжая пользоваться таковым.

При рассмотрении дела судом установлено, что собственникам жилых домов и земельных участков, расположенных в территориальных границах НСТ «КНИИСХ», начислены объемы электрической энергии, потребленной на компенсацию потерь в объектах электросетевого хозяйства, как собственникам спорного объекта электросетевого хозяйства.

В соответствии с частью 4 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктом 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила №) сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Пунктом 50 Правил № установлено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Как следует из материалов дела, согласно выписке лицевого счета № по адресу: г <адрес>, <адрес>ёвая, <адрес>, начисления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили в размере 126 901,68 руб.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вместе с тем, ответчик ФИО3 обязательства по оплате объемов электрической энергии, потребленной на компенсацию потерь в объектах электросетевого хозяйства, не исполнила. В указанный период оплату за использование электроэнергии не производила, что привело к образованию задолженности в указанном размере.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126901,68 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчету истца за период просрочки оплаты задолженности за потребленную электроэнергию ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена законная неустойка в размере 42003,88 руб.

Проверив представленный расчет, суд считает его арифметически верным, и в отсутствие контррасчета со стороны ответчика, соглашается с ним, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42003,88 руб.

Требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца расходов, связанных с введением ограничения предоставления коммунальной услуги в размере 1500 руб., удовлетворению не подлежат ввиду отсутствия в материалах дела доказательств несения истцом указанных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 112 рублей

Указанные расходы подтверждены документально, в связи с чем, удовлетворяя иск частично, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6067 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

решил:

исковые требования АО «НЭСК» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт» к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, № в пользу АО «НЭСК» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.07.2022 по 31.05.2025 в размере 126901 (сто двадцать шесть тысяч девятьсот один) рубль 68 копеек, пени за период с 10.09.2022 по 09.07.2025 в размере 42003 (сорок две тысячи три рубля) 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6067 (шесть тысяч шестьдесят семь) рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Павловский районный суд Краснодарского края.

Мотивированное решение суда составлено 24.04.2026.

Председательствующий: