Приговор № 1-34/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-34/2019

Дело № 1-34/2019

Поступило в суд 18.01.2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Купино 26 февраля 2019 года

Новосибирская область

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя Жучковой Ж.А. - помощника

прокурора Купинского района

Новосибирской области,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Агуреева В.Н.,

представившего удостоверение

№ 980 и ордер № 33 от 04.02.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <......>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), копию обвинительного заключения получил <.....>;

Установил:

ФИО1 совершил присвоение или растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

Преступления совершены на территории <...> при следующих обстоятельствах.

Преступление 1.

В соответствии с распоряжением № от <.....> и.о. главы Сибирского сельсовета <...> ФИО1 назначен директором Сибирского муниципального унитарного предприятия по оказанию жилищно-коммунальных услуг <...> (далее – МУП «ЖКХ Сибирское») и являлся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном унитарном предприятии.

В соответствии с п.3.3 Устава МУП «ЖКХ Сибирское», утвержденного постановлением главы Сибирского сельсовета <...> от <.....> № (далее – Устав), имуществом, принадлежащим предприятию, оно распоряжается самостоятельно.

В соответствии с п.5.2 Устава, руководитель действует от имени предприятия без доверенности, в том числе представляет его интересы, совершает в установленном порядке сделки от имени предприятия.

Руководитель действует на основе единоначалия и несет ответственность за свои действия в соответствии с действующим законодательством.

Исполняя обязанности директора МУП «ЖКХ Сибирское», ФИО1 совершил хищение вверенных ему денежных средств указанного предприятия с использованием своего служебного положения.

Так, в период до <.....> у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему денежных средств МУП «ЖКХ Сибирское» путем присвоения и растраты.

<.....> ФИО1, находясь в магазине общества с ограниченной ответственностью «Агромаркет-Сибирь», расположенном по адресу: <...>, приобретал для нужд МУП «ЖКХ Сибирское» запасные части для сельскохозяйственной техники, реализуя свой преступный умысел, получил у продавца М.Н.А., не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, товарный чек и кассовый чек на приобретенные другим лицом автомобильные шины <......>) б/к, в количестве 4-х штук, на общую сумму <......>) рублей <......> копеек.

После этого, в период с <.....> по <.....> ФИО1, находясь в помещении МУП «ЖКХ Сибирское», расположенном по <...>, реализуя свой преступный умысел, предоставил в бухгалтерию МУП «ЖКХ Сибирское» товарный чек и кассовый чек о приобретении в магазине общества с ограниченной ответственностью «Агромаркет-Сибирь» автомобильных шин <......> б/к, в количестве 4-х штук, на общую сумму <......>) рублей <......> копеек, осознавая, что фактически указанные автомобильные шины в МУП «ЖКХ Сибирское» не передавались.

В этот же период времени ФИО1, используя свое служебное положение директора муниципального унитарного предприятия, сам утвердил свой авансовый отчет № от <.....>, содержащий, в том числе недостоверные сведения о приобретении для нужд МУП «ЖКХ Сибирское» автомобильных шин <......>) б/к, в количестве 4-х штук, на общую сумму <......> рублей <......> копеек, и передал его в бухгалтерию МУП «ЖКХ Сибирское».

Впоследствии ФИО1, используя свое служебное положение, дал подчиненному ему главному бухгалтеру К.Е.В., не осведомленной о его преступных намерениях, устное указание выплатить ему денежные средства в сумме <......>) рублей <......> копеек на основании представленных им в бухгалтерию МУП «ЖКХ Сибирское» документов.

После чего, ФИО1, находясь в помещении МУП «ЖКХ Сибирское», расположенном по <...>, на основании ранее представленных им вышеуказанных документов, в том числе и утвержденного им авансового отчета, содержащего недостоверные сведения, получил по расходному кассовому ордеру № от <.....> денежные средства на сумму <......>) рублей <......> копеек, которые были получены ФИО1 незаконно, так как фактически автомобильные шины <......>) б/к, в количестве 4-х штук, в МУП «ЖКХ Сибирское» не передавались.

Таким образом, ФИО1 в период с <.....> по <.....>, из корыстных побуждений, используя своё служебное положение, похитил путем присвоения и растраты вверенное ему чужое имущество, а именно денежные средства МУП «ЖКХ Сибирское» в общей сумме <......>) рублей <......> копеек, чем причинил ущерб указанному предприятию. Ущерб возмещен в полном объеме.

Преступление 2.

В соответствии с распоряжением № от <.....> и.о. главы Сибирского сельсовета <...> ФИО1 назначен директором МУП «ЖКХ Сибирское» и являлся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном унитарном предприятии.

В соответствии с п.3.3 Устава МУП «ЖКХ Сибирское», утвержденного постановлением главы Сибирского сельсовета <...> от <.....> №, имуществом, принадлежащим предприятию, оно распоряжается самостоятельно.

В соответствии с п.5.2 Устава, руководитель действует от имени предприятия без доверенности, в том числе представляет его интересы, совершает в установленном порядке сделки от имени предприятия.

Руководитель действует на основе единоначалия и несет ответственность за свои действия в соответствии с действующим законодательством.

Исполняя обязанности директора МУП «ЖКХ Сибирское», ФИО1 совершил хищение вверенных ему денежных средств указанного предприятия с использованием своего служебного положения.

Так, в период до <.....> у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему денежных средств МУП «ЖКХ Сибирское» путем присвоения и растраты.

<.....> ФИО1, находясь в магазине общества с ограниченной ответственностью «Агромаркет-Сибирь», расположенном по <...>, в <...>, приобретал для нужд МУП «ЖКХ Сибирское» запасные части для сельскохозяйственной техники, реализуя свой преступный умысел, получил у продавца М.Н.А., не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, товарный чек и кассовый чек на приобретенный другим лицом диск муфты сцепления <......> на сумму <......>) рублей <......> копеек.

После этого, в период с <.....> по <.....> ФИО1, находясь в помещении МУП «ЖКХ Сибирское», расположенном по <...>, в <...>, реализуя свой преступный умысел, представил в бухгалтерию МУП «ЖКХ Сибирское» товарный чек и кассовый чек о приобретении в магазине общества с ограниченной ответственностью «Агромаркет-Сибирь» диска муфты сцепления <......> на сумму <......> рублей <......> копеек, осознавая, что фактически указанный диск муфты сцепления МТЗ-82 в МУП «ЖКХ Сибирское» не передавался.

В этот же период времени ФИО1, используя своё служебное положение директора муниципального унитарного предприятия, сам утвердил свой авансовый отчет № от <.....>, содержащий, в том числе недостоверные сведения о приобретении для нужд МУП «ЖКХ Сибирское» диска муфты сцепления <......> на сумму <......>) рублей <......> копеек, и передал его в бухгалтерию МУП «ЖКХ Сибирское».

Впоследствии ФИО1, используя своё служебное положение, дал подчиненному ему главному бухгалтеру К.Е.В., не осведомленной о его преступных намерениях, устное указание выплатить ему денежные средства в сумме 2880 (двух тысяч восьмисот восьмидесяти) рублей 00 копеек на основании представленных им в бухгалтерию МУП «ЖКХ Сибирское» документов.

После чего, ФИО1, находясь в помещении МУП «ЖКХ Сибирское», расположенном по <...>, на основании ранее представленных им вышеуказанных документов, в том числе и утвержденного им авансового отчета, содержащего недостоверные сведения, получил по расходному кассовому ордеру № от <.....> денежные средства на сумму <......>) рублей <......> копеек, которые были получены ФИО1 незаконно, так как фактически диск муфты сцепления <......> в МУП «ЖКХ Сибирское» не передавался.

Таким образом, ФИО1 в период с <.....> по <.....>, из корыстных побуждений, используя своё служебное положение, похитил путем присвоения и растраты вверенное ему чужое имущество, а именно денежные средства МУП «ЖКХ Сибирское» в общей сумме <......>) рублей <......> копеек, чем причинил ущерб указанному предприятию. Ущерб возмещен в полном объеме.

Преступление 3.

В соответствии с распоряжением № от <.....> и.о. главы Сибирского сельсовета <...> ФИО1 назначен директором МУП «ЖКХ Сибирское» и являлся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном унитарном предприятии.

В соответствии с п.3.3 Устава МУП «ЖКХ Сибирское», утвержденного постановлением главы Сибирского сельсовета <...> от <.....> №, имуществом, принадлежащим предприятию, оно распоряжается самостоятельно.

В соответствии с п.5.2 Устава, руководитель действует от имени предприятия без доверенности, в том числе представляет его интересы, совершает в установленном порядке сделки от имени предприятия.

Руководитель действует на основе единоначалия и несет ответственность за свои действия в соответствии с действующим законодательством.

Исполняя обязанности директора МУП «ЖКХ Сибирское», ФИО1 совершил хищение вверенных ему денежных средств указанного предприятия с использованием своего служебного положения.

Так, в период до <.....> у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему денежных средств МУП «ЖКХ Сибирское» путем присвоения и растраты.

<.....> ФИО1, находясь в помещении МУП «ЖКХ Сибирское», расположенном по <...>, реализуя свой преступный умысел, получил в кассе МУП «ЖКХ Сибирское» денежные средства для приобретения товаров для нужд МУП «ЖКХ Сибирское».

В этот же день, <.....>, ФИО1, находясь в магазине индивидуального предпринимателя Л.Л.М., расположенном по адресу: <...>, нашел товарный чек № от <.....> о приобретении третьим лицом запасных частей: <......> стоимостью <......> рублей <......> копеек; футорки прав. <......> стоимостью <......>) рублей <......> копеек; гайки футорки прав. <......>, стоимостью <......>) рублей 00 копеек, общей стоимостью <......>) рублей <......> копеек.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 указанный товарный чек решил предъявить в бухгалтерию МУП «ЖКХ Сибирское» как документ, якобы подтверждающий использование денежных средств МУП «ЖКХ Сибирское», полученных им в подотчёт, используя для этого служебное положение директора указанного предприятия.

После этого, <.....> ФИО1, находясь в помещении МУП «ЖКХ Сибирское», расположенном по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, представил в бухгалтерию МУП «ЖКХ Сибирское» товарный чек о приобретении в магазине индивидуального предпринимателя Л.Л.С., расположенном по адресу: <...>, запасных частей на общую сумму <......>) рублей <......> копеек, как представленных для нужд МУП «ЖКХ Сибирское», а именно: стартера <......> (ЗИЛ), стоимостью <......> рублей <......> копеек; футорки прав. <......>, стоимостью <......> (<......>) рублей <......> копеек; гайки футорки прав. <......>, стоимостью <......>) рублей <......> копеек, осознавая, что фактически указанные запасные части им, в том числе для нужд МУП «ЖКХ Сибирское», не приобретались и указанному предприятию не передавались.

В этот же период времени ФИО1, используя свое служебное положение директора муниципального унитарного предприятия, сам утвердил свой авансовый отчёт № от <.....>, содержащий, в том числе недостоверные сведения о приобретении для нужд МУП «ЖКХ Сибирское» вышеуказанных запасных частей на общую сумму <......>) рублей <......> копеек.

Таким образом, ФИО1 в период времени с <.....> по <.....>, из корыстных побуждений, используя своё служебное положение, похитил путем присвоения и растраты вверенное ему чужое имущество, а именно денежные средства МУП «ЖКХ Сибирское» в общей сумме <......>) рублей <......> копеек, чем причинил ущерб указанному предприятию. Денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, а именно потратил на личные нужды. Ущерб возмещен в полном объеме.

Преступление 4.

В соответствии с распоряжением № от <.....> и.о. главы Сибирского сельсовета <...> ФИО1 назначен директором МУП «ЖКХ Сибирское» и являлся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном унитарном предприятии.

В соответствии с п.3.3 Устава МУП «ЖКХ Сибирское», утвержденного постановлением главы Сибирского сельсовета <...> от <.....> №, имуществом, принадлежащим предприятию, оно распоряжается самостоятельно.

В соответствии с п.5.2 Устава, руководитель действует от имени предприятия без доверенности, в том числе представляет его интересы, совершает в установленном порядке сделки от имени предприятия.

Руководитель действует на основе единоначалия и несет ответственность за свои действия в соответствии с действующим законодательством.

Исполняя обязанности директора МУП «ЖКХ Сибирское», ФИО1 совершил хищение вверенных ему денежных средств указанного предприятия с использованием своего служебного положения.

Так, в период до <.....> у ФИО1 в связи с личной заинтересованностью возник преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему денежных средств МУП «ЖКХ Сибирское» путем присвоения и растраты.

<.....> ФИО1, находясь в помещении МУП «ЖКХ Сибирское», расположенном по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, получил в кассе МУП «ЖКХ Сибирское» денежные средства для приобретения товаров для нужд МУП «ЖКХ Сибирское». В этот же день, <.....>, ФИО1, находясь в магазине общества с ограниченной ответственностью «Агромаркет-Сибирь», расположенном по адресу: <...>, приобретал для нужд МУП «ЖКХ Сибирское» запасные части для сельскохозяйственной техники, реализуя свой преступный умысел, получил у продавца М.Н.А., не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, товарный чек и кассовый чек на приобретенный другим лицом лонжерон левый <......><......> на сумму <......><......>) рублей <......> копеек.

После этого, <.....> ФИО1, находясь в помещении МУП «ЖКХ Сибирское», расположенном по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, представил в бухгалтерию МУП «ЖКХ Сибирское» товарный чек и кассовый чек о приобретении в магазине общества с ограниченной ответственностью «Агромаркет-Сибирь» лонжерона левого <......> на сумму <......>) рублей <......> копеек, осознавая, что фактически указанная запасная часть в МУП «ЖКХ Сибирское» не передавалась.

В этот же период времени ФИО1, используя свое служебное положение директора муниципального унитарного предприятия, сам утвердил свой авансовый отчет № от <.....>, содержащий, в том числе недостоверные сведения о приобретении для нужд МУП «ЖКХ Сибирское» лонжерона левого <......> на сумму <......><......>) рублей <......> копеек и передал его в бухгалтерию МУП «ЖКХ Сибирское».

Таким образом, ФИО1 <.....> из корыстных побуждений, используя своё служебное положение, похитил путем присвоения и растраты вверенное ему чужое имущество, а именно денежные средства МУП «ЖКХ Сибирское» в общей сумме <......>) рублей <......> копеек, чем причинил ущерб указанному предприятию. Денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, а именно потратил на личные нужды. Ущерб возмещен в полном объеме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 в присутствии защитника и будучи ознакомленным с правом выбора судопроизводства, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением он согласен в полном объеме, и пояснил, что ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было им заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Защитник Агуреев В.Н. подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснен, что ходатайство ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, фактическими обстоятельствами содеянного, размером причиненного имущественного ущерба.

Представитель потерпевшего МУП «ЖКХ Сибирское» П.Н.И. не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства, о чем судом принята и оформлена телефонограмма от <.....>.

Государственный обвинитель Жучкова Ж.А. в судебном заседании на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласна.

Анализируя доводы подсудимого ФИО1 по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель и представитель потерпевшего П.Н.И. согласны на принятие решения по делу в особом порядке.

На основании изложенного, суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд пришел к убеждению, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации:

- по преступлению 1 - по части 3 статьи 160 УК РФ – присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- по преступлению 2 - по части 3 статьи 160 УК РФ – присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- по преступлению 3 - по части 3 статьи 160 УК РФ – присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- по преступлению 4 - по части 3 статьи 160 УК РФ – присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Решая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, активно осуществлял свою защиту, а также данных о его личности. Свою защиту он осуществлял обдуманно, последовательно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

В соответствии со ст.19 УК РФ ФИО1, как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное, в материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимого, сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений, направленных против собственности, каких-либо тяжких последствий не наступило, данные о личности ФИО1, который по месту жительства согласно имеющейся характеристике главы Сибирского сельсовета <...> и квартирной установке характеризуется положительно (том 1 л.д. 183, 184); на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит (том 1 л.д. 186); ранее не судим (том 1 л.д. 187-199); его возраст, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. Также суд учитывает конкретные обстоятельства совершенных преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по преступлениям 1, 2, 3, 4, по каждому, суд признает полное признание подсудимым ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, ранее не судим, его возраст, постоянное место жительства, положительную характеристику, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ); кроме того, по преступлениям 1, 2, 4, по каждому, обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ) (том 1 л.д. 15, 69, 99).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, по каждому преступлению, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом при рассмотрении уголовного дела не установлено.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 Уголовного кодекса РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из конкретных обстоятельств совершенных деяний, а также в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд, с учетом требований ст.6 и 60 УК РФ и с учетом целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, считает, что подсудимому ФИО1 необходимо назначить за каждое преступление наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, в условиях, не связанных с реальным отбыванием наказания. Назначая данное наказание, суд считает, что оно будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом судом не установлено наличия исключительных по смыслу ст.64 УК РФ обстоятельств, позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи уголовного закона, а также оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ. Суд считает невозможным применить положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию преступлений, совершенных ФИО1, на менее тяжкую, с учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, всех данных о личности подсудимого.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого ФИО1 суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ суд приходит к выводу с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья о необходимости возложения на ФИО1 дополнительной обязанности, которая будет способствовать его исправлению.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Ущерб возмещен в полном объеме.

В ходе предварительного следствия в порядке ст.115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска и возможной конфискации имущества по протоколу от <.....> наложен арест на имущество ФИО1, а именно автомобиль марки <......>), <......> года выпуска, государственный регистрационный знак № регион. Суд приходит к выводу о необходимости снять арест, наложенный на имущество ФИО1, а именно автомобиль марки <......>), <......> года выпуска, государственный регистрационный знак № регион.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, в порядке исполнения требования п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу и приходит к выводу, что вещественные доказательства:

1) расчетный кассовый ордер № от <.....>; авансовый отчет № от <.....>, кассовые и товарные чеки к нему, в том числе товарный чек общества с ограниченной ответственностью «Агромаркет-Сибирь» о покупке автомобильных шин <......>) б/к, в количестве 4-х штук, стоимостью <......> рублей;

2) расчетный кассовый ордер № от <.....>, авансовый отчет № от <.....>, кассовые и товарные чеки к нему, в том числе товарный чек №, оформленный чернилами синего цвета, магазина общества с ограниченной ответственностью «Агромаркет-Сибирь» о покупке диска муфты сцепления <......> на сумму <......> рублей и кассовый чек на указанную сумму;

3) расчетный кассовый ордер № от <.....>, авансовый отчет № от <.....>, кассовые и товарные чеки к нему, в том числе товарный чек № от <.....>, выданный индивидуальным предпринимателем Л.Л.М., адрес: <...>, о приобретении запасных частей: стартера <......>), стоимостью <......> рублей; футорки прав. <......>, стоимостью <......> рублей; гайки футорки прав. <......> стоимостью <......> рублей, общей стоимостью <......> рублей;

4) расчетный кассовый ордер № от <.....>, авансовый отчет № от <.....>, кассовые и товарные чеки к нему, в том числе товарный и кассовый чеки общества с ограниченной ответственностью «Агромаркет-Сибирь «Магазин Агромаркет-Купино»», товарный чек № от <.....>; наименование и характеристика товара - лонжерон левый <......>, 1 штука, на сумму <......> рублей,

- хранящиеся при уголовном деле №, следует оставить хранить при уголовном деле №.

При рассмотрении вопроса о процессуальных издержках суд приходит к следующему. Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. ФИО1 от уплаты процессуальных издержек следует освободить полностью на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, согласно которой при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание:

- по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление 1) - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление 2) - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление 3) - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц;

- по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление 4) - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности совершённых преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации на период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Снять арест, наложенный на имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: автомобиль марки Тoyota Caldina (Тойота ФИО2), 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

1) расчетный кассовый ордер № от <.....>; авансовый отчет № от <.....>, кассовые и товарные чеки к нему, в том числе товарный чек общества с ограниченной ответственностью «Агромаркет-Сибирь» о покупке автомобильных шин <......>) б/к, в количестве 4-х штук, стоимостью <......> рублей;

2) расчетный кассовый ордер № от <.....>, авансовый отчет № от <.....>, кассовые и товарные чеки к нему, в том числе товарный чек №, оформленный чернилами синего цвета, магазина общества с ограниченной ответственностью «Агромаркет-Сибирь» о покупке диска муфты сцепления <......> на сумму <......> рублей и кассовый чек на указанную сумму;

3) расчетный кассовый ордер № от <.....>, авансовый отчет № от <.....>, кассовые и товарные чеки к нему, в том числе товарный чек № от <.....>, выданный индивидуальным предпринимателем Л.Л.М., адрес: <...>, о приобретении запасных частей: стартера <......>), стоимостью <......> рублей; футорки прав. <......>, стоимостью <......> рублей; гайки футорки прав. <......>, стоимостью <......> рублей, общей стоимостью <......> рублей;

4) расчетный кассовый ордер № от <.....>, авансовый отчет № от <.....>, кассовые и товарные чеки к нему, в том числе товарный и кассовый чеки общества с ограниченной ответственностью «Агромаркет-Сибирь «Магазин Агромаркет-Купино»», товарный чек № от <.....>; наименование и характеристика товара - лонжерон левый <......>, 1 штука, на сумму <......> рублей,

- хранящиеся при уголовном деле №, - оставить хранить при уголовном деле №.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить полностью.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с соблюдением ограничений, установленных ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 10 суток со дня провозглашения путём принесения апелляционной жалобы через Купинский районный суд <...>, а осужденным - в этот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство об участии защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции всех поступивших по делу апелляционных жалоб и представлений, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Апелляционные жалобы и представления, а также заявления об участии осужденного и защитника в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в Купинский районный суд <...> для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Председательствующий: Дроздова А.С.