Приговор № 1-344/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-344/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Саранск 24 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Апарина Р.И.,

при секретаре судебного заседания Торбиной С.В.,

с участием:

государственных обвинителей - старших помощников прокурора Ленинского района г. Саранска РМ ФИО3, ФИО4,

подсудимого ФИО5,

его защитника - адвоката АК «Адвокат» АП РМ Гурьянова В.М., представившего удостоверение №181 от 27.12.2002 и ордер №105 от 09.11.2020,

потерпевшего ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-344/2020 в отношении:

ФИО5, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

13 июля 2020 года примерно в 18 часов 35 минут ФИО5, находясь в салоне автомобиля марки «ВАЗ-21100» с государственным регистрационным знаком №, увидел, что ранее ему знакомый ФИО1 оставил в салоне данного автомобиля банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выпущенную на имя ФИО1, и решил тайно похитить принадлежащие последнему денежные средства с банковского счета №. С этой целью примерно в 18 часов 50 минут ФИО5, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, припаркованного около <адрес>, действуя тайно, с целью хищения чужого имущества, без ведома ФИО1 забрал банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выпущенную на имя ФИО1 15 июля 2020 года примерно в 10 часов 44 минуты ФИО5, находясь около банкомата № «КС Банк» (ПАО), установленного по адресу: <...>, действуя из корыстных побуждений, вставил выпущенную на имя ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № в карт-ридер указанного банкомата, ввел известный ему персональный идентификационный номер (пин-код), открыв доступ для проведения операций с денежными средствами, находящимися на банковском счете данной карты, и убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, то есть они носят тайный характер, осуществил операцию по снятию с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, денежных средств в сумме 6000 рублей, принадлежащих ФИО1, которые в это же время ФИО5 получил из банкомата и тайно похитил. Продолжая свои преступные действия примерно в 10 часов 45 минут ФИО5, находясь около вышеуказанного банкомата № «КС Банк» (ПАО) по вышеуказанному адресу в очередной раз вставил выпущенную на имя ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № в карт-ридер указанного банкомата, ввел известный ему персональный идентификационный номер (пин-код), открыв доступ для проведения операций с денежными средствами, находящимися на банковском счете данной карты, и осуществил операцию по снятию с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, денежных средств в сумме 5 000 рублей, принадлежащих ФИО1, которые в это же время ФИО5 получил из банкомата и тайно похитил, скрывшись с похищенными денежными средствами в общей сумме 11000 рублей с места совершения преступления, а затем распорядился ими по своему усмотрению. Таким образом, 15.07.2020 в период времени с 10 часов 44 минут по 10 часов 45 минут ФИО5 тайно похитил с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, денежные средства в общей сумме 11000 рублей, принадлежащие ФИО1, в результате чего причинил ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 11000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 виновным себя в совершенном деянии признал полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался, полностью подтвердив свои показания, данные им в ходе проведения предварительного следствия.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания подсудимого ФИО5, данные им в качестве обвиняемого в присутствии защитника.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ФИО7 показал, что у него есть знакомый ФИО1, с которым он поддерживает дружеские отношения на протяжении 11 лет. Также он знаком с ФИО2, которая является девушкой ФИО1 13 июля 2020 года примерно в 13 часов он встретился с ФИО1 и ФИО2, для того, чтобы поехать купаться на «Луховский пруд». Поехали они на автомобиле марки «ВАЗ 2110», г.р.з № который принадлежит ФИО1 Находясь около <адрес> он спросил у ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России», которая принадлежит последнему, для того, чтобы пополнить баланс на сумму 1000 рублей, которые в последствии он положил на счет букмекерской конторы «1X ВЕТ». После чего он спросил у ФИО1 персональный идентификационный номер (пин-код) от банковской карты и направился в магазин «Магнит у дома», расположенный по адресу: <...>, где находится банкомат, для того чтобы пополнить баланс на сумму 1000 рублей и перевести указанную сумму на счет букмекерской конторы. Подойдя к банкомату, он вставил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с номером №, принадлежащую ФИО1, ввел пин-код, который ему сообщил ФИО1 и перевел 1000 рублей на счет «1X ВЕТ», затем он оставил банковскую карту у себя и положил ее в боковой наружный карман надетых на нем шорт. Затем, примерно в 13 часов 30 минут того же дня они все вместе направились на Луховский пруд, где отдыхали примерно до 18 часов 30 минут. После чего все вместе приехали на вышеуказанном автомобиле домой к ФИО1, по адресу: <адрес>. Когда они подъехали к дому ФИО1, находясь в салоне автомобиля, он примерно в 18 часов 35 минут в тот же день передал ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с номером №. Он видел, как ФИО1 положил банковскую карту в бардачок. В этот момент он решил совершить хищение денежных средств с банковской карты, чтобы в последующем потратить их на свои нужды. Находясь дома у ФИО1, он спросил у последнего ключи от автомобиля под предлогом того, что забыл свои личные вещи. ФИО1 передал ему ключи, после чего он примерно в 18 часов 50 минут из автомобиля похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с номером «№», принадлежащую ФИО1 Через некоторое время на улицу вышли ФИО1 и ФИО2, и они все вместе на вышеуказанном автомобиле поехали на площадь Тысячелетия г. Саранска, где находились примерно до 23 часов 00 минут, после чего он поехал домой. 15 июля 2020 года примерно в 10 часов он вышел из своего дома и на маршрутном такси № 16 доехал до остановки «Огарева» и направился к банкомату АККСБ «КС Банк», расположенному по адресу: <...>. Подойдя к вышеуказанному банкомату, он вставил банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую ФИО1, в слот банкомата. После этого, он ввел пин-код и запросил баланс банковской карты ФИО1 Для этого он произвел необходимую операцию и на дисплее появилась информация о наличии баланса на указанной карте примерно 11 000 рублей, точную сумму он не запомнил, после чего примерно в 10 часов 35 минут произвел операцию по снятию денежных средств, сначала в размере 6000 рублей, а затем произвел операцию по снятию еще 5000 рублей. Таким образом, он похитил денежные средства на общую сумму 11000 рублей. Похищенные денежные средства он потратил на свои личные нужды. После того, как он снял денежные средства с банковской карты ФИО1, он выкинул банковскую карту в урну (л.д.104-107).

Данные показания ФИО5 полностью подтвердил в ходе проверки показаний на месте от 21.08.2020 с участием защитника-адвоката Гурьянова В.М. (л.д.90-97).

В судебном заседании он подтвердил данные показания, пояснив суду, что ущерб полностью возместил.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО1 суду показал, что 13.07.2020 он, ФИО5 и ФИО2 договорились поехать на «Луховский пруд». В этот день в 12 часов дня ФИО5 приехал на общественном транспорте к нему домой по адресу: <адрес>. Когда ФИО5 пришел, то попросил его банковскую карту для того чтобы положить на нее 1000 рублей. Он согласился на его просьбу и передал ему банковскую карту, назвал пин-код. После чего Е.В.ИБ. пошел в магазин «Магнит», где через установленный там банкомат положил 1000 рублей на его банковскую карту, чтобы в последующем сделать ставку в букмекерской конторе. После этого они все вместе на автомобиле ФИО1 марки «ВАЗ-2110» поехали на «Луховский пруд», где пробыли до вечера. Примерно в 19 часов они вернулись к своему дому, где ФИО5 в автомашине отдал банковскую карту, после чего он положил карту в бардачок автомобиля. Затем они втроем вышли из автомобиля, и пошли домой к потерпевшему. Когда они находились дома, ФИО5 спросил ключи от автомобиля, чтобы забрать оттуда свои вещи и сказал, что подождет всех в автомашине. Примерно через 10 минут он и ФИО2 вышли из дома, сели в автомашину и поехали в центр города. ФИО5 поехал с ними. Потом они поехали на площадь Тысячелетия, где пробыли до вечера. Вечером разошлись по домам. 14 июля 2020 года они также в том же составе договорились поехать на «Луховский пруд». На пруду они находились до вечера, а потом разошлись по домам. 15 июля 2020 года в 10 часов утра он поехал в деревню. Во время нахождения в деревне мобильный телефон он отключал, поскольку там нет связи. Вечером, возвращаясь из деревни, когда он заехал в г. Саранск на его мобильный телефон пришло СМС-оповещение о том, что с его банковской карты сняты денежные средства в размере 6000 рублей и 5000 рублей. После этого он поехал в отдел полиции, расположенный в жилом районе Светотехстрое г. Саранска. Общая сумма ущерба составила 11000 рублей. Заработная плата на июль 2020 года была 11000 рублей. Дополнительных источников дохода в тот период времени не имелось. Сумма ущерба является для него значительной. В настоящее время ущерб возмещен ему в полном объеме. ФИО5 принес ему извинения. Просит строго его не наказывать.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 суду показала, что 13.07.2020 ФИО5 приехал к ним домой и попросил банковскую карту ФИО1, чтобы положить на нее денежные средства, чтобы затем с карты сделать ставку в букмекерской конторе. ФИО1 дал свою банковскую карту ФИО5 После этого ФИО5 пошел в ближайший магазин «Магнит», где через находящийся там банкомат положил денежные средства на банковский счет. При этом ФИО1 сообщил ФИО5 пин-код своей карты. Когда ФИО5 вернулся, они поехали на автомашине на «Луховский пруд», а по возвращении домой ФИО5 вернул ФИО1 банковскую карту. ФИО1 положил банковскую карту в бардачок автомобиля. Потом они пошли домой. Через некоторое время ФИО5 спросил у ФИО1 ключи от автомобиля для того чтобы взять свои вещи. Примерно через 10 минут она и ФИО1 вышли из дома и все вместе они поехали в центр города на площадь Тысячелетия. Некоторое время они там погуляли, после чего разошлись по домам. На следующий день она и ФИО1 опять предложили ФИО5 поехать на «Луховский пруд», по приезду оттуда все сразу разошлись по домам. Когда она находилась дома у матери, ей позвонил ФИО1 и спросил, не знает ли она, где находится его банковская карта, на что она ответила ему, что не знает. После этого ФИО1 пояснил, что с его банковской карты произошло списание денежных средств, сначала 5000 рублей, потом 6000 рублей. Общая сумма списания денежных средств составляла 11000 рублей. При этом он сказал, что ему пришли СМС-сообщения с номера «900» о списании денежных средств. Впоследствии в ходе следствия ей стало известно, что хищение денежных средств совершил ФИО5

Кроме этого, вина ФИО5 в совершении указанного преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 15.07.2020, согласно которому зафиксирована обстановка на месте происшествия, а именно банкомат АККСБ «КС Банк», расположенный по адресу: РМ, <...> (л.д.8-11);

- протоколом выемки от 07.08.2020 в ходе которой у потерпевшего ФИО1 изъяты детализация операций по дебетовой карте с номером счета «№» за период с 13.07.2020 по 19.07.2020; банковская карта с номером № и скриншот с экрана сотового телефона (л.д.59-61);

- протоколом осмотра предметов от 07.08.2020 с участием потерпевшего ФИО1, в ходе которого произведен осмотр детализации операций по дебетовой карте с номером счета «№» за период с 13.07.2020 по 19.07.2020; банковской карты с номером № и скриншота с экрана сотового телефона на 1 листе, изъятые в ходе производства выемки от 07.08.2020 у потерпевшего ФИО1 В ходе осмотра последний пояснил о суммах снятия денежных средств со счета его банковской карты, имевшее место 15.07.2020, всего на общую сумму 11 000 рублей 00 копеек (л.д.62-72);

- протоколом выемки от 07.08.2020 в ходе которой у потерпевшего ФИО1 изъят автомобиль марки «ВАЗ-21100» идентификационный номер (VIN)№ г.р.з. № 1998 года выпуска (л.д.74-77);

- протоколом осмотра предметов от 07.08.2020 с участием потерпевшего ФИО1, в ходе которого произведен осмотр автомобиля марки «ВАЗ-21100» идентификационный номер (VIN)№ г.р.з. № 1998 года выпуска (л.д.78-84).

Факт совершения ФИО5 тайного хищения чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО2 и другими исследованными судом доказательствами, которые суд признает достоверными и допустимыми, так как они последовательны и согласуются между собой, с исследованными судом письменными материалами уголовного дела, а также с оглашенными признательными показаниями самого подсудимого ФИО5

В ходе судебного разбирательства в соответствии с ч.3 ст.15 УПК РФ суд создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО5 в совершении данного преступления.

Действия подсудимого ФИО5 правильно квалифицированы органом предварительного расследования по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), поскольку ФИО5 совершил тайное хищение чужого имущества - денежных средств, находящихся на банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, выпущенной на имя ФИО1, с номером банковского счета №, принадлежащих последнему, то есть ему (ФИО5) не принадлежащих, при этом действовал умышленно, осознавая противоправность совершенного и желая совершить указанное хищение.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», по мнению суда, нашел свое подтверждение, так как потерпевшему ФИО1 был причинен ущерб в общей сумме 11000 рублей, который для него является значительным и превышает сумму, установленную примечанием 2 к статье 158 УК РФ для признания ущерба значительным. Принимая такое решение, суд учитывает и материальное положение потерпевшего.

Квалифицирующий признак «с банковского счета», по мнению суда, также нашел свое подтверждение, так как хищение денежных средств было совершено ФИО5 с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, выпущенной на имя ФИО1, с номером банковского счета №.

При определении наказания ФИО5 суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого ФИО5, суд учитывает, что он является гражданином <данные изъяты> (л.д.112-113,114), имеет постоянное место жительства (л.д.127), <данные изъяты> УУП и по месту жительства характеризуется в целом положительно (л.д.123, 126), военнообязанный (л.д.125), не судим (л.д.115,116), вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб в размере 11000 рублей.

Данные сведения суд учитывает как характеризующие личность ФИО5

<данные изъяты>

При таких обстоятельствах ФИО5 следует признать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, положительные характеристики, отсутствие судимостей, <данные изъяты>, суд в соответствии с пунктами «и, к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5

Обосновывая в действиях подсудимого ФИО5 смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд исходит из того, что подсудимый сообщил органам предварительного следствия о том, что вышеуказанное преступление совершено им, подробно указал обстоятельства совершения преступления и свои действия, указал обстановку. Данные обстоятельства имели существенное значение для раскрытия и расследования преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ в действиях ФИО5, суд не усматривает.

Преступление, которое совершил ФИО5 согласно ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких, чем и определяется общественная значимость и опасность преступления.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения ФИО5 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Поэтому с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, его возраста, трудоспособности, возможности получения им дохода, его материального положения, влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого, наличия смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, для достижения цели наказания - исправления осужденного и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде штрафа, поскольку применением других видов наказания, не будет достигнута цель его исправления.

Поскольку суд назначает ФИО5 наказание в виде штрафа, то при назначении наказания подсудимому не учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО5 преступления, его ролью и поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ч.1 ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности не находит оснований для назначения иных видов наказания, в том числе дополнительных, предусмотренных санкцией п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Назначаемое наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Кроме того, назначаемое наказание, по мнению суда, не отразится негативно на условиях жизни семьи подсудимого, поскольку последний не женат, детей на иждивении не имеет.

Такое наказание, по убеждению суда, будет в полной мере соответствовать цели наказания - исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости.

Поскольку наказание ФИО5 назначается без изоляции его от общества, меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует решить в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в определенной сумме в размере 100000 (сто тысяч) рублей, который перечислить по следующим реквизитам:

УФК по Республике Мордовия (МВД по РМ), получатель: УФК по Республике Мордовия (МВД по РМ), ИНН №, КПП 132601001, р/с №, Банк - Отделение НБ Республики Мордовия в г. Саранск, БИК 048952001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО (ОКАТО) - 89701000.

Меру пресечения в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: детализацию операций по дебетовой карте с номером счета №» за период с 13.07.2020 по 19.07.2020, скриншот с экрана сотового телефона на 1 листе – хранить в материалах уголовного дела; банковскую карту с номером № автомобиль марки «ВАЗ-21100» идентификационный номер (VIN)№ г.р.з. № 1998 года выпуска – оставить в распоряжении ФИО1, сняв ограничения, связанные с хранением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.И. Апарин

1версия для печати