Приговор № 1-69/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 1-69/2017

Дело № 1-69/2017 Поступило 11.10.2017
П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 октября 2017 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кожевниковского района Томской области Кудряшовой Н.А.,

подсудимого Мартынова А.А.,

защитника Сметанко Н.А., представившего удостоверение ,

при секретаре Артюковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Мартынова А.А., родившегося судимого 11 октября 2017 года Кожевниковским районным судом Томской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мартынов А.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотические средства, в крупном размере.

В июле 2017 года в период времени с 09-00 до 18-00 часов Мартынов А.А., находясь в , на участке местности, расположенном на , имея умысел на незаконное приобретение и хранение частей наркотикосодержащего растения конопля, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, путем сбора верхушек и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел вещество растительного происхождения постоянной массой не менее 127 грамм, являющееся частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), относящееся к крупному размеру, и с целью дальнейшего употребления, умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил данное вещество растительного происхождения постоянной массой не менее 127 грамм, являющееся частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), относящееся к крупному размеру, с момента приобретения до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска в квартире 08 сентября 2017 года до 11-05 часов.

В ходе предварительного расследования Мартынов А.А. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Мартынов А.А. вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство, заявленное им в ходе предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке.

Данное ходатайство было заявлено подсудимым в присутствии его защитника.

Поскольку все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, суд считает, дело подлежит рассмотрению в особом порядке, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Мартынова А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотические средства, в крупном размере.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло.

При назначении наказания подсудимому Мартынову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельства, смягчающего наказание и отсутствие отягчающих, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Мартынову А.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание Мартынову А.А. суд признает, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела и в процессе его расследования Мартыновым А.А. при проведении следственных действий добровольно предоставлены данные об обстоятельствах совершения преступления о времени месте, мотиве и способе его совершения. Информация, предоставленная Мартыновым А.А. в ходе расследования, положена в основу предъявленного ему обвинения.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому Мартынову А.А., суд учитывает, что он совершил преступление, относящееся к категории тяжких, однако не судим, вину признал полностью, раскаялся, УУП характеризуется удовлетворительно, а потому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, в условиях строгого контроля за его поведением с возложением дополнительных обязанностей на период испытательного срока и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом, при назначении наказания подсудимому Мартынову А.А. суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного, степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Приговор Кожевниковского районного суда Томской области от 11 октября 2017 года в отношении Мартынова А.А. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ следует исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – вещество растительного происхождения постоянной массой 127 грамм, являющееся частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), хранящееся в КХВД ОМВД России по Кожевниковскому району, следует уничтожить.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в три года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также один раз в три месяца являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Кожевниковского районного суда Томской области от 11 октября 2017 года в отношении ФИО1 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – вещество растительного происхождения постоянной массой 127 грамм, являющееся частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Иванникова

Приговор вступил в законную силу 08.11.2017