Приговор № 1-10/2019 1-109/2018 от 30 января 2019 г. по делу № 1-10/2019

Дело № 1-10/2019

УИД 29RS0011-01-2018-000861-23


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года село Верхняя Тойма

Красноборский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Королевой Я.А.

при секретаре Филипповой Е.А.

с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора Верхнетоемского района Архангельской области Вежливцева С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Грязных С.Н., представившего удостоверение № 403 от 23 августа 2007 года и ордер № 7 от 22 января 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося __.__.______г. в <адрес>, гражданина РФ, русского, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут __.__.______г. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к жилому дому, принадлежащему Потерпевший №1 и расположенному по адресу: <адрес>, где, убедившись, что за ним никто не наблюдает, снял с креплений на стене веранды дома метлу, используемую как запирающее устройство, прошел на крыльцо веранды дома, где отставил от входной двери в веранду дома деревянную палку, используемую как запирающее дверь в дом устройство, таким образом незаконно проникнув в жилой дом, после чего зашел на веранду дома и затем в жилую комнату дома, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно сотовый телефон «Максви Икс 500» в корпусе черного цвета стоимостью 1800 рублей с находившимися в телефоне и не представляющими ценности сим-картами «Теле2» с абонентским номером № ***, на счету которой находилось 300 рублей, и «Мегафон» с абонентским номером № ***, на счету которой находилось 300 рублей, а всего имущества на общую сумму 2400 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2400 рублей.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, заявленное им после ознакомления с материалами дела, в судебном заседании поддержал. Подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Грязных С.Н. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В материалах дела представлено заявление потерпевшего Потерпевший №1 о согласии на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Государственный обвинитель Вежливцев С.Н. в судебном заседании не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание до шести лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Суд исходит из того, что ФИО1 тайно, в условиях неочевидности для окружающих, незаконно, не имея никаких оснований, посредством снятия метлы и отставления деревянной палки, используемых в качестве запирающих устройств, проник в жилой дом Потерпевший №1, откуда похитил принадлежащее потерпевшему имущество.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности виновного, в том числе и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений и направленное против собственности.

Со стороны органа внутренних дел ФИО1 характеризуется следующим образом, проживает с сожительницей ФИО6 и двумя несовершеннолетними детьми, не работает, жалоб на него не поступало, к административной и уголовной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 137, 145, 146).

Согласно информации органа местного самоуправления ФИО1 по месту регистрации проживает с матерью, холост, не работает, жалоб на него не поступало (т. 1 л.д. 134, 135).

Какого-либо имущества за ФИО3, в том числе недвижимого, не зарегистрировано (т. 1 л.д. 149, 151, 153, 155); получателем пенсии, мер социальной поддержки он не является (т. 1 л.д. 141, 148); на учете в центре занятости не состоит и пособия по безработице не получает (т. 1 л.д. 139).

ФИО1 на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога, фтизиатра не состоит, каких-либо заболеваний, подлежащих диспансерному наблюдению, не имеет, инвалидом не является (т. 1 л.д. 124, 126, 128, 130).

Психическое состояние ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время у суда сомнений не вызывает. В ходе судебного разбирательства у подсудимого было адекватное поведение, он полностью ориентируется на месте, во времени, каких-либо отклонений в поведении от свойственных нормально психически развитому человеку, он не имеет. С учетом изложенного суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 в отношении совершенного им уголовно наказуемого деяния, а также о его способности нести ответственность за свои действия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ по совершенному преступлению, являются явка с повинной, поскольку последний добровольно в письменной форме сообщил органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им преступлении до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 17); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку им в ходе предварительного следствия даны правдивые и полные показания, он принимал участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений (т. 1 л.д. 98-101, 103-112, 117-120); а также розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку ФИО1 добровольно выдал органу предварительного следствия похищенное им имущество (т. 1 л.д. 20-28); наличие на иждивении двоих малолетних детей – ФИО4, __.__.______г. года рождения, и ФИО5, __.__.______г. года рождения, поскольку мать детей ФИО6 подтвердила, что их отцом является ФИО1, который воспитывает и содержит своих детей (т. 1 л.д.78-80, 84, 85, 132). Кроме того, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание ФИО3 своей вины и раскаяние в содеянном.

При совершении преступления подсудимый ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Данное обстоятельство подтверждается показаниями самого подсудимого как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании об употреблении им спиртных напитков непосредственно перед хищением имущества. Принимая во внимание, что совершению ФИО3 преступления предшествовало употребление им спиртного, снизившее его способность к самоконтролю, соблюдению социальных норм и правил поведения, тем самым способствовало совершению противоправных действий, руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Назначая ФИО1 наказание, суд принимает во внимание, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией соответствующей статьи за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом всех обстоятельств дела, в том числе характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, принимая во внимание, что ФИО3 совершено умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности, суд считает, что справедливым наказанием, обеспечивающим предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ такие цели наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений со стороны ФИО1, будет назначение наказания в виде лишения свободы.

Учитывая наличие смягчающих и отягчающего наказание подсудимого обстоятельств, его имущественное положение, сведения о его личности и поведении, суд не назначает ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд назначает подсудимому наказание с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, либо назначения других видов наказания подсудимому ФИО1, применения отсрочки отбывания наказания, положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая совокупность нескольких смягчающих обстоятельств и наличие одного отягчающего наказание обстоятельства, имеющиеся данные о личности ФИО1, который в целом характеризуется удовлетворительно, имеет семью, суд приходит к выводу о возможности исправления виновного без его изоляции от общества. В связи с чем суд применяет положения ст. 73 УК РФ, полагая возможным назначить подсудимому № *** наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком.

При назначении ФИО1 наказания и установлении испытательного срока суд полагает необходимым возложить на подсудимого с учетом обстоятельств совершенного им преступления, в том числе его возраста, трудоспособности, состояния здоровья, семейного положения и места жительства исполнение определенных обязанностей, а именно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в соответствии с установленным им графиком; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; обратиться в ГКУ Архангельской области «Центр занятости населения Верхнетоемского района» за оказанием государственной услуги по содействию гражданам в поиске подходящей работы в течение двух месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п.п. 5 и 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, а именно сотовый телефон «Максви Икс 500» следует возвратить законному владельцу Потерпевший №1, пять светлых дактилопленок со следами рук надлежит хранить при уголовном деле (т. 1 л.д. 47-48, 49, 50, 51, 70).

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Грязных С.Н. за оказание им юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия в размере 3179 рублей 00 копеек, а также в суде в размере 3060 рублей 00 копеек подлежат отнесению на счет федерального бюджета (т. 1 л.д. 186).

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения на период апелляционного обжалования (т. 1 л.д. 95-96, 97).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Назначенное наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с возложением на ФИО1 обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в соответствии с установленным им графиком; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; обратиться в ГКУ Архангельской области «Центр занятости населения Верхнетоемского района» за оказанием государственной услуги по содействию гражданам в поиске подходящей работы в течение двух месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, в размере 6239 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Максви Икс 500» возвратить законному владельцу Потерпевший №1, пять светлых дактилопленок со следами рук хранить при уголовном деле.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области (<...>) в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела.

Осужденному разъясняется его право знакомиться с материалами уголовного дела для подготовки апелляционной жалобы.

Председательствующий Я.А. Королева

Копия верна. Судья Я.А. Королева