Постановление № 5-222/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 5-222/2017

Дело № 5-222/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 августа 2017 года пгт. Раздольное

Судья Раздольненского районного суда Республики Крым Пыркало Татьяна Васильевна (ул. Ленина, 44, п. Раздольное, Раздольненский район, Республика Крым, РФ) рассмотрев материал об административном правонарушении, который поступил из Отдела МВД России по Раздольненскому району о привлечении к административной ответственности:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес> Республики Крым, по <адрес>,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11-30 часов, ФИО2 находясь на <адрес> Республики Крым причинил телесные повреждения ФИО4, в виде ссадин на слизистой оболочке губы, кровоподтёков в подчелюстной области справа, на передней поверхности грудной клетки, плечах, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, указанные телесные повреждение не причинило вреда здоровью, т. е причинили побои.

В судебное заседание ФИО2 явился, вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения не признал. При этом пояснил, что конфликт с ФИО4 и ее матерью ФИО3 длится на протяжении пяти лет. ФИО3 проживает рядом с ним и когда он прогоняет своих коров возле ее двора, последняя выражается в его адрес бранью и нецензурными словами. В указанный в протоколе день его встретила ФИО4 и предложила поговорить. В ходе разговора, ФИО4 начала угрожать и сказала, что отравит его коров. ФИО3 начала его бить, в это время ФИО4 начала его хватать, он начал отходить. В некоторый момент времени, он вырвался и убежал. Во время происходящего конфликта в его руках была палка, в момент когда он вырывался, мог нанести неосторожный удар. Когда он убегал, ФИО4 гналась за ним несколько домов ни каких побоев на ней не было. В ходе конфликта ФИО3 его ударила, а ФИО4 его зажимала и держала, указанными действиями ему были причинены телесные повреждения.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния /побои/.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается материалами дела:

- показаниями потерпевшей ФИО4, пояснившей суду, что накануне этого дня ей позвонила мать ФИО3 и сказала, что ей угрожает ФИО2 На следующей день она приехала в <адрес> урегулировать давно длящийся конфликт. ФИО2 она встретила, когда тот выгонял своих коров. Она подошла к ФИО2 поговорить и сгладить давно сложившиеся разногласия, поскольку это не может продолжаться вечно. Когда она попыталась с ним поговорить, ФИО2 начал ее хлестать по лицу, она схватила его, после чего получила удар по лицу. Все происходящее ФИО2 снимал на видео и ухмылялся. После конфликта, она сообщила о произошедшем сотрудникам полиции и сняла побои. Телесных повреждений ФИО2 она не причиняла;

- протоколом об административном правонарушении № РК 119899/487 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО2 /л.д. 2/;

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> о получении информации по телефону, согласно которой ФИО4 по телефонной линии 102 сообщила, что ФИО2 причинила ей телесные повреждения /л.д. 12/;

- заявлением ФИО4 в котором она просит принять меры к ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ причинил ей телесные повреждения, а именно несколько раз ударил деревянным прутом в область обеих рук и по лицу /л.д. 13/;.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, у ФИО4 обнаружены телесные повреждения – ссадина на слизистой нижней губы, кровоподтеки в подчелюстной области справа, на передней грудной клетки, плечах. Повреждения образовались от действия тупых предметов с ограниченной действующей поверхностью, ссадина на губе могла возникнуть в результате нанесения удара рукой, кровоподтеки возникли от действия тупого предмета с удлиненной ограниченной действующей поверхностью имеющую ограниченную грань либо ребро линейной формы. Повреждения причинены за 1-2 дна до момента проведения экспертизы, возможно ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приложению к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не повлекшие вред здоровью человека (п. 9) /л.д. 20-21/.

Оценивая имеющиеся письменные доказательства, исходя из требований ст. 26.2 КоАП РФ, судья признает доказательства надлежащими, относимыми к данному делу, отвечают требованиям допустимости и являются достаточными для установления вины ФИО2 в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4,2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4,3 КоАП РФ судом не установлено.

Согласно ч.1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Всесторонне, полно и объективно выяснив обстоятельства дела, выявив причины и условия, способствовавшие совершению данного правонарушения, проанализировав все фактические данные, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, степень вины, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность, с целью воспитания уважения к общеустановленным правилам, а также предотвращения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым применить правонарушителю административное взыскание в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде штрафа.

Руководствуясь ч. 1 ст. 3.1, ст. 4.1, ст. 6.1.1, ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 30.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Наименование получателя-УФК по <адрес> МВД РФ по <адрес>; ИНН-<***>; КПП-910601001; ОКТМО – 35639000; Расчетный счет 40№ в Отделение по <адрес> ЦБ РФ; БИК 043510001; КБК 18№,УИН: 18№.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление в Раздольненский районный суд РКрым, по адресу: РКрым, <адрес>.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, он будет привлечена к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении в течение десяти суток со дня получения постановления.

Апелляционная жалоба подается в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым.

Судья: