Приговор № 1-258/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-258/2021

Дело №1-258/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань «17» июня 2021 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Постников А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Верхнехавского района Воронежской области Глухих Н.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Шевченко А.В.,

при секретаре Арчаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

В точно не установленное дознанием дневное время осенью 2020 года незаконно путем сбора листьев с трех кустов дикорастущего растения конопля на участке местности в 145 метрах юго-западнее домовладения по адресу: <адрес>, он приобрел и незаконно хранил наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 24,96 г, сокрыв его в месте, обеспечивающем сохранность - в помещении сарая по адресу: <адрес>, без цели сбыта для дальнейшего личного потребления.

Однако, 21.04.2021 г. в период времени с 07 часов 40 минут до 08 часов 30 минут в ходе проведения обыска в вышеуказанном домовладении и надворных постройках ФИО1 (по адресу: <адрес>) сотрудниками полиции в сарае было обнаружено и изъято указанное наркотическое вещество в высушенном виде и упомянутом размере.

В ходе ознакомления с материалами дела обвиняемым было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство поддержано защитником подсудимого. Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Проверив, что данное ходатайство заявлено обвиняемым добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке (т.е. без исследования доказательств), а преступление, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, установленном ст.316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При этом судом учитываются положения «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. в редакции от 29.07.2020 г., согласно которым каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами РФ (список 1 раздела «Наркотические средства»), а также положения Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. в редакции от 29.07.2020 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», устанавливающим значительный размер для данного вида наркотика - вес свыше 6 г.

Назначая ФИО1 наказание за совершённое им преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, конкретные обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на его исправление, а так же данные о личности виновного, ранее не судимого и удовлетворительно характеризующегося по месту жительства. В качестве смягчающих его наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины, а также утверждение последнего о наличии у него на иждивении малолетнего сына в возрасте 4 лет от бывшей сожительницы, отцовство в отношении которого им в установленном законом порядке не оформлялось.

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем какой-либо исключительности обстоятельств, которые бы были связаны с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённого преступления, по настоящему делу, не смотря на наличия вышеуказанных смягчающих, не установлено, в связи с чем основания для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ (то есть ниже низшего предела) отсутствуют.

Изменение в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ категории совершённого подсудимым преступления небольшой тяжести не возможно.

Какого-либо основания для прекращения дела не усматривается.

При этом, поскольку настоящее дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания подлежат применению также и правила ч.5 ст.62 УК РФ.

С учётом всего вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты путём назначения ФИО1 в качестве такового лишения свободы с применением правил ст.73 УК РФ, находя возможным его исправление и без реального отбывания наказания. Назначение штрафа по убеждению суда не целесообразно по причине отсутствия постоянной заработной платы у подсудимого. Назначение обязательных, исправительных работ и ограничения свободы также не целесообразно.

Положения ст.72.1 УК РФ своему применению не подлежат как в силу избранного судом вида наказания, так и в силу отсутствия у подсудимого какой-либо наркозависимости согласно заключению эксперта.

Вещественное доказательство по настоящему делу (наркотик) подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, на период которого обязать его не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого – уголовно-исполнительной инспекции Верхнехавского района Воронежской области, куда 1 раз в месяц являться для регистрации по установленному там графику.

Вещественное доказательство по уголовному делу – наркотическое средство - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Постников А.С.

Дело №1-258/2021