Приговор № 1-98/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 1-98/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 07 июня 2017 г.

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Белозерова Р.Г.,

при секретаре - Асташовой В.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Приморско-Ахтарского района – Плотниковой А.П.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Сторожиловой Л.В.,

предоставившей удостоверение №, и ордер №,

потерпевшего - ФИО7.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 27 апреля 2017 года, в период времени с 00 часов 30 минут до 04 часов 00 минут, находился на территории, прилегающей к кафе «Старый причал», расположенному по адресу: <...>, где увидел ФИО5, вышедшего из вышеуказанного кафе и направившегося в сторону перекрестка улиц 50 лет Октября и Набережной г. Приморско-Ахтарска Краснодарского края, у которого при себе находился принадлежащий ФИО5 скейтборд марки «ОХЕIO», а на голове была надета принадлежащая ФИО5 кепка THRASHER, и у ФИО1 в эту же ночь - 27 апреля 2017 года, в вышеуказанный период времени, возник умысел на совершение открытого хищения вышеуказанного скейтборда «ОХЕIO» и кепки THRASHER, с применением к ФИО5 насилия, не опасного для его жизни и здоровья.

В целях реализации своих преступных намерений, ФИО1, в эту же ночь - 27 апреля 2017 года, в вышеуказанный период времени, стал преследовать ФИО5, и настигнув его, потребовал от ФИО5 передать ему, находящийся при ФИО5 скейтборд марки «ОХЕIO». ФИО5 отказался выполнять незаконные требования ФИО1 и продолжил свой путь по ул. 50 лет Октября г. Приморско-Ахтарска Краснодарского края.

Продолжая свои преступные намерения по совершению открытого хищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного и физического вреда ФИО5, и желая их наступления, ФИО1, в эту же ночь - 27 апреля 2017 года, в период времени с 00 часов 30 минут до 04 часов 00 минут, вновь стал преследовать ФИО5 и настиг его на участке местности, прилегающем к кафе «Хлеб и Соль», расположенном по адресу: <...> Октября, 4, где ФИО1, в эту же ночь - 27 апреля 2017 года, в период времени с 00 часов 30 минут до 04 часов 00 минут, вновь потребовал от ФИО5 передать ему находящийся при ФИО5 скейтборд марки «ОХЕIO», но ФИО5, вновь отказался выполнять незаконные требования ФИО1

Продолжая осуществлять свои преступные намерения по совершению открытого хищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, ФИО1, в эту же ночь - 27 апреля 2017 года, в период времени с 00 часов 30 минут до 04 часов 00 минут, схватил руками, находящийся в руках у ФИО5 скейтборд марки «ОХЕIO», и с использованием силы рук, попытался вырвать его из рук ФИО5, однако сделать ему этого не удалось, в связи с тем, что ФИО5, крепко удерживал скейтборд в своих руках, не желая его отдавать.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения по совершению открытого хищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, ФИО1, в эту же ночь - 27 апреля 2017 года, в период времени с 00 часов 30 минут до 04 часов 00 минут, в целях пресечения оказываемого ФИО5 ему сопротивления, а также завладения, принадлежащими ФИО5 скейтбордом и кепкой, нанес последнему не менее одного удара ладонью своей руки, в область головы ФИО5, а затем схватил ФИО5 руками за обе его ноги, потянул их на себя, повалив его на асфальт, применив тем самым к ФИО5 насилие не опасное для его жизни и здоровья.

Подавив оказываемое ФИО5 сопротивление, ФИО1, в эту же ночь - 27 апреля 2017 года, в период времени с 00 часов 30 минут до 04 часов 00 минут, находясь на территории, прилегающей к кафе «Хлеб и Соль», расположенному по вышеуказанному адресу, открыто, с корыстной целью, похитил у ФИО5 принадлежащие ему: скейтборд марки «ОХЕIO», стоимостью 6650 рублей и кепку THRASHER, стоимостью 2200 рублей, а всего имущества принадлежащего ФИО5 на общую сумму 8850 рублей.

Совершив хищение, ФИО1, с похищенным у ФИО5 имуществом, с места совершения преступления скрылся, и впоследствии незаконно распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО5 ущерб, на общую сумму 8850 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему деянии, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил суду свое согласие на особый порядок проведения судебного разбирательства, и постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие подсудимого было дано добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласие на это государственного обвинителя и потерпевшего.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства, и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование данного порядка.

В результате рассмотрения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО1, в инкриминируемом ему деянии, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и нашло свое подтверждение в представленных стороной обвинения доказательствах, собранных по уголовному делу в ходе предварительного следствия.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд пришел к выводу, что органами предварительного следствия действия ФИО1, правильно квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

У суда нет сомнений в отношении вменяемости подсудимого ФИО1, так как его поведение в судебном заседании было адекватно, сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. На учете у врача-психиатра он не состоит, данных о наличии у него психических расстройств не имеется, поэтому ФИО1 следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1, совершено преступление, которое относится к категории тяжкого, по месту жительства и работы он характеризуется положительно, не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, согласно п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Суд считает возможным не применять к ФИО1, дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом конкретных обстоятельств дела, и личности подсудимого, суд считает возможным достижение целей наказания ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, без изоляции от общества, при условной мере наказания в виде лишения свободы на определенный срок по правилам ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание – 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1, наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав ФИО1, в десятидневный срок после вступления приговора в законную силу встать на учет в филиал по Приморско-Ахтарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, и ежеквартально являться в филиал по Приморско-Ахтарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю на регистрацию, не менять без уведомления филиала по Приморско-Ахтарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю постоянное место жительства, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: скейтборд «ОХЕIO», а также кепку THRASHER, после вступления приговора в законную силу, считать возвращенными потерпевшему ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в его отсутствие.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда Белозеров Р.Г.