Приговор № 1-337/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 1-337/2018

Дело №

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тропановой М.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Г.Э.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката П.Х.Т., /ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №/,

при секретаре М.К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> не судимой, по данному уголовному делу в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО1 в том, что она совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, а именно:

Она (ФИО1), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, находясь в неустановленном предварительным следствием месте, в неустановленное время не позднее 03 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно, приобрела у неустановленного предварительным следствием лица, без цели дальнейшего сбыта порошкообразное вещество розового цвета, содержащееся в полиэтиленовом пакете с комплементарной застежкой, являющееся согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ГУ МВД России по СПб и ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ: смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденное постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 1,05 грамма, то есть в крупном размере, которое умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранила в сумочке, находящейся при ней (ФИО1) вплоть до момента ее (ФИО1) задержания сотрудниками полиции в 03 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у дома 46 по улице Шкапина в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга, и дальнейшего обнаружения, и изъятия психотропного вещества – амфетамин, в ходе личного досмотра, проведенного в помещении дежурной части 77 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Адмиралтейский район, наб. Обводного канала, д. 205, в период времени с 05 часов 35 минут до 05 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, указанная смесь, содержащая психотропное вещество – амфетамин, была обнаружена и изъята из незаконного оборота.

Психотропное вещество - амфетамин независимо от его количества, включен в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Изъятая у ФИО1 масса психотропного вещества, Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, отнесена к крупному размеру.

Подсудимой ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. ФИО1 согласилась с обвинением, полностью признала вину, пояснила, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подтвердила, что оно заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Защитник поддержал ходатайство подсудимой ФИО1

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке, так как условия, предусмотренные ст. 314, ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С учетом этого суд считает установленной вину подсудимой в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта психотропных веществ – амфетамина, массой 1,05 грамма, в крупном размере и квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Предъявленное подсудимой обвинение в преступлении, предусмотренном ст. 228 ч. 2 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и не оспаривается подсудимой.

При назначении ФИО1 наказания за совершенное ею преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории тяжких преступлений.

Отягчающих обстоятельств наказания судом не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам судом отнесено раскаяние подсудимой в содеянном, о чем свидетельствует ее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, наличие малолетнего ребенка.

Подсудимая ФИО1 не состоит на учетах у нарколога и психиатра, критически относится к своим действиям, высказывает намерения исправиться, является гражданкой Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства в <адрес>, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Подсудимая отрицает наркотическую зависимость, поясняет, что не нуждается в курсе лечения от наркомании и прохождении медико-социальной реабилитации, о применении к ней положений ст. 82.1 УК РФ перед судом не заявляет, суд также не усматривает оснований для применения положений указанной статьи, поскольку ФИО1 совершила преступление, которое не входит в перечень статей, указанных в ч. 1 ст. 82.1 УК РФ.

Оценивая всю совокупность данных, характеризующих личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих ее наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений суд приходит к выводу о том, что за совершенное преступление ФИО1 может быть назначено наказание, с учетом положений ст.ст. 62 ч. 5 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы, не прибегая к максимальному сроку данного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, при этом с учетом данных о личности подсудимой, наказание ей может быть назначено условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, с предоставлением шанса на исправление ФИО1, с назначением ФИО1 испытательного срока, в течение которого, она должна своим поведением доказать свое исправление, пересмотреть свой жизненный уклад и социальную направленность личности.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, которое создает повышенную общественную опасность, преступление совершено в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, направленные против здоровья особенно молодого населения, суд не усматривает основанием к изменению категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую, а соответственно не усматривает оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения при осуждении ФИО1 дополнительных наказаний – в виде штрафа и ограничения свободы не имеется с учетом ее материального положения и отсутствия постоянного легального источника дохода. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественной опасности совершенного подсудимой преступления, для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положениям ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования и судебного следствия, не подлежат взысканию с подсудимой, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает мнение сторон, требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, а также их значимость и допустимость к свободному обращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года считать условным с испытательным сроком 2 /два/ года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего ее исправление и контроль за ее поведением, и проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в порядке и на условиях отбывания наказания, установленных Уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: смесь, содержащая психотропное вещество – амфетамин, массой 1,01 гамма (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу), сданное в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга (л.д. 66-67, 68) – хранить в камере хранения УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга. Судьбу вещественного доказательства разрешить в рамках уголовного дела, выделенного в отдельное производство (л.д.72).

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован (с учетом требований ст. 317 УПК РФ) в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения в порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ. Осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: М.Е. Тропанова