Решение № 12-12/2026 от 23 февраля 2026 г. по делу № 12-12/2026

Судья Уйнукай С.Д. Дело № 5-268/2025 (12-12/2026)


РЕШЕНИЕ

г. Кызыл 24 февраля 2026 года

Судья Верховного Суда Республики Тыва Железнякова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника О. –ФИО1 на постановление Кызылского городского суда Республики Тыва от 24 декабря 2025 года (резолютивная часть постановления оглашена 16 декабря 2025 года) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении О.,

УСТАНОВИЛА:

постановлением Кызылского городского суда Республики Тыва от 24 декабря 2025 года (резолютивная часть постановления оглашена 16 декабря 2025 года) О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Не согласившись с постановлением судьи, защитник привлекаемого лица О. – ФИО1 подал жалобу и дополнение к ней в Верховный Суд Республики Тыва, в которой просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании привлекаемое лицо О. и его защитник Тас-оол Б.А. поддержали доводы жалобы, просили постановление судьи городского суда отменить, производство по делу прекратить.

Потерпевшая С. в судебном заседании возражала по доводам жалобы, указав, что О. не отрицал факт проезда на желтый сигнал светофора, право О. на судебную защиту не нарушено, его защитник участвовал в рассмотрении дела в суде, на составление протокола он не был приглашён, так как в заявлении указал, чтобы его известили о рассмотрении дела, а не о составлении протокола об административном правонарушении.

Потерпевший О. (собственник автомобиля) в суде пояснил, что в момент ДТП он находился в автомобиле, потерпевшая С. тоже проехала на жёлтый сигнал светофора, суд не установил, была ли у О. возможность применить экстренное торможение.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 24 октября 2013 года N 1696-О проверка законности и обоснованности постановления по делу об административном правонарушении предполагает, в частности, обязанность суда общей юрисдикции установить, соблюдена ли установленная законом процедура рассмотрения дела.

В силу положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

На основании части 1 статьи 29.9 названного Кодекса по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о назначении административного наказания или о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Требования, предъявляемые к постановлению по делу об административном правонарушении, установлены статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Из протокола судебного заседания от 16 декабря 2025 года и мотивированного постановления следует, что 16 декабря 2025 года судьей районного суда объявлена резолютивная часть постановления по делу об административном правонарушении.

Как установлено, мотивированное постановление по делу изготовлено 24 декабря 2025 года.

Однако в деле имеется лишь мотивированное постановление, а резолютивная часть постановления отсутствует.

Таким образом, судьёй Верховного Суда Республики Тыва установлено, что в материалах дела отсутствует постановленное по результатам рассмотрения дела судебное постановление.

Допущенное нарушение свидетельствует о том, что порядок привлечения О. к административной ответственности соблюден не был, постановление судьи городского суда вынесено с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление Кызылского городского суда Республики Тыва от 24 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении О. нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

Вместе с тем, имеются основания, исключающие направление дела об административном правонарушении на новое рассмотрение в Кызылский городской суд Республики Тыва.

По смыслу положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении О. дела об административном правонарушении, имели место 6 февраля 2025 года, соответственно, срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу истёк 6 февраля 2026 года.

Из анализа пункта 3 части 1 статьи 30.7 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что при отмене постановления по делу об административном правонарушении в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности выносится решение о прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 24 декабря 2025 года отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении О. прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение вступает в силу со дня принятия.

Судья С.А. Железнякова