Приговор № 1-454/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-454/2018

дело № 1-454/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<...> 27 ноября 2018 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области КИРИЛЛОВ А.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти САФРОНОВА А.С.

подсудимого ФИО1

защитника ВАХРИНА П.А.

представителя потерпевшей К.

при секретаре ШАДРИНОЙ Е.Е.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1

... г.р., уроженца ...., гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, со средним специальным образованием, не работающего, зарегистрированного ...., проживающего ...., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

21.09.2018 года в период времени с 10:50 часов до 10:55 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в банкетном зале кафе "Усадьба в Федоровке" по адресу <...>, воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает и тайно похитил со стула за барной стойкой принадлежащий Б. рюкзак, материальной ценности не представляющий, в которой находилось принадлежащее последней имущество:

- золотое кольцо с бриллиантом стоимостью 30.000 рублей;

- золотое кольцо с бриллиантами и фианитами стоимостью 20.000 рублей;

- флеш-карта объемом 16 Гб стоимостью 1.500 рублей с программой "Финам-банка" и электронной подписью к программе стоимостью 5.500 рублей, общей стоимостью 7.000 рублей;

- деньги в сумме 4.000 рублей;

- чехол для телефона и дисконтные карты, ценности не представляющие.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб на сумму 61.000 рублей.

Подсудимый просил рассмотреть дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме и сознает характер и последствия вынесения приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, представитель потерпевшей и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые получены в соответствии с требования закона, ничем не опровергаются и достаточны для вывода о виновности подсудимого. Наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не имеется.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Исковые требования потерпевшей подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вина подсудимого в причинении имущественного вреда потерпевшей полностью доказана. Подсудимый с исковыми требованиями согласился.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, проживает с матерью, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, матерью и сожительницей характеризуется положительно, по месту прохождения реабилитации характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом "... ", в настоящее время проходит курс реабилитации от наркомании, имеет хронические заболевания, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании подсудимый заявил, что состояние опьянения не повлияло на совершение им преступления, однако из материалов дела следует, что причиной совершения преступления стало желание подсудимого продолжить употребление алкогольных напитков, а похищенные деньги подсудимый потратил на приобретение алкоголя, поэтому между употреблением подсудимым алкоголя и его последующим противоправным поведением усматривается прямая причинно-следственная связь.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает:

- на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку подсудимого с повинной;

- на основании п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное частичное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в сумме 4.500 рублей;

- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние подсудимого; наличие у него заболеваний - ...; оказание подсудимым помощи своей матери, больной диабетом; беременность сожительницы подсудимого.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания и для прекращения уголовного дела не имеется. Основания для изменения категории преступления отсутствуют в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

При определении вида и размера наказания за преступления, предусмотренные ст. 158 УК РФ суд руководствуется положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62, ст. 60 УК РФ.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, отягчающее и смягчающие наказание обстоятельства, совокупность данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что для исправления подсудимого и предупреждения повторных преступлений с его стороны необходимо назначить наказание в виде условного лишения свободы, что позволит осуществлять надлежащий контроль за его поведением со стороны уполномоченного органа.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления гос. органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию в дни, установленные этим органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования потерпевшей Б. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Б. в счет возмещения имущественного вреда 56.500 рублей.

Вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле - хранить в уголовном деле, хранящиеся у потерпевшей - оставить потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья Кириллов А.А.