Приговор № 1-64/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-64/2020

ПРИГОВОРИменем Российской Федерации г. Себеж Псковской области 27 июля 2020 г. Себежский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Дмитриев С.О.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой В.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Себежского района Псковской области Будариной О.В.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Себежского филиала Псковской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение 383, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Себежского района Псковской области, гражданина РФ, со средним образованием, не военнообязанного, холостого, работающего на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ слесарем в ООО «СКН.1 технология» и на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ рабочим у ИП ФИО3 зарегистрированного по адресу: Псковская область Себежский район д. Мальково, проживающего по адресу: Псковская область, г. Себеж, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, которое явилось условием, спровоцировавшим его на совершение преступления и способствовало снижению контроля виновного над своим поведением, находясь в доме у своего знакомого ФИО4, расположенного по адресу: Псковская область, Себежский район, д. Мальково, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, опасного для жизни человека. Осознавая противоправный характер своих действий применив физическую силу нанес один удар кулаком правой руки в нижнебоковой отдел грудной клетки слева ФИО4, чем причинил ему телесные повреждения в виде: двухмоментного разрыва селезёнки, кровотечения в брюшную полость, кровоподтёка нижне-боковых отделов грудной клетки слева, которые нанесли тяжкий опасный для жизни человека вред здоровью, совершив тем самым своими действиями преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ.

В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствие защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органами предварительного расследования, и указанных в обвинительном заключении, признал в полном объеме, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны. Защитник подсудимого ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала и просила его удовлетворить, так как оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Потерпевший в судебном заседании выразил соглашение на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия решения. Государственный обвинитель также полагает возможным рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФдля применения особого порядка принятия судебного решения. Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 ПУК РФ суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Как усматривается из материалов уголовного дела, на учете у врачей психиатра и нарколога подсудимый не состоит. Психическое состояние здоровья подсудимого с учетом его поведения в судебном заседании сомнений у суда не вызывает, он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, а также в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ частичное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного в результате употребления алкоголя, поскольку именно это состояние спровоцировало ФИО1 на совершение данного преступления, именно на нанесение ФИО6 удара кулаком правой руки по телу. Учитывая наличие отягчающего наказания обстоятельства суд не рассматривает вопрос о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

При назначении вида и размера наказания, суд принимает внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные судом обстоятельства общественно-опасного деяния, личность виновного, который положительно характеризуется по месту жительства, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку данное наказание в наибольшей мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Учитывая, что ФИО1, раскаивается в содеянном и примирился с потерпевшим, имеет устойчивые социальные связи, после совершения преступления он трудоустроился, суд приходит к убеждению, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и применяет к нему ст. 73 УК РФ. Также при назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 62 ч. 5 УК РФ. Рассматривая гражданский иск ФИО4 к ФИО1, заявленный в уголовном деле о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 300000 рублей, уменьшенной в судебном заседании потерпевшим до 100000 рублей, который ФИО1 признал в полном размере, суд приходит к выводу, что он подлежит полному удовлетворению. В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. С учетом положений указанной нормы закона, а также в соответствии со ст.1101 ГК РФ, принимая во внимание степень вины причинителя вреда - гражданского ответчика ФИО1, совершившего умышленное тяжкое преступление, степень физических страданий потерпевшего, который после проведенной ему операции реабилитировался в течении трех месяцев и в настоящее время трудоспособен, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд определяет денежную компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, которую необходимо взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО4, с учетом добровольного возмещения до вынесения приговора в размере 5000 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Судебные издержки в виде оплаты труда адвоката на предварительном следствии, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 307-309,316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ:ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 2 (два) года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного госоргана, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в эти органы. Меру пресечения в отношении ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу: в виде DVD-R диска с видеозаписью проверки показаний ФИО1 на месте преступления, хранить при материалах уголовного дела.

Удовлетворить гражданский иск потерпевшего - гражданского истца ФИО4, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 денежную компенсацию морального вреда, с учетом частичного возмещения на момент рассмотрения уголовного дела в суде, в размере 95000 (девяносто пять тысяч) рублей. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд Псковской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья: /подпись/ Дмитриев С.О.

Копия верна.

Судья: Дмитриев С.О.