Решение № 2-1158/2019 2-1158/2019~М-847/2019 М-847/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 2-1158/2019

Дело №...

11RS0№...-84


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Васевчик Е.П.,

с участием прокурора ФИО6,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 27 сентября 2019 года дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением не приобретшим в представленном жилом помещении, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением и не приобретшим право пользования в предоставленном жилом помещении, снятии с регистрационного учета, в обоснование требований указывая, что является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: **********, пгт.Кожва, **********, на основании договора социального найма от 1987 года. Жилое помещение предоставлено на состав семьи три человека с учетом сына и супруга. В 2000 году в связи с заключением брака, в квартиру был вселен ФИО3 В 2001 году ответчик съехал из указанного жилого помещения, забрав свои вещи. **.**.** брак между сторонами расторгнут решением мирового судьи Речного судебного участка **********. Актом городской межведомственной комиссии №... от **.**.** квартира признана непригодной для проживания. Решением Печорского городского суда от **.**.** истцу на состав семьи три человека, включая ФИО3, было предоставлено жилое помещение. В квартиру предоставленную по решению суда расположенную по адресу: ********** вселилась только истец. Истец считает, что ответчик, съехав из жилого помещения по прежнему адресу, фактически отказался от исполнения договора социального найма, не вносил платежи за пользование жилым повешением, не оплачивал коммунальные услуги и не приобрел право пользования предоставленным жилым помещением по адресу: **********.

В судебном заседании ФИО1 на требованиях настаивала, доводы изложенные в исковом заявлении поддержала.

Дело рассматривалось в отсутствие ответчика ФИО3, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Судом в порядке ст.50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика ФИО3 привлечен адвокат ФИО4, исковые требования не признала.

В соответствие со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя третьего лица ОМВД России по ********** (Отдел по вопросам миграции) и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №... о предоставлении истцу жилого помещения, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что **.**.** ТО ЗАГСа ********** зарегистрирован брак между ФИО1 и ФИО3

Квартира 2 ********** в пгт.Кожва в ********** является муниципальной собственностью. В указанной квартире зарегистрированы по месту жительства ФИО1, **.**.** г.р., дата регистрации **.**.**, ФИО2 (сын), **.**.** г.р., дата регистрации **.**.**, ФИО3 (сож.), **.**.** г.р., дата регистрации **.**.**.

Решением мирового судьи Речного судебного участка ********** от **.**.** брак между ФИО1 и ФИО8 расторгнут.

**.**.** администрацией МР «Печора» заключен договор социального найма жилого помещения №... расположенного по адресу: **********, пгт.Кожва, **********, в жилое помещение согласно указанного договора вместе с нанимателем вселяются: ФИО3, ФИО2

Решением Печорского городского суда от **.**.** в связи с несоответствием ранее занимаемой квартиры требованиям, предъявляемым к жилому помещению и признании непригодной для проживания, на администрацию муниципального района «Печора» возложена обязанность предоставить вне очереди ФИО1 на состав семьи три человека, включая ФИО2, ФИО3 по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, - общей площадью не менее 25,5 квадратных метров, в пгт.Кожва ********** Республики Коми.

Администрацией МР «Печора» и ФИО1 во исполнение решения Печорского городского суда от **.**.** заключен договор социального найма жилого помещения №... от **.**.**, расположенного по адресу: **********.

Как следует из объяснения истца в судебных заседаниях, ответчик ФИО3 до 2000 года проживал с истцом по ********** в пгт.Кожва, потом съехал, вещи забрал. На контакт не выходил, где находится не известно. Членом семьи истца ответчик не является, общее хозяйство они не ведут. Ключей от ********** в ********** у ответчика не имеется. Оплату за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик не производит. Регистрация ответчика по месту жительства носит формальный характер.

В соответствии с ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.32 Постановления Пленума ВС РФ от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При этом отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В судебном заседании установлено, что отсутствие ответчика в жилом помещении, расположенном по адресу: **********, пгт.Кожва, ********** в жилом помещении: **********, не носит временного характера. При этом препятствия в пользовании данным жилым помещением ответчику не чинились. Обязанности по договору социального найма по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчик не исполняет.

На основании изложенного, учитывая фактические обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО1 о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: **********, пгт.Кожва, **********, в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания. При утрате гражданином права на данное жилое помещение или его отсутствие, он в свою очередь в соответствии со ст. 7 абз. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» подлежит снятию с регистрационного учета, по указанному адресу.

Поскольку ответчик утратил право пользования жилым помещением по адресу: **********, пгт.Кожва, **********, он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Статьей п. 2 ст. 677 ГК РФ предусматривается, что равные с нанимателем права по пользованию жилым помещением приобретают граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем. Отношения между нанимателем и такими гражданами определяются законом.

Таким образом, сама по себе регистрация на жилой площади не порождает права на нее. Право на жилую площадь закон связывает со вселением и проживанием.

Доводы представителя ответчика о наличии судебного решения по делу №... о предоставлении истцу благоустроенного жилого помещения, в т.ч. на ответчика, в связи с чем, ФИО3 не может быть лишен права пользования жилым помещением, - не имеют правового значения, поскольку вопрос пользования спорными жилыми помещениями судом при рассмотрении дела №... не рассматривался.

На основании изложенного, с учетов всех обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик утратил право пользования жилым помещением по адресу: **********, пгт.Кожва, **********, в связи с добровольным выездом, он не приобрел право пользования квартирой, предоставленной истцу по решению суда, по адресу: **********.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО3, 01.05.1964г.р., уроженца **********, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: **********, пгт.Кожва, **********.

Указанное решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.

Признать ФИО3, **.**.** г.р. уроженца **********, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: **********.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.П. Васевчик

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2019