Приговор № 1-115/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-115/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московская область 18 мая 2020 года

Судья Рузского районного суда Московской области Гудкова И.И.,

при секретаре Печетовой М.А., помощнике судьи Павловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Рузского городского прокурора Московской области Макарова Г.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Атякшева И.А., представившего удостоверение №, ордер № Тучковского филиала МОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 322.1 ч.1 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея в пользовании, на основании устной договоренности с индивидуальным предпринимателем БВВ, часть нежилого здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: (адрес), арендуемого последним у ОАО «...», предназначенного для использования в целях содержания крупного рогатого скота, пилорамы, без права регистрации и проживания в нём граждан, имея умысел на организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации и осознавая общественную опасность организации незаконной миграции, обладая полномочиями найма и увольнения лиц для осуществления трудовой деятельности на указанной пилораме, не заключая официальных трудовых договоров и не подавая в установленном законом порядке в соответствующие органы уведомлений о привлечении иностранных граждан к трудовой деятельности в Российской Федерации, в нарушение Федерального Закона Российской Федерации от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в сентябре 2019 года незаконно привлек к осуществлению трудовой деятельности в качестве заточника цепей гражданина Республики ... БМС гражданина, у которого отсутствовали документы, дающие ему право законно пребывать и осуществлять трудовую деятельность на территории Российской Федерации, а также организовал его проживание в помещении нежилого здания с кадастровым номером №, расположенном по адресу: (адрес), оборудованном для проживания иностранных граждан спальными местами, газовой плитой, электрическим чайником, холодильником, кухонной посудой, столовыми приборами и другими необходимыми бытовыми принадлежностями. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, (дата) привлек в качестве повара гражданку Республики ... МХУ, у которой отсутствовали документы, дающие ей право законно пребывать и осуществлять трудовую деятельность на территории Российской Федерации, а также организовал её проживание в помещении нежилого здания с кадастровым номером №, расположенном по адресу: (адрес), оборудованном для проживания иностранных граждан спальными местами, газовой плитой, электрическим чайником, холодильником, кухонной посудой, столовыми приборами и другими необходимыми бытовыми принадлежностями, а также организовал проживание в указанном помещении малолетней дочери БМС и МХУ - СЭМ, у которой также отсутствовали документы, дающие ей право законно пребывать на территории Российской Федерации. В дальнейшем, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, (дата) привлек в качестве разнорабочего гражданина Республики ... ИФН, а в начале марта 2020 года также привлек в качестве разнорабочего гражданина Республики ... МУК, у которых отсутствовали документы, дающие им право осуществлять трудовую деятельность на территории Российской Федерации, и организовал их проживание в помещении нежилого здания с кадастровым номером №, расположенном по адресу: (адрес), оборудованном для проживания иностранных граждан спальными местами, газовой плитой, электрическим чайником, холодильником, кухонной посудой, столовыми приборами и другими необходимыми бытовыми принадлежностями. Таким образом, ФИО1, будучи осведомленным о незаконности пребывания граждан Республики ... БМС, МХУ, СЭМ, ИФН и МУК на территории Российской Федерации, обеспечил БМС, МХУ, ИФН и МУК рабочими местами, и организовал проживание БМС, МХУ, СЭМ, ИФН и МУК в вышеуказанном помещении, тем самым организовав незаконное пребывание перечисленных иностранных граждан на территории Российской Федерации вплоть до (дата), когда его незаконная деятельность была выявлена сотрудниками ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области.

Суд, учитывая то, что дознание по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 производилось в сокращенной форме, в соответствии со ст. 226-9 УПК РФ считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Возражений со стороны государственного обвинителя, защиты о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено в соответствии с требованиями главы 32-1 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.1 ч.1 УК РФ признал полностью.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: рапортом старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области майора полиции ФИО2 от (дата), зарегистрированным в КУСП № от (дата) (т. 1 л.д. 6), протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от (дата) (т. 1 л.д. 7-18), копией договора аренды № с приложением от (дата) (т. 1 л.д. 21-29), справкой АС ЦБДУИГ отдела по вопросам миграции ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области от (дата) в отношении БМС (т. 1 л.д. 48-50), справкой АС ЦБДУИГ отдела по вопросам миграции ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области от (дата) в отношении МХУ (т. 1 л.д. 63), справкой АС ЦБДУИГ отдела по вопросам миграции ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области от (дата) в отношении СЭМ (т. 1 л.д. 65), справкой АС ЦБДУИГ отдела по вопросам миграции ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области от (дата) в отношении ИФН (т. 1 л.д. 73), справкой АС ЦБДУИГ отдела по вопросам миграции ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области от (дата) в отношении МУК (т. 1, л.д. 82-91), копией постановления Рузского районного суда Московской области от (дата) в отношении БМС (т. 1 л.д. 196), копией постановления Рузского районного суда Московской области от (дата) в отношении МХУ(т. 1 л.д. 197), копией постановления Рузского районного суда Московской области от (дата) в отношении ИФН (т. 1 л.д. 198), показаниями свидетеля БМС (т.1, л.д.164-166, 176-179), показаниями свидетеля МХУ (т.1, л.д.167-169,180-183), показаниями свидетеля ИФН (т.1, л.д.170-172,184-187), показаниями свидетеля МУК (т.1, л.д.173-175,188-191).

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 органами дознания, и квалифицирует его действия по ст.322.1 ч.1 УК РФ – как совершение организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. Обстоятельств, отягчающих, либо смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. Суд учитывает данные о личности подсудимого, который признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, его состояние здоровья, и считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания, без ограничения свободы. Оснований для назначения ФИО1 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного по ч.1 ст. 322.1 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц, в установленные УИИ дни.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.И. Гудкова