Решение № 2-2213/2023 от 28 июня 2023 г. по делу № 2-2213/2023

К делу № 2-2213/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи

Краснодарский край 21 июня 2023 года

Текст мотивированного решения составлен 28 июня 2023 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Куц И.А., при помощнике судьи Баяджяне Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Система Комплексной Поставки Краснодар» к ООО «КомплектМонтажСтрой», ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Система Комплексной Поставки Краснодар» (далее – ООО «СКП Краснодар») о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «СКП Краснодар» и ООО «КомплектМонтажСтрой» был заключен договор с покупателем с отсрочкой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «СКП Краснодар», являясь поставщиком, обязалось поставить покупателю оборудование и материалы, а ООО «КомплектМонтажСтрой», являясь покупателем, обязался принять и оплатить товар.

ООО «СКП Краснодар» поставило товар по договору поставки на общую сумму 3 755 563,40 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами.

ООО «СКП Краснодар» полностью выполнило взятые на себя обязательства. Замечаний по качеству и сроку поставки товара предъявлено не было.

ООО «КомплектМонтажСтрой» оплатил за полученный товар частично в размере 3 397 213,40 рублей, хотя срок оплаты товара уже наступил. Следовательно, образовалась задолженность в размере 358 350,00 рублей.

В силу ст. 823 ГК РФ, договор содержит условие о предоставлении коммерческого кредита. Покупатель был осведомлен, что предусмотренная договором отсрочка оплаты товара является коммерческим кредитом. Сумма коммерческого кредита равна сумме полученного покупателем товара с отсрочкой платежа.

В целях обеспечения обязательства к Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1.

В адрес ответчиков истцом были направлены досудебные претензии, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму основного долга в размере 358 350,00 рублей, сумму коммерческого кредита в размере 196 169,25 рублей, сумму неустойки 173 885,95 рублей и неустойку со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности, расходы по уплате госпошлины в размере 10 484,00 рублей.

Представитель истца ООО «СКП Краснодар» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики представитель ООО «КомплектМонтажСтрой», ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч. 5 и ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы гражданского дела, полагает удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СКП Краснодар» и ООО «КомплектМонтажСтрой» был заключен договор №, согласно которому поставщик обязался поставить покупателю оборудование и материалы, а покупатель, обязался принять и оплатить.

Пунктом 3.1 договора определено, что цена на каждую партию товара устанавливаются в счетах на оплату (спецификациях, УПД), в том числе НДС. Ставка НДС указа в счете на оплату и составляет 20%.

Согласно п. 4.1. покупатель оплачивает поставляемый товар на условиях отсрочки платежа – 45 календарных дней, либо по условиям, указанным в спецификации.

Согласно п. 4.3 Договора поставки обязательство по оплате товара покупателем считается выполненным после зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

ООО «СКП Краснодар» поставило товар по договору поставки на общую сумму 3 755 563,40 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами.

ООО «СКП Краснодар» полностью выполнило взятые на себя обязательства. Замечаний по качеству и сроку поставки товара предъявлено не было.

ООО «КомплектМонтажСтрой» оплатил за полученный товар частично в размере 3 397 213,40 рублей, хотя срок оплаты товара уже наступил. Следовательно, образовалась задолженность в размере 358 350,00 рублей.

Покупатель за нарушение сроков оплаты несет ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Сумма пени составила 173 885,95 рублей.

В силу ст. 823 ГК РФ, договор содержит условие о предоставлении коммерческого кредита. Покупатель был осведомлен, что предусмотренная договором отсрочка оплаты товара является коммерческим кредитом. Сумма коммерческого кредита равна сумме полученного покупателем товара с отсрочкой платежа.

Плата за коммерческий кредит составила 196 169,25 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «КомплектМонтажСтрой» перед ООО «СКП Краснодар» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3583502,00 рублей, в том числе НДС 20% - 59 725,00 рублей.

В целях обеспечения обязательства к Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчики доказательств своевременного возврата основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, и пени за нарушение срока возврата кредита суду не предоставили.

Согласно п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования законов, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч.2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено, как и встречного иска со стороны ответчика.

При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, судья присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 484,00 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Система Комплексной Поставки Краснодар» к ООО «КомплектМонтажСтрой», ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «КомплектМонтажСтрой» (ИНН №), ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «Система Комплексной Поставки Краснодар» (ИНН №) сумму основного долга по Договору с покупателем с отсрочкой № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 358 350,00 рублей, в том числе НДС.

Взыскать солидарно с ООО «КомплектМонтажСтрой» (ИНН №), ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «Система Комплексной Поставки Краснодар» (ИНН №) сумму коммерческого кредита в размере 196 169,25 рублей.

Взыскать солидарно с ООО «КомплектМонтажСтрой» (ИНН №), ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «Система Комплексной Поставки Краснодар» (ИНН №) неустойку в размере 173 885,95 рублей и неустойку со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности.

Взыскать солидарно с ООО «КомплектМонтажСтрой» (ИНН №), ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «Система Комплексной Поставки Краснодар» (ИНН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 484,00 рублей.

Решение может быть обжаловано участниками процесса в течение месяца со дня изготовления его мотивированного текста в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи.

Судья И.А. Куц