Постановление № 5-1024/2026 от 16 апреля 2026 г. по делу № 5-1024/2026

Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) - Административные правонарушения
ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

УИД 93RS0002-01-2026-005125-10

Дело № 5-1024/2026

Категория ст.6.11 КоАП РФ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о назначении административного наказания

17 апреля 2026 года г.Донецк

Судья Ворошиловского межрайонного суда г.Донецка ФИО2, рассмотрев в помещении суда по адресу: <...> дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Республики Казахстан, не трудоустроенной, вдовы, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут по адресу: <адрес> оказывала услуги интимного характера за денежное вознаграждение, занималась проституцией.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, не оспаривала обстоятельства, изложенные в протоколе.

Суд, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, установил:

В соответствии со статьей 6.11 КоАП РФ занятие проституцией влечет административное наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут по адресу: <адрес> оказывала услуги интимного характера за денежное вознаграждение, занималась проституцией.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью ст.6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, а также иными собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.11 КоАП РФ. Доказательства, представленные органом, составившим протокол об административном правонарушении, достаточны для установления события правонарушения и вины привлекаемого лица в его совершении.

Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 судом в ходе рассмотрения дела выявлено не было, он соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, изложенные в нем сведения, суд признает убедительными и достоверными. Таким образом, суд считает, что представленными материалами дела вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 КоАП РФ, доказана полностью.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины.

Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным подвергнуть ФИО1 наказанию в виде штрафа, предусмотренном санкцией ст. 6.11 КоАП РФ, что, по мнению суда, более соразмерно характеру совершенного административного правонарушения и личности виновной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 6.11, 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Республики Казахстан, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) российских рублей.

Реквизиты для оплаты штрафных санкций за административные правонарушения: получатель УФК по Донецкой Народной Республике (МВД по Донецкой Народной Республике), БИК банковского учреждения – 042157901; банк получателя – ОКЦ №5Южного ГУ Банка России // УФК по Донецкой Народной Республике г. Донецк; номер счёта – 03100643000000018200, корр.счет 40102810745370000095, ИНН <***>, КПП 930301001, ОКТМО 21701000, КБК 18811601201019000140, 18880493260000857023.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумма штрафа вносится в банк и квитанция (платежное поручение) предоставляется в суд. Неуплата штрафа в указанный срок в силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В подтверждение оплаты административного штрафа платежное поручение (квитанция) должно быть представлено в Ворошиловский межрайонный суд г.Донецка по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд города Донецка в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ворошиловского

межрайонного суда г.Донецка ФИО2



Судьи дела:

Ткаченко Вадим Евгеньевич (судья) (подробнее)