Постановление № 1-158/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 1-158/2019

№ 1-158/2019

51RS0017-01-2019-001072-90


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Заполярный 02 декабря 2019 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Горбатюк А.А.,

при секретаре Игумновой И.В., с участием:

прокурора прокуратуры Печенгского района Мурманской области Поливода Е.Ю.,

защитника Сытенко А.А., представившего удостоверение № 730 и ордер № 12182 от 07.10.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Печенгскому району ФИО1 о прекращении уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, работающего пожарным пожарной части №, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

старший следователь СО ОМВД России по Печенгскому району ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В обосновании ходатайства указано, что в ходе предварительного расследования установлено, что 21.04.2019 года примерно в 19 часов 30 минут, К. совместно с ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились возле <адрес>. В указанное время К. вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2, направленный на тайное хищение чужого имущества из автомобиля «ВАЗ 21110» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Потерпевший №1, который был припаркован возле <адрес>. При этом соучастники разработали план и обсудили между собой совместные действия совершения преступления, согласно которым ФИО2 должен был проникнуть в салон автомобиля «ВАЗ 21110» государственный регистрационный знак №, откуда совершить тайное хищение чужого имущества, а К. при этом должен был находиться рядом с указанным автомобилем и наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО2 о возможном обнаружении их преступных действий посторонними лицами, и предоставления возможности хищения чужого имущества из салона указанного автомобиля, К. совместно с ФИО2 должны были открыть капот автомобиля, и похитить из моторного отсека аккумулятор.

После этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 50 минут *.*.*, через ранее разбитое, неустановленным лицом, боковое стекло автомобиля «ВАЗ 21110» государственный регистрационный знак №, незаконно проник в салон данного автомобиля, а К., согласно отведенной ему роли при совершении преступления, занимал место около указанного автомобиля и вел наблюдение за окружающей обстановкой.

После чего, ФИО2, в указанный период времени, находясь в салоне указанного автомобиля, сложил в находящиеся при нем два пакета имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: трубку для плавания стоимостью 300 рублей, маску для плавания «Intex» (Интекс) стоимостью 400 рублей, пылесос автомобильный «Electrolux ZB412C» (Электролюкс ЗБ412Ц) стоимостью 650 рублей, пассатижи «Zipower» (Зипауэр) стоимостью 500 рублей, тряпку из материала микрофибра стоимостью 90 рублей. После чего, ФИО2 передал К. через окно указанного автомобиля два пакета с указанным похищенным имуществом и покинул салон автомобиля, предварительно разблокировав запорное устройство капота автомобиля. После чего, в указанный период времени ФИО2 совместно с К. открыли капот указанного автомобиля и похитили из моторного отсека аккумулятор «BARS 62Ah V500A» (Барс 62 Аш В500А) стоимость 3 000 рублей. После чего, К. и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распрорядились по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 4 940 рублей.

Таким образом, ФИО2 подозревается в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, то есть в преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия подозреваемый ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленное ходатайство.

Защитник полагал, что все необходимые требования закона соблюдены, поэтому возможно прекратить уголовное преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО2, поскольку он не судим, возместил причиненный вред потерпевшему. Прокурор в судебном заседании ходатайство поддержала, просила суд прекратить уголовное преследование в отношении подозреваемого ФИО2 в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей с оплатой в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Заслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, а уголовное дело подлежит прекращению.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что подозрение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, согласен на прекращение уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, возместил причиненный преступлением вред.

Поскольку все указанные выше условия соблюдены, суд считает возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство и прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2 и освободить его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив ему судебный штраф.

При определении размера судебного штрафа, суд руководствуется требованиями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его возраста, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку по данному делу защиту подозреваемого по назначению суда осуществлял адвокат Сытенко А.А., которым подано заявление на оплату услуг: 02.12.2019 года – участие в судебном заседании, суд находит указанное ходатайство подлежащим удовлетворению.

При определении размера оплаты услуг адвоката суд, руководствуясь пунктом 23 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240, устанавливает размер оплаты 900 рублей за день фактического участия.

С учетом размера районного коэффициента, полярных надбавок, сумма вознаграждения за два дня составит 1 980 рублей (900 руб. + 80% полярные надбавки + 40% районный коэффициент х 1 день).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1 УПК РФ, 76.2, 132 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять) рублей, подлежащего уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: ИНН <***>, КПП 519001001, получатель УФК по Мурманской области (УМВД России по Мурманской области л/с <***>), р/сч <***>, банк получателя – отделение Мурманск г. Мурманск, БИК 044705001, КТМО 47701000.

ФИО2 не позднее 10 дней с момента истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа, представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, на основании ст. 446.5 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Выплатить адвокату Сытенко А.Ю. из федерального бюджета вознаграждение за осуществление защиты подозреваемого ФИО2 в суде первой инстанции в сумме 1 980 (одна тысяча девятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек, перечислив его по реквизитам на счет адвокатского кабинета №76 адвокатской палаты Мурманской области, указанным в его заявлении:

№ 408 028 103 410 00 168 378 в Мурманском отделении №8627 ПАО Сбербанка России

БИК 044705615

корсчет 30101810300000000615

ИНН <***>

КПП 519002001.

Исполнение постановления в части оплаты адвокату возложить на Управление Судебного департамента в Мурманской области.

Указанную сумму признать процессуальными издержками.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий А.А. Горбатюк