Приговор № 1-158/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-158/2019

Дело № 1-158/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кандалакша 14 ноября 2019 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Тензина Р.Ю.

при секретарях Смирновой Л.М.,

с участием государственного обвинителя – Кандалакшского транспортного прокурора Чумаковой Т.В.,

подсудимого ФИО5,

защитника Литвиненко Л.Л.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО5 <данные изъяты>, ранее судимого 24.02.2011 Кандалакшским городским судом Мурманской области по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 и ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден по отбытию срока наказания 23.09.2014), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и психотропных веществ в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

06.08.2019 ФИО5, находясь на территории городского поселения Кандалакша Кандалакшского района Мурманской области, а именно в месте, которое имеет географические координаты <номер> градусов северной широты и <номер> градусов восточной долготы, не имея разрешения на приобретение, хранение наркотических средств и психотропных веществ, незаконно приобрел для личного потребления путем извлечения из оборудованного неустановленным лицом тайника порошкообразное вещество массой не менее 0,589 гр., которое содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер данного наркотического средства, и порошкообразное вещество массой не менее 3,652 гр., содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, что в соответствии с названным выше Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 образует крупный размер данного психотропного вещества.

Незаконно приобретенные без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере и вышеуказанное психотропное вещество в крупном размере ФИО5 умышленно и незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления при себе в левом внутреннем кармане джинсовой куртки, в нагрудном и левом карманах рабочих штанов, в которые он был одет, до момента его задержания сотрудниками Линейного отделения полиции на станции Кандалакша Мурманского ЛО МВД России на транспорте (далее по тексту – ЛОП на станции Кандалакша) в 18 час. 35 мин. 07.08.2019, возле здания дежурного железнодорожного переезда, расположенного возле дома <адрес>.

После задержания ФИО5 был доставлен в комнату полиции железнодорожного вокзала станции Кандалакша, где в ходе его личного досмотра, проведенного в период с 18 час. 45 мин. до 19 час. 24 мин. 07.08.2019 сотрудниками ЛОП на станции Кандалакша, в упомянутых выше карманах его одежды вышеуказанные наркотическое средство и психотропное вещество были обнаружены и изъяты.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью, однако от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО5, данных им 23.09.2019 в ходе предварительного следствия в присутствии своего защитника в качестве обвиняемого, следует, что в утреннее время 06.08.2019 он захотел приобрести для личного потребления наркотическое средство метадон массой около 0,5 грамма и психотропное вещество амфетамин массой около 5 граммов и заказал их с помощью мобильного телефона в интернет-магазине «<данные изъяты>». Также с помощью мобильного телефона он произвел оплату заказа. Далее на его мобильный телефон пришло сообщение о месте закладки наркотика и амфетамина (<данные изъяты>). Прибыв в указанное место, он нашел тайник с метадоном и амфетамином (они были упакованы в полимерные свертки) и забрал их, после чего носил их с собой. Часть приобретенных амфетамина и метадона он употребил. Вечером 07.08.2019 он проходил мимо привокзальной площади и возле здания дежурного по переезду к нему подъехали сотрудники полиции, задержали его и доставили в помещение полиции, расположенное на железнодорожном вокзале станции Кандалакша. Там был проведен его личный досмотр, в ходе которого во внутреннем кармане его джинсовой куртки был обнаружен и изъят полимерный сверток с вышеуказанным амфетамином, в нагрудном кармане его штанов был обнаружен и изъят полимерный пакет с вышеуказанным метадоном. В кармане его рабочих брюк был также обнаружен амфетамин россыпью (данное вещество высыпалось из упомянутого выше полимерного свертка, когда он перекладывал этот сверток из кармана в карман). Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства метадон и психотропного вещества амфетамин он признает полностью. В содеянном он раскаивается.

(том <номер>, л.д.<номер>)

Кроме вышеуказанных признательных показаний ФИО5 его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО от 27.08.2019, из которых следует, что он, являясь полицейским-водителем отделения ППСп ЛОП на станции Кандалакша Мурманского ЛО МВД России на транспорте, около 18 час. 25 мин. 07.08.2019 привез на автомобиле на территорию железнодорожного вокзала вр.и.о. начальника ЛОП на станции Кандалакша ФИО1 и оперуполномоченного уголовного розыска ЛОП на станции Кандалакша ФИО2 После этого ФИО1 и ФИО2 покинули автомобиль и направились в сторону железнодорожного переезда, расположенного возле дома <адрес>.

(том <номер>, л.д.<номер>)

Оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО2 от 27.08.2019, из которых следует, что он, являясь сотрудником ОУР ЛОП на ст.Кандалакша Мурманского ЛО МВД России на транспорте, совместно с заместителем начальника ЛОП на станции Кандалакша ФИО1 при осуществлении в отношении ФИО5 оперативно-разыскного мероприятия «Наблюдение» около 18 час. 30 мин. возле железнодорожного переезда, расположенного в районе дома <адрес>, задержал ФИО5 После этого ими ФИО5 был доставлен в здание железнодорожного вокзала станции Кандалакша, где в комнате полиции был проведен личный досмотр последнего. В ходе данного досмотра у ФИО5 были обнаружены и изъяты во внутреннем кармане джинсовой куртки полимерный пакет, в котором находился полимерный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета, в нагрудном кармане рабочих штанов бумажный сверток, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, в левом кармане рабочих штанов порошкообразное вещество серого цвета россыпью.

(том <номер>, л.д.<номер>)

Оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО1 от 27.08.2019, из которых следуют показания, аналогичные вышеуказанным показаниям свидетеля ФИО6

(том <номер>, л.д.<номер>)

Протоколом проверки показаний на месте от 11.09.2019 (с прилагаемой к нему фототаблицей), из которого следует, что в ходе данного следственного действия обвиняемый ФИО5 в присутствии своего защитника указал место незаконного приобретения им наркотического средства и психотропного вещества, а также пояснил обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления. При этом следователь ФИО3 с помощью технического средства (мобильного телефона) определил географические координаты указанного ФИО5 места - <номер> градусов северной широты и <номер> градусов восточной долготы.

(том <номер>, л.д.<номер>)

Протоколом личного досмотра от 07.08.2019, из которого следует, что в ходе проведенного в период с 18 час. 45 мин. до 19 час. 24 мин. 07.08.2019 оперуполномоченным ОУР ЛОП на станции Кандалакша ФИО2 (с участием вр.и.о. начальника ЛОП на ст.Кандалакша ФИО1) личного досмотра ФИО5 у последнего во внутреннем кармане джинсовой куртки были обнаружены и изъяты полимерный пакет, в котором находился полимерный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета, в нагрудном кармане рабочих штанов бумажный сверток, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, в левом кармане рабочих штанов порошкообразное вещество серого цвета россыпью.

(том <номер>, л.д.<номер>)

Справкой об исследовании <номер> от 08.08.2019 (с прилагаемыми к ней иллюстрациями), из которой следует, что изъятые в ходе личного досмотра ФИО5 и представленные на исследование вещества массами 2,327 гр. и 1,325 гр. содержит психотропное вещество амфетамин, вещество массой 0,589 гр. содержит наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). В ходе проведения исследования от вещества массой 2,327 гр. отбиралась проба массой 0,012 гр., от вещества массой 1,325 гр. отбиралась проба массой 0,015 гр., от вещества массой 0,589 гр. отбиралась проба массой 0,029 гр. Точность измерения при исследовании составила +/-0,001 гр.

(том <номер>, л.д.<номер>)

Заключением эксперта <номер> от 26.08.2019 (с прилагаемой к нему иллюстрационной таблицей), из которого следует, что представленные на исследования вещества массами 2,2539 гр. и 1,2953 гр. соответственно содержат в своем составе психотропное вещество амфетамин, вещество массой 0,5599 гр. содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Отличие массы представленных веществ от ожидаемой массы после проведения первичного исследования может объясняться совокупностью факторов (оседания части вещества на упаковке по причине электростатических свойств материала, погрешностью весов и др.). После проведения экспертизы вышеуказанные вещества были упакованы в специальный пакет для конфиденциальных материалов № <номер>.

(том <номер>, л.д.<номер>)

Протоколом осмотра предметов от 16.09.2019 (с прилагаемой к нему фототаблицей), из которого следует, что осмотру был подвергнут надлежащим образом упакованный пакет для конфиденциальных материалов № <номер>.

(том <номер> л.д.<номер>)

Квитанцией <номер> от 16.09.2019, из которой следует, что 16.09.2019 следователь ФИО3 передал лицу, ответственному за хранение наркотиков (ФИО4) психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) в специальном пакете для конфиденциальных материалов № <номер>.

(том <номер>, л.д.<номер>)

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов <номер> от 22.09.2019, из выводов которого следует, что <данные изъяты> Временного расстройства психической деятельности у него не было. По своему психическому состоянию в настоящее время он может понимать характер и значение своих действий, руководить ими, может участвовать в следственно-судебном процессе, быть его стороной, может давать показания, имеющие значение для дела.

(том <номер>, л.д.<номер>)

Все иные исследованные в судебном заседании доказательства обвинения существенного значения для уголовного дела не имеют, а потому суд находит возможным их в настоящем приговоре не приводить.

У суда не имеется оснований для сомнений в объективности содержащихся в вышеуказанных заключениях экспертов выводов (а равно выводов, содержащихся в справке об исследовании <номер> от 08.08.2019), так как они достаточно убедительно и научно аргументированы, эксперты не являются заинтересованными по уголовному делу лицами, перед началом проведения экспертиз были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

Суд доверяет вышеуказанным показаниям на предварительном следствии обвиняемого ФИО5, свидетелей ФИО, ФИО2, ФИО1, так как они подробны, последовательны, логичны, не противоречат друг другу, согласуются как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами обвинения.

Суд также доверяет сведениям, содержащимся в указанных выше протоколах и иных перечисленных выше документах, так к обратному выводу какие-либо основания отсутствуют (не оспаривает данные сведения и сторона защиты).

Приведенные в настоящем приговоре доказательства, обосновывающие виновность подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления, суд признает относимыми и допустимыми, поскольку они относятся к тому преступлению, которое он совершил, и были получены без каких-либо нарушений закона.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО5 полностью установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и психотропных веществ в крупном размере.

ФИО5 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, так как, не имея на то законных оснований, изъял для личного потребления из тайника вещество, содержащее наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), вещество, содержащее психотропное вещество амфетамин, и также без законных на то оснований хранил их при себе в карманах своей одежды.

ФИО5 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств именно в значительном размере, так как в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса вещества, содержащее наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), превышающее 0,5 гр., образует значительный размер данного наркотического средства.

ФИО5 совершил незаконные приобретение и хранение психотропных веществ именно в крупном размере, так как в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса вещества, содержащее психотропное вещество амфетамин, превышающее 1 гр., образует крупный размер данного психотропного вещества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности.

Так, ФИО5 ранее судим за совершение тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, к административной ответственности не привлекался (том <номер>, л.д. <номер>), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (том <номер>, л.д. <номер>), однако согласно упомянутому выше заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <номер> от 22.09.2019 <данные изъяты> нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации (том <номер>, л.д.<номер>), по последнему месту отбывания наказания в виде реального лишения свободы характеризовался в целом отрицательно (том <номер>, л.д.<номер>), по месту жительства характеризуется положительно (том <номер>, л.д.<номер>), по месту прежней работы характеризуется положительно (том <номер>, л.д.<номер>), <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении (ч.2 ст.61 УК РФ).

ФИО5 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного следствия по уголовному делу давал последовательные и полностью признательные показания, принял участие в проверке его показаний на месте, полученные в результате проведения данного следственного действия сведения были использованы следственным органом при составлении в отношении него постановления о привлечении в качестве обвиняемого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО5, суд признает рецидив преступлений.

В действиях ФИО5 содержится опасный рецидив преступлений, так как он совершил тяжкое преступление будучи ранее осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы (п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ). В связи с этим наказание подсудимому ФИО5 за совершенное им преступление должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч.2 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, суд не усматривает, то есть не находит оснований для применения ему при назначении наказания ст.64 УК РФ.

Достаточных оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО5 ч.3 ст.68 УК РФ судом также не установлено.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется ввиду того, что судом установлено наличие указанного выше отягчающего ФИО5 наказание обстоятельства.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО5, прочих обстоятельств, влияющих на назначение ему наказания, суд считает, что целям восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений в наибольшей степени отвечает назначение за совершенное им преступление наказания в виде лишения свободы и считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение ФИО5 назначено быть не может.

Ввиду того, что ФИО5 совершил тяжкое преступление не впервые, заменить ему лишение свободы в соответствии со ст.53.1 УК РФ принудительными работами не представляется возможным.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишение свободы ФИО5 должно быть судом назначено в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая указанные выше смягчающие наказание обстоятельства и положительные характеристики ФИО7, отсутствие у него в настоящее время постоянного источника дохода, суд считает возможным не назначать ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу на срок до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В ходе судебного производства по назначению суда защиту подсудимого ФИО5 осуществлял адвокат Литвиненко Л.Л., вознаграждение которого из федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому составило 3960 руб. 00 коп.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со статьей 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

ФИО5 является трудоспособным лицом. В судебном заседании он заявил, что согласен возместить указанные выше процессуальные издержки.

В связи с этим суд приходит к выводу о необходимости взыскать процессуальные издержки в доход государства с ФИО5 в размере 3960 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет пяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на срок до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО5 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО5 исчислять с 14.11.2019.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО5 под стражей с <дата> и до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: вещества, содержащие наркотическое средство метадон, вещество, содержащее психотропное вещество амфетамин, три бумажных конверта, с находящимися в них первоначальными упаковками указанных выше веществ и шелухой семян подсолнуха – уничтожить.

Взыскать с осужденного ФИО5 в доход государства процессуальные издержки в размере 3960 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов на вознаграждение адвоката Литвиненко Л.Л., участвовавшего в судебном разбирательстве по назначению в качестве его защитника по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня ручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции пригласить защитника, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий ____________ Р.Ю. Тензин