Решение № 12-166/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 12-166/2019

Дело № 12-166/2019 Мировой судья Портнова Н.В.


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

23 января 2019 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Архипова Н.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 19 января 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 19 января 2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на пять суток. Срок административного ареста постановлено исчислять с ----- мин. дата

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой просит отменить постановление по следующим основаниям. Считает наказание суровым. Он приходится отцом двоих малолетних детей. В постановлении мировым судьей указано, что он совершил повторное правонарушение, однако, по аналогичной статье он не был привлечен к ответственности. Он проживает в деревне с матерью, которая нуждается в уходе, за ее хозяйством также нужен уход.

ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ОП № 1 УМВД России по г.Чебоксары, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание также не явился.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

дата в ----- мин. ФИО1 находился в общественном месте возле адрес в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: шел, шатаясь из стороны в сторону, изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятная.

По данному факту УУП ОП № 1 УМВД России по г.Чебоксары ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол ----- об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изложенное подтверждается рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, из которых следует, что дата в ----- мин. возле адрес задержали и доставили ФИО1, который находясь в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, шел шатаясь, теряя равновесие, имел неопрятный внешний вид, одежда грязная, речь невнятная, изо рта исходил резкий запах алкоголя.

В судебном заседании в ходе рассмотрения дела мировым судьей ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

На основании вышеизложенного, факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается, и его действия правильно квалифицированы мировым судьей по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей на основании ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно исследованы все обстоятельства дела в их совокупности.

Административное наказание в виде административного ареста на пять суток ФИО1 назначено в пределах санкции ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, его имущественного положения, отсутствие официального дохода, характера совершенного им правонарушения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Довод жалобы, что при назначении административного наказания мировой судья неправомерно учел в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения является необоснованным.

На основании пункта 2 части 1 ст.4.3 КоАП РФ под повторным совершением однородного административного правонарушения следует понимать совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

По смыслу закона, однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, исчисляется со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 уже подвергался административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно дата, дата, дата, дата, дата, дата по ч.----- ст.----- КоАП РФ; дата, дата, дата, дата, дата по ст.----- КоАП РФ, по которым не истек установленный в статье 4.6 КоАП РФ срок.

На основании изложенного, мировой судья в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, обоснованно учел повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

То обстоятельство, что у ФИО1 двое малолетних детей, мать, за которой он осуществляет уход, не являются основанием для изменения назначенного наказания.

Жалоба ФИО1 не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется, в связи с чем жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 19 января 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

В соответствии с требованиями ст.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно, а данное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики лишь в порядке надзора.

Судья Н.В. Архипова