Приговор № 1-395/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 1-395/2024

К делу №

23RS0№-56


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Г.Новороссийск 12 сентября 2024 года.

Октябрьский районный суд города Новороссийск Краснодарского края в составе:

председательствующего: судьи Керасова М.Е.,

при секретаре Запуняне З.Р.,

с участием

государственного обвинителя - помощника Новороссийского транспортного прокурора Савченко В.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бизаева А.Т., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

под стражей по рассматриваемому в данному судебном заседании уголовному делу не содержавшегося,

-в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление - незаконный сбыт холодного оружия, что имело место при следующих обстоятельствах.

Так, в неустановленные время и месте в 2014 году, ФИО1, находясь в <адрес>, получил в дар от неустановленного лица нож охотничий в ножнах, который хранил по месту своей регистрации по адресу: <адрес>-"Б" <адрес>, после чего в 2022 году перевёз и хранил нож по месту своего проживания по адресу: <адрес>.

Реализуя возникший умысел, направленный на незаконный сбыт холодного оружия, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 при помощи своего мобильного телефона вышел в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где через сайт объявлений «Авито» разместил под именем «ФИО2» объявление о продаже «Нож охотничий» за денежную сумму в размере 12.000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 достиг договорённости с Свидетель №1, выступающим в роли закупщика в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», о продаже ему холодного оружия-ножа за денежные средства в размере 5.000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт холодного оружия, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, в нарушение ст.ст. 6, 13 и 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии», главы 4 «Продажа оружия и патронов» «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (вместе с «Положением о ведении и издании Государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему»), заведомо зная о существующем запрете незаконного оборота холодного оружия, имея при себе нож в ножнах, примерно в 16:00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл на участок местности с географическими координатами <данные изъяты> восточной долготы, расположенный у здания Морского вокзала <адрес> по адресу: <адрес>, где примерно в 16 часов 05 минут того же дня незаконно сбыл Свидетель №1 за денежные средства в размере 5.000 рублей нож в ножнах, который в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является ножом охотничьим, соответствует конструктивным особенностям и техническим требованиям ФИО9 51500-99 «Ножи и кинжалы охотничьи. Общие технические условия», и относится к гражданскому охотничьему холодному коротко-клинковому оружию, изготовлен промышленным способом.

Своими последовательными, противоправными действиями ФИО1 в указанный период времени умышленно совершил незаконный сбыт холодного оружия.

В судебном заседании ФИО1 с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.222 УК РФ во времени, месте, способом и при обстоятельствах, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении и изложенных в описательной части данного обвинительного приговора, согласился полностью. Кроме того, в судебном заседании поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, ФИО1 в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Раскаялся, просил не наказывать строго, принять во внимание, что ранее он к уголовной ответственности не привлекался. Заверил, что впредь преступлений не совершит.

Ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства поддержал и его защитник Бизаев А.Т.

Государственный обвинитель Савченко В.Д. против заявленного ходатайства не возражал.

Учитывая вышеизложенное, а так же обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, полное согласие подсудимого с обвинением, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, что подсудимым совершено преступление средней тяжести, согласие иных участников судебного разбирательства на особый порядок рассмотрения уголовного дела суд, по ходатайству ФИО1, рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Оснований к рассмотрению дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется.

Совокупность установленных в судебном заседании доказательств дает суду основание установить, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.7 ст.222 УК РФ - незаконный сбыт холодного оружия.

Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, вследствие чего суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1, подлежащего уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, данные о личности подсудимого. Те обстоятельства, что ФИО1 материалами уголовного дела характеризуется положительно, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и раскаивается, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, что в результате совершенного им преступления тяжких последствий не наступило, состояние здоровья подсудимого, страдающего сахарным диабетом, - и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ таковые относятся судом к смягчающим наказание обстоятельствам.

Кроме того, суд учитывает предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого - явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку именно такое поведение подсудимого позволило установить все обстоятельства преступления.

Предусмотренные ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ, более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Санкция ч.7 ст.222 УК РФ предусматривает такие основные виды наказания, как обязательные работы, либо исправительные работы, либо ограничение свободы, либо принудительные работы, либо арест, либо лишение свободы на определенный срок.

В силу ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено этой статьей, или не применять дополнительные наказания, предусмотренные в качестве обязательного.

Вместе с тем, предусмотренные ст.64 УК РФ обстоятельства при рассмотрении настоящего уголовного дела судом не установлены, соответственно, нет и оснований к назначению подсудимому менее строгого наказания, чем это предусмотрено санкцией ч.7 ст.222 УК РФ.

Далее. Согласно ст.73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до 8 лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Однако и в данном случае судом не установлено обстоятельств, дающих суду основания к применению в отношении подсудимого ФИО1 положений ст.73 УК РФ в виде условного наказания, так как это не обеспечит положений ст.43 УК РФ.

В связи с этим, исходя из изложенных выше обстоятельств, материального и семейного положения подсудимого, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, - суд находит исправление ФИО1 возможным путем назначения ему наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч.7 ст.222 УК РФ в пределах срока, установленного этой нормой уголовного закона.

Основания к освобождению ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа не имеется, так как это не приведет к достижению целей наказания, приведенных в ст.43 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, а именно:

-нож охотничий в ножнах, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Новороссийского линейного отдела МВД России на транспорте - уничтожить;

-денежные средства в сумме 5.000 (пять тысяч) рублей оставить в распоряжении Свидетель №1

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд—

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 280 (двухсот восьмидесяти) часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-нож охотничий в ножнах, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Новороссийского линейного отдела МВД России на транспорте - уничтожить;

-денежные средства в сумме 5.000 (пять тысяч) рублей оставить в распоряжении Свидетель №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья М.Е. Керасов