Приговор № 1-234/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-234/2021

Уголовное дело №1-234/2021

(19RS0001-01-2021-000050-83)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Абакан 02 марта 2021 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего - судьи Лоцкого Ю.Н.,

при секретаре Музалевской Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Абакана Лысых Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Филимонова Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , родившегося <данные изъяты>, судимого:

- 01.10.2020 г. мировым судьей судебного участка №3 г. Абакана Республики Хакасия по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов; срок неотбытого наказания по состоянию на 02.03.2021 г. составляет 42 часа,

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил пять мелких хищений чужого имущества.

Преступления им совершены в г. Абакане при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г.Абакана, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 г.Абакана от 28.05.2020 г., ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более 2500 рублей, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158 УК РФ», которое вступило в законную силу 09.06.2020 г., и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

05.10.2020 г. в период времени с 19 часов 46 минут до 19 часов 50 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в торговом зале дискаунтера «Батон», расположенного по адресу: <адрес> пом. 171Н, где свою предпринимательскую деятельность осуществляет ООО «Смарт», путем свободного доступа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с витрины, находящейся в торговом зале вышеуказанного магазина, 1 бутылку коньяка «Старейшина 3» объемом 0,5 л. закупочной стоимостью 473 рубля 66 копеек, принадлежащую ООО «Смарт».

После чего ФИО1, спрятав похищенное под куртку, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Смарт» материальный ущерб в сумме 473 рубля 66 копеек.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г.Абакана, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 г.Абакана от 28.05.2020 г., ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более 2500 рублей, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158 УК РФ», которое вступило в законную силу 09.06.2020 г., и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

22.10.2020 г. в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 05 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в торговом зале дискаунтера «Батон», расположенного по адресу: <адрес> пом. 171Н, где свою предпринимательскую деятельность осуществляет ООО «Смарт», путем свободного доступа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с витрины, находящейся в торговом зале вышеуказанного магазина 1 бутылку виски «Fox&Dogs;» объемом 0,5л. закупочной стоимостью 421 рубль 03 копейки, принадлежащую ООО «Смарт».

После чего ФИО1, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Смарт» материальный ущерб в сумме 421 рубль 03 копейки.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г.Абакана, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 г. Абакана от 28.05.2020 г., ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более 2500 рублей, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158 УК РФ», которое вступило в законную силу 09.06.2020 г., и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

13.11.2020 г. в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 30 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в торговом зале дискаунтера «Батон», расположенного по адресу: <адрес> пом. 171Н, где свою предпринимательскую деятельность осуществляет ООО «Смарт», путем свободного доступа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с витрины, находящейся в торговом зале вышеуказанного магазина, окорочок цыпленка в/к, весом 0,586 гр., закупочной стоимостью 263 рубля 05 копеек за 1 кг., на общую сумму 154 рубля 15 копеек; ребрышки свиные в/к «Агрогрупп» в/у, весом 0,764 кг., закупочной стоимостью 313 рублей 58 копеек, на сумму 239 рублей 58 копеек, принадлежащую ООО «Смарт», всего на общую сумму 393 рубля 73 копейки.

После чего ФИО1, спрятав похищенное под куртку, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Смарт» материальный ущерб в сумме 393 рубля 73 копейки.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г.Абакана, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 г. Абакана от 28.05.2020 г., ФИО1, был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более 2500 рублей, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158 УК РФ», которое вступило в законную силу 09.06.2020 г., и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

21.11.2020 г. в период времени с 21 часа 54 минут до 21 часа 57 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в торговом зале дискаунтера «Батон», расположенного по адресу: <адрес> пом. 171Н, где свою предпринимательскую деятельность осуществляет ООО «Смарт», путем свободного доступа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с витрины, находящейся в торговом зале вышеуказанного магазина 1 бутылку виски «Fox&Dogs;» объемом 0,5л. закупочной стоимостью 421 рубль 03 копейки; торт «Медовик Проха», 500 гр., закупочной стоимостью 105 рублей 24 копейки, принадлежащие ООО «Смарт», всего на общую сумму 526 рублей 27 копеек.

После чего ФИО1, спрятав похищенное под куртку, места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Смарт» материальный ущерб на общую сумму 526 рублей 27 копеек.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г.Абакана, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 г.Абакана, от 28.05.2020 г., ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более 2500 рублей, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158 УК РФ», которое вступило в законную силу 09.06.2020 г., и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

26.11.2020 г. в период времени с 21 часа 02 минут до 21 часа 07 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где свою предпринимательскую деятельность осуществляет ООО «Агроторг», путем свободного доступа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с витрины, находящейся в торговом зале вышеуказанного магазина 1 бутылку коньяка «Shustoff» пятилетний 40% объемом 0,5 л. закупочной стоимостью 489 рублей 99 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг».

После чего ФИО1, спрятав похищенное под куртку, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 489 рублей 99 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и совместно с защитником поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представители потерпевших ФИО7 (<данные изъяты>), ФИО6 (<данные изъяты>) в своих письменных заявлениях выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, оно полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте. Учитывая, наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по факту хищений имущества ООО «Смарт» 05.10.2020 г., 22.10.2020 г., 13.11.2020 г., 21.11.2020 г. - по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по факту хищения имущества ООО «Агроторг» 26.11.2020 г. - по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его возраст, род занятий, семейное и материальное положение, состояние его здоровья и состояние здоровья его родных и близких лиц, наличие малолетнего ребенка и все обстоятельства по делу.

Суд учитывает, что ФИО1 официально не трудоустроен, характеризуется по месту жительства УУП УМВД России по г.Абакану удовлетворительно (<данные изъяты>), ранее судим (<данные изъяты>) (судимость не учитывается при определении наказания за преступление от 05.10.2020 г.), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (<данные изъяты>).

С учетом состояния здоровья подсудимого, материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в содействии органу дознания по установлению обстоятельств совершенных им преступлений, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначении ему наказания с учетом его состояния здоровья и трудоспособности в виде обязательных работ, полагая, что такой вид наказания обеспечит достижение целей и задач, предусмотренных ст.43 УК РФ, направленных на исправление осужденного и восстановление социальной справедливости. Назначение ему более мягкого вида наказания не сможет оказать достаточное влияние на его исправление, предупредить совершение новых преступлений.

Поскольку ФИО1 совершены преступления небольшой тяжести, то оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, а также предоставления ему отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Принимая во внимание, что преступления по рассматриваемому уголовному делу совершены ФИО1 после вынесения приговора от 01.10.2020 г., суд приходит к выводу о назначении окончательного наказания по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

Учитывая, что суд назначает ФИО1 наказание, не связанное с его изоляцией от общества, поэтому до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора, необходимо оставить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

По настоящему делу представителем потерпевшего ООО «Смарт» ФИО7 (<данные изъяты>) заявлен гражданский иск о взыскании причиненного ущерба на сумму 1814 рублей 69 копеек, представителем потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО6 (<данные изъяты>) заявлен гражданский иск о взыскании причиненного ущерба на сумму 489 рублей 99 копеек.

Государственный обвинитель поддержала заявленные гражданские иски, просила их удовлетворить.

Подсудимый ФИО1 полностью признал исковые требования.

Рассматривая гражданские иски представителей потерпевших, с учетом положений ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ущерб причинен в результате преступных действий подсудимого и не возмещен потерпевшим до настоящего времени.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает положения ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому ФИО1 адвокатом Филимоновым Д.Е. по назначению юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, с подсудимого не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 158.1 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов,

по ст. 158.1 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов,

по ст. 158.1 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов,

по ст. 158.1 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов,

по ст. 158.1 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №3 г. Абакана Республики Хакасия от 01.10.2020 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданские иски представителей потерпевших ФИО7 и ФИО6

З.А. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ООО «Смарт» 1814 (одна тысяча восемьсот четырнадцать) рублей 69 копеек.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ООО «Агроторг» 489 (четыреста восемьдесят девять) рублей 99 копеек.

Вещественные доказательства: видеозаписи на трех CD-R дисках, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить в деле.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Н. Лоцкий