Приговор № 1-776/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-776/2020

Уголовное дело №1-776/2020

УИД 27RS0007-01-2020-004690-82


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 14 октября 2020 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Курного К.А., при секретаре Лян Э.Э., с участием

государственного обвинителя Камалетдиновой С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Световой Н.В. предоставившей ордер № 660 от 28.09.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (иные данные), судимого:

- 18.05.2018 мировым судьей судебного участка №74 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком в 1 год. Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 12.09.2018 испытательный срок продлен на 1 месяц.

- 22.06.2020 Амурским городским судом Хабаровского края по ст. 264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев. На основании ст. ч.5 ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 18.05.2018, окончательно определено к отбытию 7 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условно с испытательным сроком в 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

18 мая 2018 года, ФИО1, приговором Мирового судьи судебного участка № 74 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 29.05.2018 года.

В период времени с 17 часов 30 минут 24.06.2020 до 00 часов 13 минут 25.06.2020, ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки «СУБАРУ LEGACУ В4» государственный регистрационный номер (№), начав движение с г. Хабаровска Хабаровского края и передвигаясь по автодороге сообщением г. Хабаровск - г. Амурск Хабаровского края, в направлении г. Амурска Хабаровского края, в 00 часов 13 минут 25.06.2020, был остановлен в районе СП «Амурское», расположенного по Амурскому шоссе, 1 в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, которые, имея достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, зафиксировав у него резкое изменение окраски кожных покровов лица, предложили последнему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения, на что ФИО1 согласился и был подвергнут процедуре освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения «АЛКОТЕКТОР PRO-100 Combi», результат которого показал 0,000 мг/л, то есть состояние алкогольного опьянения ФИО1 установлено не было.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудники ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре предъявили ФИО1 требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в «Наркологическом диспансере», расположенном по ул. Литейная, 6 в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, на что ФИО1, находясь в указанном месте в 01 час 27 минут 25.06.2020, ответил отказом, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленном 25.06.2020 года в 01 час 27 минут сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на- Амуре.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением полностью согласился, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, инкриминируемое подсудимому преступление, относится в категории небольшой тяжести.

Таким образом, условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно материалам дела ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, дважды судим за совершение аналогичных преступлений, трудоустроен. Имеющиеся в материалах дела данные, поведение подсудимого в судебном заседании не дают оснований суду сомневаться в его вменяемости.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание судом учтено: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, явка с повинной, в качестве которой судом признается объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 7), состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, состояние беременности супруги.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1, согласно ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в порядке установленном ст. 64 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, смягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости и неотвратимости наказания за содеянное, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку менее строгий вид наказания или применение условной меры наказания будет противоречить общим началам назначения наказания и принципам социальной справедливости и не сможет обеспечить достижение целей наказания и повлиять на исправление осужденного.

Поскольку судом принято решение о назначении не самого строго вида наказания предусмотренного санкцией стать, положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания судом не учитывается.

При назначении и определении вида дополнительного наказания, суд учитывает, что согласно санкции ст.264.1 УК РФ, его назначение обязательно, оснований для освобождения ФИО1 от дополнительного наказания в порядке ст. 64 УК РФ судом не усматривается. ФИО1 совершил преступление, связанное с нарушением Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, находясь в состоянии опьянения, на момент совершения преступления какой-либо должности не занимал и специфической деятельностью не занимался, в связи с чем, суд полагает целесообразным применить к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Настоящее преступление совершено ФИО1 после осуждения приговором Амурского городского суда Хабаровского края от 22.06.2020, вместе с тем, учитывая совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным основное наказание по приговору от 22.06.2020 исполнять самостоятельно.

Окончательное дополнительное наказание ФИО1 необходимо назначить с применением положений ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст.69 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, суд не находит.

Вещественные доказательства по делу в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

- три файла видеозаписи, содержащиеся на CD-R диске от 25.06.2020, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показания прибора «АлкотекторПРО-100 КОМБИ», протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Приговор от 18.05.2018 года, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, карточку учета транспортного средства, договор купли продажи транспортного средства, хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде двухсот часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

На основании ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенного приговором Амурского городского суда Хабаровского края от 22.06.2020, окончательно к отбытию ФИО1 определить наказание в виде двухсот часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 22.06.2020, в части осуждения к лишению свободы условно, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: три файла видеозаписи, содержащиеся на CD-R диске от 25.06.2020, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показания прибора «АлкотекторПРО-100 КОМБИ», протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Приговор от 18.05.2018 года, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, карточку учета транспортного средства, договор купли продажи транспортного средства, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение десяти суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья К.А.Курной