Приговор № 1-276/2023 1-47/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 1-276/2023

1-47/2024

25RS0015-01-2023-001962-83


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 8 мая 2024 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Юдановой Е.Ю., при секретаре Плеховой Е.В., с участием государственных обвинителей помощников прокурора г.Дальнегорска Литвиновой Н.А., ФИО1, защитников – адвоката Устинова В.И., представившего ордер № от <дата>, ФИО2, представившей ордер № от <дата>, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <...>, проживающего по адресу: Приморский край, Кавалеровский МО, <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, не женатого, не военнообязанного, ранее судимого:

<дата> приговором Хостинского районного суда <адрес> края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, с ограничением свободы на срок 2 года;

<дата> постановлением <адрес>вого суда приговор от <дата> изменен, исключено указание о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы; <дата> освобожден по отбытии срока наказания.

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке; содержится под стражей с <дата>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, <дата> года рождения, осуждённый <дата> Хостинским районным судом <адрес> края за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на семь лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, то есть, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, <дата> в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> ГО Приморского края, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли, нанес не менее 3-х ударов кулаком правой руки в область лица Потерпевший №1, чем причинил последней физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что свою вину признает полностью, но поскольку прошло много времени обстоятельств произошедшего не помнит. Дату и время случившегося не помнит. Помнит, что нанес удары Потерпевший №1, так как между ними произошел семейный конфликт, и он защищался.

Согласно оглашенным в ходе судебного следствия, в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниям ФИО3, данными им в присутствии защитника Устинова В.И. в качестве подозреваемого, следует, что в ходе отбывания наказания в ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому края ему сокамерник для знакомства дал номер телефона девушки, как он узнал позже Потерпевший №1 В ходе отбывания наказания он начал с ней общаться, они приняли решение, что после отбывания наказания он приедет в Приморский край, Кавалеровский МО, с. Богополь, для совместно проживания с Потерпевший №1 После отбывания наказания, в январе 2019 года на основании справки об освобождении с ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому края он взял билет на поезд РЖД и направился в Приморский край, в с. Богополь. По приезду к ФИО4 они стали совместно проживать, вести общее хозяйство. Он не терял попыток и не однократно обращался в паспортный стол и ЗАГС пгт. Кавалерово и г. Дальнегорск Приморского края для восстановления документов, подтверждающих его личность. Примерно где-то в январе 2020 года во время распития спиртных напитков в квартире одного из собутыльников в пгт. Кавалерово Кавалеровского МО Приморского кра, у него украли сотовый телефон, в чехле которого находилась справка об освобождении с ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому края. Он неоднократно обращался к участковым пгт. Кавалерово Приморского края РФ с просьбой в предоставлении какого-либо документа, подтверждающего его пребывание в Приморском крае, но никто из них ему так и не помог. На сегодняшний день у него на руках из документов имеется СНИЛС РФ, запрос начальнику ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю в предоставлении информации о свидетельстве о рождении, лист заключения по материалам проверки территориального органа ФМС России по Краснодарскому краю.

В настоящее время он совместно со своей сожительницей Потерпевший №1 проживет <адрес>, они совместно ведут общее хозяйство. Ранее, до декабря 2022 года, он проживал с Потерпевший №1 в съёмной квартире по адресу <адрес>. За время проживания в Дальнегорском ГО его источником дохода являлись разовые заработки. Периодически он совместно с Потерпевший №1 употребляет спиртные напитки. В ночное время <дата> на съёмной квартире по адресу Приморский край, <адрес> в ходе употребления спиртных напитков между ними возник семейный конфликт, в ходе которого он Потерпевший №1 говорил, что уйдет от нее. Потерпевший №1 загораживала входную дверь собой, отталкивала его от двери, в какой-то момент он взял в руки веревку и сказал ей, что если она его не отпустит, то он свяжет ее, чтобы та не препятствовала его уходу. Они периодически в ходе ссоры ругались на повышенных тонах, оскорбляли друг друга. Их конфликт длился всю ночь. В ходе ссоры они то успокаивались, то опять повышали друг на друга голос. Примерно в 12 часов 00 минут <дата> между ними вновь возник семейный конфликт, в ходе которого они кричали, выражались в адрес друг друга грубой бранью. Конфликт происходил в зале квартиры по вышеуказанному адресу. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения и был сильно зол на Потерпевший №1 за то, что она оскорбляла его и не выпускала из квартиры, то он подошел к Потерпевший №1 и нанес ей кулаком правой руки 2-3 удара в область лица, повредив ей мягкую ткань лица под глазом, в результате чего у Потерпевший №1 заплыл глаз и появился синяк, а также разбил нос, сколько ударов он произвел по телу Потерпевший №1, точно не помнит. После того как он нанес удары Потерпевший №1, он не остановился на этом и находясь в агрессивном состояний, прошел в кухню квартиры, где с кухонного стола взял нож в правую руку и схватив ФИО5 левой рукой за одежду, стал резать на ФИО6 футболку. Каких-либо угроз убийством в ее адрес он не высказывал и ножом никаких ударов не наносил. Он просто хотел напугать ее, чтобы она не мешала ему уйти из квартиры. Между ними завязалась потасовка, в ходе которой Потерпевший №1 оттолкнула его от себя и убежала в прихожую, где он ее нагнал и повалил на пол, не давая подняться, при этом Потерпевший №1 лежала на спине. Он удерживал ее на полу и ругался на Потерпевший №1 нецензурной бранью. Потерпевший №1 пыталась высвободиться из-под него и в целях своей защиты, выхватила нож из его руки и нанесла ему несколько ударов в область грудной клетки, от чего он почувствовал жжение в груди и кровь. В этот момент он понял, что Потерпевший №1 нанесла ему удары ножом в грудь несколько раз. Он схватился двумя руками за лезвие ножа, выхватил его из руки Потерпевший №1, после чего встал и вышел на улицу, а Потерпевший №1 осталась дома. Находясь на улице он попросил соседей вызвать скорую помощь. Спустя некоторое время к ним домой приехали сотрудники полиции и работники скорой помощи, после чего он был госпитализирован в КГБУЗ «Дальнегорская ЦГБ», а Потерпевший №1 от медицинской помощи и госпитализации отказалась. После того, как он был осмотрен сотрудниками медицинской помощи, он был опрошен сотрудниками полиции г. Дальнегорск по данному факту. Свою вину в том, что ударил Потерпевший №1, тем самым причинив ей физическую боль, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 63-66).

Подсудимый ФИО3 после оглашения показаний пояснил, что подтверждает их. Подробности случившегося не помнит за давностью событий. Дополнительно пояснил, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, на совершение преступления не повлияло.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании пояснила, что проживает совместно с подсудимым с 2019 года Неприязненных отношений между ними нет. После разъяснения ст. 51 Конституции РФ согласилась давать показания и пояснила суду, что с ФИО3 они снимали квартиру по <адрес>. Осенью 2022 года она с подсудимым дома распивала спиртное. Во время распития между ними произошел конфликт. В это время в квартире они находились вдвоем. Подробности она уже не помнит, так как прошло много времени.

Согласно оглашенным в ходе судебного следствия, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаниям потерпевшей Потерпевший №1, данным ею в ходе предварительного расследования, следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: Приморский край, Кавалеровский МО, <адрес>. У нее четверо родных детей и два приемных, и в настоящее время все ее дети уже совершеннолетние. Она является пенсионеркой и имеет средства для проживания. Ее девичья фамилия Н.. Ее фамилия ФИО6 по мужу, в 1985 году она вышла замуж и сменила фамилию на ФИО6. В браке с ФИО5 она состояла до ноября 2022 года, с 2018 года они с ФИО6 проживают раздельно. Примерно в 2018 году она познакомилась с ФИО3, <дата> года рождения, который приезжал в Кавалеровский район на заработки. После знакомства они с ФИО3 стали проживать вместе и вести общее хозяйство. В первое время они вдвоем проживали в съемной квартире в <адрес>. Но примерно в 2020 году, точную дату не помнит, они с ФИО3 переехали на временное проживание в Дальнегорский городской округ, полагая, что в г. Дальнегорске будет больше возможностей найти работу Валерию. В Дальнегорске они проживали в съемных квартирах. Примерно в августе 2021 года они с ФИО3 стали проживать на съемной квартире по адресу: <адрес>, владельцем квартиры является К. Проживая с ФИО3 она нигде не работала, получала пенсию и занималась по дому. Валерий обходился случайными заработками. Периодически они с ФИО3 распивали в съемной квартире спиртные напитки, при этом возможно вели себя шумно, но от соседей по данному факту никогда к ним претензий не было. Хотя возможно соседи говорили о них кому-то другому. За время проживания в съемной квартире по указанному адресу К. несколько раз звонил им, высказывал претензии по поводу злоупотребления ими спиртными напитками. Но, как она полагает, спиртными напитками они не злоупотребляли и соседям не мешали. <дата> в течение всего дня они с ФИО3, находясь в съемной квартире, распивали спиртные напитки. После полуночи <дата> ФИО3, который уже был в сильном алкогольном опьянении, стал вести себя неадекватно, провоцировать конфликт между ними. В ночное время ФИО3 в ходе конфликта между ними брал веревку, говоря, что хочет ее связать. Но она старалась пресекать все его агрессивные действия в отношении себя, не позволяла тому издеваться над собой. Они не спали всю ночь, при этом во время конфликта они то успокаивались, то снова начинали ругаться. В период с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут <дата>, точное время она не помнит, между ними в очередной раз разгорелся конфликт, в ходе которого они кричали, выражались в адрес друг друга грубой бранью. В ходе конфликта в зале квартиры ФИО3 нанес ей примерно 3-4 удара кулаками по лицу и телу, причинив ей физическую боль. Впоследствии у нее под левым глазом был синяк. После нанесения ей ударов Соколов взял в руку кухонных нож, подошел к ней и, схватив за одежду, стал резать ножом на ней одежду, порезал футболку. При этом ФИО3 ей ножом телесные повреждения не причинил и в ее адрес никаких угроз, в том числе убийством, не высказывал. Когда ФИО3 стал резать на ней футболку, она сильно разозлилась на него, оттолкнула его от себя и побежала в прихожую. В прихожей ФИО3 ее догнал и повалил на пол. Затем, ФИО3 лег на нее сверху, не давая подняться. ФИО3 был неадекватным, ни на какие ее просьбы успокоиться, отпустить ее, не реагировал. Поэтому она, чтобы защититься, выхватила из руки ФИО3 нож, которым нанесла ФИО3 несколько ударов по телу в область грудной клетки. Она ему нанесла не менее 4 ударов. После этого ФИО3 схватился руками за лезвие ножа, желая вырвать у нее из руки нож, порезав при этом себе руки. Потом ФИО3 поднялся и вышел на улицу, а она осталась дома. Впоследствии приехала скорая помощь, которая оказала первую помощь ФИО3, после чего его повезли в больницу. Также приехали сотрудники полиции, которые стали проводить проверку по факту причинения ножевых ранений ФИО3. Она не хотела привлекать к уголовной ответственности ФИО3 за издевательства над ней и нанесения побоев, поэтому она заявление в отношении ФИО3 не писала и от прохождения судебного медицинского освидетельствования отказалась. После случившегося ФИО3 уехал на работу вахтовым методом, а она вернулась в <адрес>. В настоящее время она с Валерием простили друг друга и продолжают жить вместе (л.д. 41-43).

Потерпевшая Потерпевший №1 после оглашения показаний пояснила, что подтверждает их. Подробности случившегося не помнит за давностью событий. В настоящее время они с ФИО3 простили друг друга, продолжают проживать вместе, конфликтов между ними в настоящее время нет.

Показаниями свидетеля Ш.В., оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проходит службу в должности командира отделения № ОВ ППСП МО МВД России «Дальнегорский». <дата> он совместно с сотрудником ОВ ППСП МО МВД России «Дальнегорский» Г.С. и стажером П.А. находился на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории Дальнегорского городского округа Приморского края, по маршруту патрулирования № (автопатруль). В 12 часов 40 минут <дата> по радиостанции от помощника оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Дальнегорский» поступило указание проехать по адресу: <адрес> (Тайга) Дальнегорского городского округа Приморского края, где мужчине причинены телесные повреждения в виде ножевых ранений. После этого их наряд выехал по указанному адресу. По прибытии на место он увидел, что на крыльце вышеуказанного дома находится мужчина, на котором была окровавленная одежда, он держался руками за живот. Когда их наряд подошел к мужчине, которым, как впоследствии было установлено, являлся ФИО3, <дата> года рождения, тот пояснил, что произошел бытовой конфликт с сожительницей. Было установлено, что ФИО3 проживает со своей сожительницей Потерпевший №1 по адресу: <адрес> (Тайга) Дальнегорского городского округа Приморского края. Со слов ФИО3 следовало, что в ходе совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1 между ними возник конфликт, в ходе которого ФИО3 нанес ей несколько ударов кулаками в область лица и тела, причинив физическую боль. Удары кулаками пришлись в область левого глаза, повредив мягкую ткань лица и разбив нос Потерпевший №1, а также несколько ударов по телу. На место происшествия также прибыл автомобиль скорой помощи, сотрудники которой стали оказывать на месте медицинскую помощь пострадавшему ФИО3, а Потерпевший №1 от медицинской помощи отказалась. Они начали расспрашивать Потерпевший №1 о том, что произошло и при каких обстоятельствах ей и ФИО3 были причинены телесные повреждения, на что последняя пояснила, что она и ФИО3 являются сожителями и живут вместе. В ходе распития спиртных напитков между ними произошла бытовая ссора, в ходе которой ФИО3 нанес ей несколько ударов в область лица и тела, разбив последней нос и повредив область левого глаза. После чего последний взял кухонный нож со стола и подойдя к Потерпевший №1 схватил ее за одежду, стал резать ножом на ней футболку. Между ними завязалась потасовка. Потерпевший №1, оттолкнув ФИО3 от себя, стала убегать, но последний догнав ее в прихожей, повалил на пол и, держа в руке нож, лег на Потерпевший №1 сверху, не давая ей встать. В целях защиты Потерпевший №1 выхватила у ФИО3 из руки кухонный нож и нанесла несколько ударов в область его грудной клетки. В итоге Потерпевший №1 была задержана для проведения дальнейшего разбирательства. О данном факте было сообщено в дежурную часть МО МВД России «Дальнегорский» и вызвана следственно- группа. По прибытию следственно-оперативной группы полиции Потерпевший №1 была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После проведенного медицинское освидетельствование у Потерпевший №1 и ФИО3, который также был направлен на освидетельствование, было установлено состояние опьянения. Впоследствии Потерпевший №1 была доставлена в отдел полиции МО МВД России «Дальнегорский» для дальнейшей работы. У ФИО3 взято объяснение по факту случившегося (л.д. 44- 46).

Показаниями свидетеля Г.С., оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проходит службу в должности полицейского-водителя отделения № ОВ ППСП МО МВД России «Дальнегорский». В 12 часов 40 минут <дата> по радиостанции от помощника оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Дальнегорский» поступило указание проехать по адресу: <адрес> (Тайга) Дальнегорского городского округа Приморского края, где мужчине были причинены телесные повреждения в виде ножевых ранений. После этого их наряд выехал по указанному адресу. Прибыв на место у дома по вышеуказанному адресу находился мужчина, который представился ФИО3, <дата> года рождения, у которого имелись кровоточащие резаные раны на кистях рук и окровавленная футболка в области живота, а также у женщины, которая представилась Потерпевший №1, <дата> года рождения, под левым глазом имелось покраснее и опухлость, был разбитый кровоточащей нос. В ходе беседы с Потерпевший №1 последняя пояснила, что она проживает по адресу: <адрес> (Тайга) Дальнегорского городского округа Приморского края I РФ на съёмной квартире вместе со своим сожителем ФИО3, который в ходе совместного распития спиртных напитков и возникшего конфликта нанес ей несколько ударов кулаками по лицу и телу, разбив при этом нос и повредив левый глаз, на котором четко виднелся синяк. После нанесения ударов ФИО3 схватил кухонный нож со стола и, подойдя к последней, начал резать на ней одежду. После между ними произошла потасовка, в ходе которой ФИО3 догнал Потерпевший №1 в прихожей, держа в руке нож, повалил последнюю на пол, лег сверху и не давал той подняться, ругаясь на повышенных тонах. В ходе потасовки Потерпевший №1 выхватила из рук ФИО3 нож, которым нанесла ФИО3 несколько ударов по телу в область грудной клетки. На место происшествия также прибыл автомобиль скорой помощи, сотрудники которой стали оказывать на месте медицинскую помощь пострадавшему ФИО3, а после увезли его в больницу для осмотра и госпитализации. Потерпевший №1 от госпитализации и прохождения медицинского осмотра отказалась. О данном факте было доложено в дежурную часть МО МВД России «Дальнегорский» и вызвана следственно-оперативная группа. Потерпевший №1 была доставлена в отдел полиции МО МВД России «Дальнегорский» и передана сотрудникам отдела уголовного розыска для дальнейшей работы (л.д. 47-49).

Показаниями свидетеля Ф.Г., данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее в собственности имеется дом, расположенный по адресу: <адрес> (Тайга) Дальнегорского городского округа Приморского края РФ, так как дом является двухквартирным, одна квартира принадлежит ей, а другую квартиру насколько она знает, снимали Елена и Валерий. До этого с данными гражданами она никогда не общалась. Насколько ей известно Елена является жителем <адрес> Приморского края, а где проживает Валерий, она не знает. Елена и Валерий часто злоупотребляли спиртными напитками и ее супруг неоднократно делал им замечания по этому поводу. Елена нигде не работала, так как являлась пенсионеркой, а Валерий обходился случайными заработками. <дата> в дневное время она находилась у себя в квартире, при этом никаких криков или шумов, которые могли бы доноситься из соседней квартиры в течение всего дня, она не слышала. Так около 12 часов 15 минут <дата> точное время указать не может, к ней подошел внук - Свидетель №1, <дата> года рождения и пояснил, что к нему обратился сосед Валерий и попросил вызвать скорую помощь. Со слов Валерия ему стало известно, что Елена ударила его ножом, поэтому Валерию нужна медицинская помощь. Она вызвала скорую помощь. Спустя некоторое время она увидела, что к их дому подъехали сотрудники полиции и автомобиль скорой медицинской помощи. Она вышла на улицу и увидела Валерия, у которого на руках имелись следы крови, и на футболке, в районе грудной клетки, имелись кровавые пятна. Валерий что-то рассказывал медицинскому работнику и сотрудникам полиции, но что именно, она не слышала. Что произошло между Еленой и Валерием и при каких обстоятельствах Валерию причинены телесные повреждения, ей не известно. Ее опросили сотрудники полиции по данному поводу. После этих событий она о произошедшем <дата> со своими соседями Еленой и Валерием не разговаривала и ничего об этом у них не спрашивала. (л.д. 50-51).

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым <дата> он находился в гостях у своей бабушки Ф.Г., слышал, что из соседней квартиры по адресу: <адрес> (Тайга) Дальнегорского городского округа Приморского края РФ, доносились крики, видимо была ссора между Еленой и Валерием. Также крики он слышал и в ночное время. Примерно в 12 часов 05 минут <дата> он вышел из квартиры № и увидел, что на крыльце квартиры № на лавочке сидит сосед Валерий и что-то кричит, держа дверь со стороны улицы, видимо, чтобы не выпустить свою сожительницу Елену из квартиры. Валерий попросил его принести воды, пояснив, что умирает. Он увидел, что Валерий держится одной рукой за живот, руки и футболка были в крови. Он также слышал, что Елена, находясь внутри квартиры, кричала: «Вызовете скорую» и требовала у Валерия выпустить её. Он спросил у Валерия, что с ним случилось, он ответил, что Елена поранила его ножом. После этого он вернулся в квартиру № и сказал бабушке, что Валерию нужно вызвать скорую медицинскую помощь, так как он весь в крови. После этого его бабушка вышла с ним на крыльцо и, обратившись к Валерию, спросила: «Что случилось?», на что Валерий просто попросил вызвать скорую медицинскую помощь. Бабушка вызвала скорую помощь и они стали ожидать их прибытие. Пока ожидали скорую медицинскую помощь Валерий рассказал бабушке, что он с Еленой поругался, в ходе конфликта ударил ее, на что та в ответ пырнула его ножом. Потом он вместе с бабушкой вернулся в свою квартиру. Спустя некоторое время к дому подъехали работники скорой помощи и сотрудники полиции. Он и бабушка вышли на крыльцо квартиры. Он видел, что сотрудники полиции разговаривали с Валерием, о чем, он не слышал. Работники скорой помощи увели Валерия в автомобиль СМП для оказания медицинской помощи. Сотрудники полиции направились внутрь квартиры №l, где проживал Валерий с Еленой, но последняя не хотела впускать сотрудников полиции и закрыла дверь на замок, но спустя некоторое время Елена впустила сотрудников полиции в квартиру. Из всей этой ситуации он понял, что Валерий и Елена поругались у себя в квартире, и Елена причинила Валерию телесные повреждения, так как на руках и одежде Валерия была кровь и кровоточащие раны. Спустя некоторое время он видел, что сотрудники полиции увели Елену в служебный автомобиль (л.д. 52-55).

Помимо показаний потерпевшей и свидетелей вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами.

Копией протокола осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей, согласно которого осмотрена квартира по адресу: <адрес> (Тайга) Дальнегорского городского округа Приморского края РФ (л.д. 34-38).

Рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Дальнегорский» лейтенанта полиции П.И. о том, что <дата> работая по материалу проверки КУСП № от <дата> усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ (л.д.20).

Рапортом об обнаружении признаков преступления (КУСП № от <дата>) о том, что <дата> в 12 часов 00 минут ФИО3, <дата> г.р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении прихожей <адрес> ГО Приморского края, избил Потерпевший №1 <дата> г.р., причинив последней физическую боль (л.д. 21).

Ответом КГБУЗ «Дальнегорская ЦГБ» № от <дата>, согласно которого Потерпевший №1, <дата> г.р., за медицинской помощью в КГБУЗ «Дальнегорская ЦГБ» в ноябре 2022 года не обращалась (л.д. 115).

Оценивая исследованные доказательства суд признает их допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Собранные по делу доказательства указывают на причастность ФИО3 к совершению преступления, в котором он обвиняется.

Так, вина ФИО3 подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными с ее согласия в судебном заседании, которая показывала, что <дата> в ходе совместного с ФИО3 распития спиртного, между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО3 нанес ей примерно 3-4 удара кулаками по лицу и телу, причинив ей физическую боль. После нанесения ударов ФИО3, взяв в руки кухонный нож, схватил ее за одежду и стал резать на ней футболку. Разозлившись, она оттолкнула его, побежала в прихожую, где ФИО3, догнав ее, повалил на пол, лег сверху и не давал подняться. В свою очередь она, чтобы защититься, выхватила из рук ФИО3 нож и нанесла ФИО3 не менее 4-х ударов в область грудной клетки.

Данные показания подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Ф.Г., Г.С., Ш.В., оглашенными в судебном заседании.

Суд считает, что общественно-опасное деяние, в совершении которого обвиняется ФИО3, имело место, его совершил подсудимый.

Мотивом совершения преступления явился конфликт между подсудимым и потерпевшей, возникший на фоне бытовой ссоры, в ходе совместного распития спиртных напитков.

Суд находит достоверными и соответствующими действительности показания потерпевшей и свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования, поскольку данные показания взаимно дополняют друг друга и в совокупности представляют собой целостную картину происходящих событий, согласуются с иными, добытыми по делу, доказательствами.

Каких-либо существенных, неустранимых противоречий между ними, сомнений, которые могли бы повлиять на установление фактических обстоятельств дела, судом не установлено.

Оснований для признания указанных показаний недостоверными не имеется, как и не имеется данных, свидетельствующих о заинтересованности и оговоре ими подсудимого.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При этом, суд считает необходимым исключить из предъявленного обвинения, как излишне вмененное, ссылку на дополнительное наказание в виде ограничения свободы по приговору Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от <дата>, поскольку <дата> постановлением <адрес>вого суда приговор Хостинского районного суда <адрес> края от <дата> изменен, исключено указание о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Судом установлено, что подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д.104), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 95, 97), официально не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО3 давал признательные показания на стадии предварительного расследования о нанесении им ударов потерпевшей, равно как и об иных обстоятельствах произошедшего.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ аморальность поведения потерпевшей и ее противоправное поведение, явившееся поводом для преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, с учетом пояснений подсудимого, что состояние опьянения не повлияло на совершение им преступления, учитывая обстоятельства совершенного преступления, не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, рецидив преступлений, поскольку наличие у ФИО3 неснятой судимости по приговору Хостинского районного суда <адрес> края от <дата> по ч. 4 ст. 111 УК РФ наделило его признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива, как обстоятельства отягчающего наказание.

Вместе с тем, несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, его наличие в действиях подсудимого имеется, а потому, при назначении наказания, суд руководствуется ч. 1 ст. 62, ч. 1,2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, мнение потерпевшей о том, что подсудимого строго наказывать не следует, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы, с установлением обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

По убеждению суда данный вид наказания будет соответствовать принципам справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Суд, с учётом фактических обстоятельств совершения преступления, не находит оснований применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения подсудимому ФИО3 в виде заключения под стражу необходимо отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей с <дата> по <дата> из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде четырех месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО3 ограничения:

Не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22 часов до 6 часов;

не выезжать за пределы территории Кавалеровского муниципального округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

являться в указанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации.

Срок ограничения свободы, назначенного ФИО3 в качестве основного наказания, исчислять со дня постановки на учет уголовно исполнительной инспекцией.

В срок наказания ФИО3 в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей с <дата> по <дата> из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его постановления.

Председательствующий Е.Ю. Юданова