Приговор № 1-8/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 1-8/2018

Дело №1-8/ 2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

с. Тиличики Олюторского района Камчатского края 25 мая 2018 года

Олюторский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего – судьи Орлова А.В.,

при секретаре Гайдаровой А.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Олюторского района Адамко А.А.,

защитника – адвоката Большова П.В., представившей удостоверение № 238 и ордер № 62 от 25 мая 2018 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил пособничество, то есть содействие совершению подделки удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования, сбыту такого документа, предоставлением информации и заранее данным обещанием приобрести такой документ, и использование заведомо подложного документа.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В один из дней в мае 2016 года, в дневное время,, ФИО1, находясь по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес>, зная о том, что для управления механическим транспортным средством согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 «О Правилах дорожного движения», ему необходимо иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, являющееся официальным документом, форма которого утверждена Приказом МВД России от 13.05.2009 № 365 «О введении в действие водительского удостоверения», умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в нарушение ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.п. 2, 4, 9, 17, 26 Постановления Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», используя мобильный телефон, нашел в сети «Интернет» объявление с целью приобретения водительского удостоверения, после чего позвонил со своего мобильного телефона на номер, указанный в данном объявлении, где неустановленное лицо пообещало изготовить водительское удостоверение на имя ФИО1, дающее право на управление транспортными средствами категорий «В», «В1», «М», которое в дальнейшем сбыть ему за денежное вознаграждение, на что ФИО1 дал свое согласие, вступив с ним в преступный сговор, пообещав в дальнейшем приобрести поддельное водительское удостоверение. Реализуя свой преступный умысел, направленный на изготовление и сбыт поддельного водительского удостоверения, ФИО1, в один из дней в мае 2016 года, направил почтовой связью неустановленному лицу копию своего паспорта и свою фотографию. 21.07.2016 года, ФИО1 в отделении почтовой связи с. Тиличики получил почтовое отправление с поддельным водительским удостоверением 5028 244387 на имя ФИО1, выданным 14.05.2016 ГИБДД 5011. ФИО1, исполняя ранее данное неустановленному лицу обещание о денежном вознаграждении за изготовление и сбыт ему поддельного водительского удостоверения, перечислил частями, в два приема неустановленному лицу, денежные средства на общую сумму примерно 26000 рублей, в том числе первый раз перечислил на счет неустановленной банковской карты в период времени с мая по июль 2016 года, посредством терминала оплаты, расположенного в офисе «Сбербанка России» в с. Тиличики, а затем второй раз перечислил наложенным платежом 21.07.2016 года, находясь в отделении почтовой связи с. Тиличики, когда получал почтовое отправление с указанным выше водительским удостоверением.

Он же, 14 декабря 2017 года, около 17 часов 10 минут, управляя автомобилем «Митцубиси Паджеро» регистрационный знак №, являющимся в соответствии с примечанием 1 к статье 264 Уголовного кодекса РФ транспортным средством, на управление которым в соответствии с законодательством РФ о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, возле <адрес>, был остановлен государственным инспектором безопасности дорожного движения ОГИБДД МО МВД России «Корякский» в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, достоверно зная о том, что согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 «О Правилах дорожного движения», для управления вышеуказанным механическим транспортным средством ему необходимо иметь водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, также зная о том, что ранее он в установленном законом порядке его не получал, осознавая, что имеющееся при нем водительское удостоверение№ 5028 244387 на имя ФИО1, выданное 14.05.2016 ГИБДД 5011, является подложным документом, так как получено в нарушение ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.п. 2, 4, 9, 17, 26 Постановления Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», однако, предоставляет ему мнимое право на управление транспортным средством, в целях подтверждения его законного права на управление вышеуказанным механическим транспортным средством, а также избежания привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, при проверке его документов на право управления транспортным средством, намереваясь ввести представителя власти в заблуждение, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, лично предъявил, находившемуся при исполнении служебных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел РФ государственному инспектору безопасности дорожного движения ОГИБДД МО МВД России «Корякский» указанное выше водительское удостоверение. В дальнейшем, при проверке государственным инспектором безопасности дорожного движения ОГИБДД МО МВД России «Корякский» данных водительского удостоверения, предъявленного ФИО1 по ведомственной базе данных «ФИС ГИБДД-М» было установлено, что указанное выше водительское удостоверение ФИО1 не выдавалось. 15 декабря 2017 года, около 15 часов 30 минут, в служебном кабинете № 2 отделения полиции № 16 МО МВД России «Корякский», расположенном по адресу: <...>, водительское удостоверение 5028 244387 на имя ФИО1, выданное 14.05.2016 года ГИБДД 5011, было изъято государственным инспектором безопасности дорожного движения ОГИБДД МО МВД России «Корякский».

ФИО1 вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству ФИО1 с согласия государственного обвинителя дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвержденным в полном объеме собранными по делу доказательствами, у суда нет оснований сомневаться в представленных доказательствах и расценивать их иначе, как на это указывает орган предварительного следствия, суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ - пособничество, то есть содействие совершению подделки удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования, сбыту такого документа, предоставлением информации и заранее данным обещанием приобрести такой документ, по ч. 3 ст. 327 УК РФ - использование заведомо подложного документа, и полагает возможным назначить наказание в пределах санкции указанных статей по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 о наличии психических заболеваний не заявлял, на учете у психиатра не состоит. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, отсутствие сведений, объективно указывающих о наличии у него психических расстройств, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1 и признает его вменяемым.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные данные о личности, его отношение к содеянному и влияние назначенного наказания на его исправление, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, по каждому событию суд признает активное способствование раскрытию преступления, искреннее раскаяние в содеянном.

Суд принимает во внимание возраст подсудимого, что согласно характеристике главы администрации по месту жительства он зарекомендовал себя с положительной стороны, жалоб, заявлений со стороны соседей и жителей с. Тиличики на него не поступали; по месту работы в АО «ЮЭСК» Олюторский энергетический район характеризуется положительно, как трудолюбивый, дисциплинированный работник, по характеру спокойный, пользующийся уважением в коллективе; на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, совершенные преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести

В соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно путем применения наказания таким образом, чтобы им были достигнуты цели применения наказания, такие как неотвратимость, справедливость, гуманизм и соответствие его совершенному преступному деянию, учитывая характер, степень общественной опасности преступления, сведения о личности виновного, тяжесть совершенного преступного деяния, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что наказание ФИО1 может быть определено по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи, по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в пределах санкции статьи.

С учетом обстоятельств дела назначение иного вида наказания нецелесообразно.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление уголовным законом, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не покидать квартиру, где он проживает, в период с 23 часов до 6 часов следующего дня, не посещать увеселительные заведения, где предусматривается распитие спиртных напитков, расположенные в пределах территории муниципального образования, где он проживает, не выезжать за пределы территории этого муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации в дни, установленные указанным органом.

Установленные судом ФИО1 ограничения на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования являются обязательными.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в сумме 10 000 рублей исполнять самостоятельно.

Банковские реквизиты на перечисление штрафа: УФК по Камчатскому краю (УМВД России по Камчатскому краю л/с <***>) ИНН <***>, КПП 410101001, кор. счет 40101810100000010001, БИК 043002001, отделение Петропавловск-Камчатский г. Петропавловск-Камчатский, ОКТМО 30827000, КБК 18811621010016000140.

Вещественные доказательства по делу: водительское удостоверение 5028 244387 на имя ФИО1, выданное 14.05.2016 года ГИБДД 5011 уничтожить, протокол изъятия вещей и предметов хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката на предварительном следствии в размере 4 004 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Олюторский районный суд в 10-дневный срок со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Орлов А.В.