Решение № 2-5851/2019 2-5851/2019~М-4727/2019 М-4727/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-5851/2019

Копия Дело №2-5851/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2019 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани

в составе председательствующего судьи А.Ф.Давлетшиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Р.Заляевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указав, что между ИП ФИО1 (далее – истец) и ФИО2 (далее – ответчик) был заключен договор аренды оборудования № ... (далее – договор), предмет договора – строительные леса ..., а именно: рама проходная-24 шт., рама с лестницей – 8 шт., горизонтальная связь – 28 шт.

Стоимость аренды – 8 400 руб. в месяц, срок аренды – 1 месяц с ... г. по ... г.

Оборудование было передано истцом ... г. согласно акту приема-передачи, подписанного обеими сторонами.

Однако ответчик не возвратил предмет договора по настоящее время.

Ответчик внес оплату в размере 8 400 руб., за один согласно п. ... договора.

В соответствии п. .... договора предусмотрена ответственность ответчика (арендатора) за нарушение сроков возврата оборудования, в частности ответчик уплачивает неустойку в размере 300 рублей за каждый день просрочки.

Неисполнение указанного требования послужило основанием для обращения к ответчику с настоящей претензией.

Таким образом, на ... г. сумма основного долга по договору аренды составляет 100 800 руб., размер неустойки составляет 109 500 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика арендную плату по договору аренды № ... от ... г. в размере 100 800 руб., неустойку в размере 109 500 руб., стоимость всех элементов оборудования в размере 35578 руб, расходы по уплате госпошлины в размере 5 659 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого возражений не поступило.

Заслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (ст. 610).

При прекращении договора аренды, арендатор в исполнение ст. 622 ГК РФ обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что между ИП ФИО1 (далее – истец) и ФИО2 (далее – ответчик) был заключен договор аренды оборудования № ... (далее – договор), предмет договора – строительные леса ..., а именно: рама проходная-24 шт., рама с лестницей – 8 шт., горизонтальная связь – 28 шт.

Стоимость аренды – 8 400 руб. в месяц, срок аренды – 1 месяц с ... г. по ... г.

Оборудование было передано истцом ... г. согласно акту приема-передачи, подписанного обеими сторонами.

Однако ответчик не возвратил предмет договора по настоящее время.

Ответчик внес оплату в размере 8 400 руб., за один согласно п. ... договора.

В соответствии п. ... договора предусмотрена ответственность ответчика (арендатора) за нарушение сроков возврата оборудования, в частности ответчик уплачивает неустойку в размере 300 рублей за каждый день просрочки.

Определяя размер неустойки, суд исходит из периода их начисления и считает необходимым взыскать неустойку по договору аренды за фактический период пользования денежными средствами.

При этом, суд не может согласиться с расчетом истца.

Исходя из расчета истца, размер неустойки исчисляется с ... г. по ... г.

В соответствии с п. ... договора аренды стоимость аренды строительных лесов – 8 400 руб., срок аренды оборудования составляет: 1 месяц, с ... по ....

Согласно п. ... арендатор внес полную оплату стоимости аренды в размере 8 400 руб. за вышеуказанный период.

Таким образом, размер основной суммы долга и неустойки подлежат начислению, начиная со ... года.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 100 500 руб., исходя из следующего расчета:

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 659 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, в пользу ИП ФИО1 арендную плату по договору аренды № ... от ... г. в размере 100 800 руб., неустойку в размере 100 500 руб., стоимость всех элементов оборудования в размере 35578 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 659 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 12 июля 2019 г.

Судья: подпись

Копия верна

Судья А.Ф. Давлетшина