Постановление № 5-11/2017 от 19 января 2017 г. по делу № 5-11/2017Томский районный суд (Томская область) - Административное Дело № 5-11/2017 г. Томск «20» января 2017 года Судья Томского районного суда Томской области Пашук И.О., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в , находясь в общественном месте – около дома № по , громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. В ходе рассмотрения дела по существу ФИО1 показал, что не помнит, чтобы матерился, т.к. был сильно выпивши. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается: протоколом ЖУАП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции; объяснениями А.В.А., К.И.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома № по , т.е. общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал; протоколом административного задержания от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ. Оценив исследованные доказательства в совокупности, нахожу их достаточными для обоснования виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, в том числе, за мелкое хулиганство. С учётом всех обстоятельств дела, в совокупности с данными, характеризующими личность правонарушителя, судья считает необходимым применить в отношении ФИО1 административное наказание виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, ФИО1, , признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения. Судья: И.О. Пашук Суд:Томский районный суд (Томская область) (подробнее)Судьи дела:Пашук Игорь Олегович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 26 сентября 2017 г. по делу № 5-11/2017 Постановление от 10 июля 2017 г. по делу № 5-11/2017 Постановление от 14 мая 2017 г. по делу № 5-11/2017 Постановление от 29 марта 2017 г. по делу № 5-11/2017 Постановление от 28 февраля 2017 г. по делу № 5-11/2017 Постановление от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-11/2017 Постановление от 30 января 2017 г. по делу № 5-11/2017 Постановление от 24 января 2017 г. по делу № 5-11/2017 Постановление от 22 января 2017 г. по делу № 5-11/2017 Постановление от 19 января 2017 г. по делу № 5-11/2017 Постановление от 19 января 2017 г. по делу № 5-11/2017 Постановление от 8 января 2017 г. по делу № 5-11/2017 Постановление от 7 января 2017 г. по делу № 5-11/2017 Постановление от 4 января 2017 г. по делу № 5-11/2017 |