Постановление № 5-11/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 5-11/2017

Дело № 5-11/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Асино 15 мая 2017 года

Судья Асиновского городского суда Томской области Уланкова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося /дата/ в , гражданина Российской Федерации, работающего в , инвалидом 1 и 2 группы не являющегося, проживающего по адресу: ,

установила:

ФИО1, /дата/ в 16 час. 30 мин. на 17 км. автодороги , управляя автомобилем «NISSAN SUNNY», государственный №, двигаясь со стороны в сторону при выполнении маневра обгона, движущегося впереди транспортного средства не убедился в безопасности, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «RENAULT LOGAN» государственный № под управлением ФИО2. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «RENAULT LOGAN» государственный №, ФИО2 получил телесные повреждения, относящиеся к категории средней степени тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал. Пояснил, что /дата/ в 16 час. 30 мин. на 17 км. автодороги , он действительно управляя автомобилем «NISSAN SUNNY», государственный №. При выполнении маневра обгона, движущегося впереди транспортного средства, он убедился в безопасности, начал осуществлять маневр, но его автомобиль занесло на дороге, т.к. имелись гололедные явления, в результате чего он выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «RENAULT LOGAN» государственный №, под управлением ФИО2, который получил телесные повреждения. С заключением СМЭ об определении степени тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО2 согласен.

Защитник ФИО3 – адвокат Безруков А.В., действующий на основании ордера, не оспаривая обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, просил суд назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах, установленных санкцией ст. 12.34 ч. 2 КоАП РФ.

Потерпевший ФИО2 пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении он согласен. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего /дата/ в 16 час. 30 мин. на 17 км. автодороги , ему были причинены телесные повреждения, относящиеся к средней степени тяжести. С заключением СМЭ об определении степени тяжести вреда его здоровью он согласен. При назначении наказания ФИО1 он настаивает на строгом наказании.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшего ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю установленными событие административного правонарушения, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, исходя из следующего:

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, ред. от 30.06.2015), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Вместе с тем, в соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно пункту 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации - прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, /дата/ в 16 час. 30 мин. на 17 км. автодороги , управляя автомобилем «NISSAN SUNNY», государственный №, двигаясь со стороны в сторону при выполнении маневра обгона, движущегося впереди транспортного средства, не убедился в безопасности, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «RENAULT LOGAN» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «RENAULT LOGAN» государственный регистрационный знак № ФИО2 получил телесные повреждения, относящиеся к категории средней степени тяжести вреда здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются помимо пояснений ФИО1 и потерпевшего ФИО2, материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении № от /дата/, в котором изложены обстоятельства правонарушения;

- определением № от /дата/ о возбуждении дела об административном правонарушении;

- рапортом от /дата/ о том, что звонила ФИО4, сообщила, что на трассе произошло дорожно-транспортное происшествие;

- рапортом от /дата/ о том, что звонила ФИО5 из АЦРБ, сообщила, что обратился ФИО2 с разрывом сухожилий мышцы бедра после ДТП;

- рапортом от /дата/ о том, что /дата/ в 19:08 в дежурную часть ОМВД России по поступило сообщение фельдшера ЗРБ ФИО6 о том, что /дата/ в вечернее время за медицинской помощью обратилась гражданка ФИО7 с диагнозом растяжение связок правой кисти с сдавливанием мягких тканей;

- телефонограммой от /дата/ из которой следует, что звонила ФИО8, сообщила о том, что звонил ее отец ФИО2 и сообщил, что попал в ДТП на автомобиле «RENAULT LOGAN»;

- схемой происшествия от /дата/, на которой изображены: «NISSAN SUNNY», государственный №, «RENAULT LOGAN» государственный №, направление движения автомобиля «NISSAN SUNNY», направление движения автомобиля «RENAULT LOGAN», место столкновения указанных автомобилей, километражный столб;

- протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения от /дата/, в котором изложены все обстоятельства дорожно-транспортного происшествия;

- письменным объяснением ФИО9 от /дата/, из которого следует, что /дата/ в дневное время, она вместе со своим мужем двигалась на автомобиле «RENAULT LOGAN» государственный № по трассе со стороны в сторону . Двигались со скоростью 80 км/час. В районе д. Латат им навстречу двигался автомобиль «NISSAN SUNNY», который в процессе движения занесло, и он выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с их автомобилем. В момент столкновения она ударилась лицом. После чего они с мужем выбрались из автомобиля и их увезли в ФИО10, так как они получили телесные повреждения. Виновником ДТП считает водителя автомобиля «NISSAN SUNNY»;

- письменным объяснением ФИО2 от /дата/, из которого следует, что /дата/ в 16:30 часов он управлял автомобилем «RENAULT LOGAN» государственный № по трассе , он двигался со стороны в сторону со скоростью 80 км/час. Время суток было светлое, дорожное покрытие – асфальт, в автомобиле находилась также его супруга. Он видел, что со стороны им навстречу с высокой скоростью двигался автомобиль «NISSAN SUNNY», который в процессе движения занесло, и он выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с их автомобилем, удар пришелся на переднюю часть автомобиля. В результате ДТП он получил телесные повреждения;

- письменным объяснением ФИО1 от /дата/, из которого следует, что /дата/ он находился за управлением автомобиля «NISSAN SUNNY», государственный №. Он двигался по трассе , его автомобиль был полностью исправен, внешние световые приборы работали в установленном режиме. С ним в автомобиле на переднем пассажирском сиденье находилась его тетя - ФИО7, они оба были пристегнуты ремнями безопасности. Время суток было темное, видимость хорошая, дорожное покрытие – асфальт, небольшой гололед, искусственное освещение отсутствовало, осадков не было. Двигался он со скоростью 80-90 км/час. В районе д. Латат впереди его в попутном направлении двигался автомобиль «Шевроле» серого цвета, он решил обогнать данный автомобиль. Включив заблаговременно левый указатель поворота, он начал выезжать на полосу встречного движения. Выехав на встречную полосу движения, он увидел свет фар автомобиля, двигающегося во встречном направлении со стороны в сторону , после чего он не завершив маневр обгона, выжал педаль тормоза, чтобы вернуться на свою полосу движения, в этот момент он почувствовал, что его автомобиль стало заносить, и он потерял управление. Затем его автомобиль вынесло на встречную полосу движения, он стал выворачивать руль влево, чтобы выехать на левую обочину, после чего почувствовал удар в переднюю правую часть его автомобиля. Выйдя из автомобиля, он увидел автомобиль «RENAULT LOGAN» государственный №, подойдя к данному автомобилю, он спросил, нужна ли помощь. После чего они вызвали скорую помощь и полицию. Он и его пассажир в результате ДТП не пострадали;

- письменным объяснением ФИО7 от /дата/ из которого следует, что /дата/ около 16 часов 30 минут она со своим племянником ФИО1 на его личном автомобиле «NISSAN SUNNY» ехали из в по трассе Е. стал обгонять впереди движущийся автомобиль, так как он двигался очень медленно. Когда он стал обгонять указанный автомобиль, то увидели, что им на встречу движется автомобиль. Е. начал тормозить и прижиматься к левой обочине. Встречный автомобиль вильнул в правую сторону от них, после чего опять повернул на их сторону, в результате произошло столкновение. После ДТП она на попутном автомобиле уехала в и обратилась в больницу;

- письменным объяснением ФИО11 от /дата/, из которого следует, что /дата/ он управлял автомобилем Камаз государственный номер №. Время суток было светлое, дорожное покрытие – асфальт, местами гололед, видимость хорошая. Он двигался по трассе со стороны в сторону на 17 километре примерно в 300 м от него, он увидел автомобиль иностранного производства серебристого цвета, который двигался со стороны и выехал на встречную полосу движения. В впереди него в попутном направлении двигался автомобиль «RENAULT LOGAN», который увидев, что ему навстречу движется автомобиль, сразу же вывернул руль вправо и пытался уйти от столкновения, но не смог. После столкновения автомобили остановились, он тоже остановился, спросил нужна ли помощь, после чего остался с ними ждать ГИБДД;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от /дата/ в отношении ФИО1;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от /дата/ №, в соответствии с которым состояние опьянения ФИО1 не установлено;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от /дата/ в отношении ФИО2;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от /дата/ №, согласно которому состояние опьянения ФИО2 не установлено;

- заключением эксперта № от /дата/, из которого следует, что у ФИО9 имеются следующие телесные повреждения: рана на носу, обширная рана на левой половине лица, захватывающая верхнюю губу и распространяющаяся до левой скуловой области, рана в левой скуловой области, рана в лобной области слева с переходом на верхнее веко левого глаза, раны в лобной области, ушиб мягких тканей груди, ушибы мягких тканей на обеих веках. Комплекс установленных телесных повреждений по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня, квалифицируется как легкий вред здоровью;

- заключением эксперта № от /дата/, из которого следует, что ФИО2 причинены следующие телесные повреждения: травматический разрыв сухожилия четырехглавой мышцы правого бедра. Данное повреждение по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня квалифицируется как средней тяжести вред здоровью;

Согласно карточке водителя от /дата/ – ФИО1, /дата/ года рождения имеет водительское удостоверение №, дата выдачи /дата/, срок действия до /дата/.

В соответствии с карточкой учета транспортных средств – собственником автомобиля «RENAULT LOGAN» государственный номер № является ФИО9.

Из карточки учета транспортных средств следует, что собственником автомобиля «NISSAN SUNNY», государственный номер № является ФИО12

Оценивая совокупность исследованных доказательств, действия ФИО12 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Санкция части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве административного наказания предусматривает административный штраф в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При определении вида и меры наказания учитываю обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность ФИО12, его материальное положение, принимая во внимание также мнение потерпевшего.

Наряду с этим, учитывается, что ранее ФИО12 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения: /дата/ по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, /дата/ по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, /дата/ по ст. 12.6 КоАП РФ, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений считаю возможным назначить ФИО12 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановила:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае не уплаты штрафа в указанный срок, он будет привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа:

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья (подписано) О.А. Уланкова

На момент размещения не вступило в законную силу