Постановление № 5-11/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-11/2017Верхнекетский районный суд (Томская область) - Административное Дело № 5-11/2017 р.п. Белый Яр 07 февраля 2017 г. Судья Верхнекетского районного суда Томской области Хаматнурова О.В., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, , ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), а именно: 09.01.2017 в 12 час. 00 мин. в магазине «Холди Дискаунтер», расположенном в , тайно умышленно из корыстных побуждений совершил хищение одной бутылки джин-тоника «Сидр Блейзер», стоимостью 82 рубля 39 копеек, после чего вышел с ней за кассовую зону, не рассчитавшись, чем причинил магазину ХОЛДИ ДИСКАУНТЕР ООО «Компания Холидей» материальный ущерб в сумме 82 рубля 39 копеек. Представитель потерпевшего ООО «Компания Холидей» Н., будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не представила. В связи с чем, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном. Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2-4 ст. 158.1, ч.ч. 2-4 ст. 159, ч.ч. 2-4 ст. 159.1, ч.ч. 2-4 ст. 159.2, ч.ч. 2-4 ст. 159.3, ч.ч. 2-4 ст. 159.5, ч.ч. 2-4 ст. 159.6 и ч.ч. 2, 3 ст. 160 УК РФ, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Факт административного правонарушения подтвержден материалами административного производства: Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Верхнекетскому району от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 10.01.2017 года в отдел полиции обратилась Ш. по факту кражи бутылки джин-тоника из магазина «Холди-Дискаунтер» ДД.ММ.ГГГГ; Заявлением от управляющей магазина Н. от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ путем свободного доступа похитило бутылку джин-тоника стоимостью 82,39 рублей; Объяснением Ш. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она является контролером в магазине «Холди Дискаунтер». 10.01.2017 года она пришла на работу и стала просматривать видеонаблюдение за ДД.ММ.ГГГГ. Во время просмотра обнаружила, что мужчина подошел к прилавку со спиртным, взял с полки 1,5-литровую бутылку джин-тоника и вышел мимо касс, не заплатив за нее. В этот день контролеров в магазине не было, мужчина вышел мимо кассы, которая в это время не работала; Объяснением Н. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она работает управляющей в ООО «Компания Холидей», 10.01.2017 года ей сообщила контролер о краже ДД.ММ.ГГГГ одной бутылки джин-тоника, она дала распоряжение обратиться по данному поводу в полицию; Объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он пошел в магазин «Холди» за спиртным. Зайдя в магазин, он подошел к прилавку, где стояло спиртное, взял бутылку джин-тоника, 1,5-литровую «Сидр Блейзер», после чего вышел из магазина, не заплатив за спиртное, так как не было денег; Справкой ООО «Компания Холидей» о том, что Сидр Блейзер со вкусом джин-тоника фруктовый аром. газир. жемчужный сладкий пастер. 1,5л. 6% пл/бут стоит 82,39 рублей; Рапортом ОД ДЧ ОМВД России по Верхнекетскому району Б., из которого следует, что в ходе работы по сообщению Ш. установлен гр. ФИО1, который обстоятельства мелкого хищения бутылки джин-тоника ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Холди» подтвердил. Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать однозначный вывод о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, так как он совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитывается признание им своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется. Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судья с учетом личности ФИО1, считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа с учетом санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в минимальном размере. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Штраф должен быть оплачен получателю УФК по Томской области (УМВД по Томской области) ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области, БИК 046902001, ОКТМО 69616000, номер счёта получателя платежа- 401 018 109 00000010007, КБК 18811690050056000140, ИНН <***>, КПП 701701 001 в течение 60 дней, квитанцию об уплате штрафа передать в Верхнекетский районный суд. Неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья (подпись) О.В. Хаматнурова На момент размещения на сайт постановление не вступило в законную силу. Суд:Верхнекетский районный суд (Томская область) (подробнее)Судьи дела:Хаматнурова О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 26 сентября 2017 г. по делу № 5-11/2017 Постановление от 10 июля 2017 г. по делу № 5-11/2017 Постановление от 14 мая 2017 г. по делу № 5-11/2017 Постановление от 29 марта 2017 г. по делу № 5-11/2017 Постановление от 28 февраля 2017 г. по делу № 5-11/2017 Постановление от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-11/2017 Постановление от 30 января 2017 г. по делу № 5-11/2017 Постановление от 24 января 2017 г. по делу № 5-11/2017 Постановление от 22 января 2017 г. по делу № 5-11/2017 Постановление от 19 января 2017 г. по делу № 5-11/2017 Постановление от 19 января 2017 г. по делу № 5-11/2017 Постановление от 8 января 2017 г. по делу № 5-11/2017 Постановление от 7 января 2017 г. по делу № 5-11/2017 Постановление от 4 января 2017 г. по делу № 5-11/2017 Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |