Приговор № 1-432/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 1-432/2019

УИН 24RS0002-01-2019-002371-88

Уголовное дело № 1-432/2019

(11901040002000471)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 24 июня 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Гельмановой Е.В.

при секретаре Ищенко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского городского прокурора Киселевич О.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Черноусовой Р.Ю., представившей удостоверение № 748 и ордер № 1657 от 24.06.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 17.03.2014 Ачинским городским судом Красноярского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 25.10.2016 освобожден на основании постановления Богучанского районного суда Красноярского края от 14.10.2016 условно-досрочно на 9 месяцев 2 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

08 апреля 2019 года около 14 часов 00 минут, ФИО1, проходя около дома 4 по ул. 2-ая Западная гор. Ачинска Красноярского края, в ограде указанного заброшенного дома увидел произрастающую дикорастущую коноплю, которую решил приобрести и хранить для личного употребления. ФИО1 зашел в ограду вышеуказанного дома, где собрал верхушечные части растения дикорастущей конопли, которое является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана). Данное наркотическое средство ФИО1 поместил в принесенный с собой полиэтиленовый пакет, а часть в свою спортивную сумку, затем все сложил в имеющуюся при нем спортивную сумку, вышел из ограды заброшенного дома по вышеуказанному адресу и пошел по ул. 2-я Западная г. Ачинска Красноярского края в сторону ул. 3-я Западная г. Ачинска Красноярского края.

08 апреля 2019 года около 14 часов 50 минут ФИО1 в 15 метрах в восточном направлении от дома 2 по ул. 3-я Западная гор. Ачинска Красноярского края был задержан сотрудниками полиции, незаконно хранящееся у него наркотическое средство в значительном размере было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № 464 от 22 апреля 2019 года представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), постоянной массой 66 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления при вышеописанных обстоятельствах признал полностью, от дачи подробных показаний отказался, пояснив, что с указанными в обвинительном акте обстоятельствами и пояснениями свидетелей согласен в полном объеме.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд находит виновность подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, установленной и подтверждающейся совокупностью следующих доказательств.

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1, показал участок местности, где он приобрел (нарвал) наркотическое средство, а именно участок местности в ограде заброшенного дома, по адресу: <...>. Также ФИО1 показал участок местности, расположенный на расстоянии 15 метров в восточном направлении от дома 2 ул. 3-я Западная гор. Ачинска Красноярского края, где 08.04.2019 г. он был задержан сотрудниками ОКОН МО МВД России «Ачинский».(л.д.110-115)

Показаниями свидетеля С.Е., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что им была получена информация о том, что ФИО1 занимается приобретением и хранением наркотических средств на территории г. Ачинска. Согласно полученной информации ФИО1 будет находиться 08 апреля 2019 года в период времени с 14 часов до 15 часов в районе 2 дома ул. 3-ая Западная, в связи с чем, им (ФИО2), совместно с оперуполномоченным ФИО3 было проведено оперативно – розыскное мероприятие – наблюдение. 08 апреля 2019 года в 14 часов 10 минут, он и оперуполномоченный ФИО3 прибыли на ул. 3-ая Западная г. Ачинска, где около 14 часов 45 минут был замечен мужчина, который шел со стороны ул. Братьев Мамаевых в сторону дома 2 ул. 3-й Западной, был одет в куртку темного цвета, штаны темного цвета, кроссовки темного цвета, по внешним признакам данный мужчина был похож на Киселева. В 14 часов 50 минут данный мужчина, представившийся ФИО1 был задержан в районе дома 2 по ул. 3-й Западной, после чего был доставлен в МО МВД России "Ачинский". В присутствии представителей общественности: В.Э. и В.А., которым оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Ачинский» А.В. были разъяснены их права и обязанности, был произведен личный досмотр ФИО1 У последнего на плече висела спортивная сумка темного цвета, внутри которой находился полимерный пакет с растительной массой темного цвета. Кроме того внутри сумки имелось растительное вещество темного цвета. Данная спортивная сумка с имеющимся в ней растительным веществом темного цвета, а также находящийся в ней полимерный пакет с растительным веществом темного цвета были изъяты и упакованы, также, у Киселева были изъяты смывы с рук. ФИО1 пояснил, что обнаруженное у него в спортивной сумке растительное вещество темного цвета, которое было у него изъято, принадлежит ему, это конопля, он её нарвал на участке заброшенного дома по ул. 2-ая Западная гор. Ачинска, ему известно, что данное вещество является наркотическим средством и запрещено к обороту, и он его приобрел, с целью личного употребления. (л.д.68-70)

Показаниями свидетеля А.В., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, который является оперативным сотрудником МО МВД России «Ачинский», подтвердил показания свидетеля С.Е., дав показания об обстоятельствах проведения оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение», в связи с наличием информации о причастности к незаконному обороту наркотических средств Киселева, об обстоятельствах его установления, личного досмотра и изъятия наркотического средства. (л.д.72-75)

Показаниями свидетеля В.Э., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 08 апреля 2019 года, в дневное время, он и его знакомый ФИО4 были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве представителей общественности в проведении личного досмотра ранее незнакомого ФИО1 Ему и ФИО4 были разъяснены права и обязанности представителей общественности. В ходе личного досмотра Киселева, у последнего на плече висела спортивная сумка темного цвета, внутри которой находился полимерный пакет с растительной массой темного цвета. Кроме того внутри сумки имелось растительное вещество темного цвета. Данная спортивная сумка с имеющимся в ней растительным веществом темного цвета, а также находящийся в ней полимерный пакет с растительным веществом темного цвета были изъяты и упакованы, был составлен протокол, в котором участвующие в данном действии лица расписались. Также, в их присутствии, у Киселева были взяты смывы с рук. ФИО1 пояснил, что обнаруженное у него в спортивной сумке растительное вещество темного цвета и изъятое сотрудниками полиции, принадлежит ему, это конопля, он нарвал её на участке заброшенного дома по ул. 2-ая Западная г. Ачинска. Также Киселев пояснил, что растительное вещество темного цвета является наркотическим средством и запрещено к обороту, и он его приобрел, с целью личного употребления. (л.д.77-79)

Показаниями свидетеля В.А., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, который вместе с В.Э. участвовал в качестве представителя общественности в проведении личного досмотра Киселева, который подтвердил показания свидетеля ФИО5, дав показания об обстоятельствах и порядке проведения личного досмотра Киселева, изъятия у него наркотического вещества.(л.д. 82-84)

Показаниями свидетеля С.В., которая в судебном заседании пояснила, что Киселев является ее сожителем, они воспитывают совместного ребенка 4-х лет, а также ее ребенка 13-ти лет. 08 апреля 2019 года в дневное время ФИО1 пошел в гараж за картошкой. Когда ФИО1 вернулся домой, он рассказал, что когда он проходил мимо заброшенного дома по ул. 2-ая Западная, увидел растения дикорастущей конопли, которые он сорвал, так как хотел в дальнейшем покурить, и позже был задержан сотрудниками полиции. В тот момент Киселев не работал, сильно из – за этого переживал, что, по ее мнению и стало причиной такого поведения. В настоящее время он работает, воспитывает детей, во всем ей помогает, сожалеет о случившемся.

Кроме изложенного выше, виновность ФИО1 по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, подтверждается:

Рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОКОН МО МВД России "Ачинский" С.Е., из которого следует, что 08.04.2019 в 15-м часу в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», около дома №2 по ул. 3-я Западная гор. Ачинска был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством «марихуана». (л.д. 10)

Справкой о наблюдении, из которой следует, что оперуполномоченным С.Е., совместно с оперуполномоченным А.В. 08.04.2019 в 14 часов 10 минут было начато наблюдение за улицей 3-ая Западной гор. Ачинска. В 14 часов 51 минуту был замечен мужчина, который двигался со стороны улицы Братьев Мамаевых в сторону дома №2 по ул. Западной, который был одет в куртку темного цвета, штаны темного цвета, кроссовки темного цвета, который был опознан как Киселев. В 14 часов 55 минут вышеуказанный мужчина был задержан в районе дома №2 по улице 3-я Западной гор. Ачинска. (л.д.13)

Справкой об исследовании № 92 от 08.04.2019, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством растительного происхождения - каннабисом (марихуаной), массой 66грамма.(л.д.19)

Протоколом личного досмотра от 08.04.2019, в ходе которого у ФИО1 была обнаружена и изъята спортивная сумка темного цвета, внутри которой находился полимерный пакет с растительной массой темного цвета и растительное вещество темного цвета. Данная спортивная сумка с содержимым была упакована и опечатана; фототаблицей к протоколу личного досмотра.(л.д.14-15, 16)

Протоколом изъяты смывов с рук ФИО1 (л.д.17)

Протоколом выемки у свидетеля А.В. изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 вещества и предметов.(л.д.33-34)

Протоколом выемки у свидетеля С.Е. трех опечатанных конвертов со смывами с рук ФИО1 и контрольного марлевого тампона к ним. (л.д.39-41); протоколом осмотра вышеуказанных конвертов; фототаблицей к протоколу осмотра предметов; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств осмотренных предметов; квитанциями о сдачи в камеру хранения вещественных доказательств. (л.д.42-44, 45-46, 47-49, 50, 51)

Заключением эксперта № 464 от 22.04.2019, согласно которому, представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством растительного происхождения - каннабисом (марихуаной), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 №681. Постоянная масса наркотического средства растительного происхождения -каннабис (марихуана), представленного на экспертизу, составила 64 грамма. (л.д.55-57)

Заключением эксперта № 465 от 22.04.2019, согласно которому, на тампонах со смывами с рук ФИО1, обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах. На контрольном тампоне тетрагидроканнабинол не обнаружен. (л.д.61-62)

Заключением эксперта № 556 от 12.04.2019, согласно которому, у ФИО1 <данные изъяты>.(л.д.151-154)

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства являются относимыми, поскольку свидетельствуют о происходивших событиях, связанных с существом рассматриваемого уголовного дела, допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, совокупность данных доказательств является достаточной для принятия решения по существу настоящего уголовного дела.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере подтверждается показаниями свидетелей: сотрудников полиции С.Е., А.В., которыми, в связи с наличием оперативной информации о причастности Киселева к незаконному обороту наркотических средств, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении Киселева, в результате которого Киселев был задержан, у него обнаружено наркотическое средство; понятых В.Э. и В.А., в присутствии которых проводился личный досмотр Киселева, у которого было изъято наркотическое средство; показаниями свидетеля С.В. – сожительницы Киселева, которой стало известно со слов Киселева о задержании последнего и о возбуждении в отношении него уголовного дела по факту приобретения и хранения наркотического средства - конопли. Показания свидетелей полны, логичны, последовательны, полностью согласуются между собой, взаимодополняют друг друга и подтверждаются иными, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе, протоколами осмотров, сведениями о приведённом исследовании и экспертизе изъятой растительной массы. Показания подсудимого ФИО1, который вину в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, признал полностью, согласуются с вышеперечисленными доказательствами. По этим основаниям суд приходит к выводу об отсутствии оснований для оговора подсудимого свидетелями, а также, об отсутствии оснований для самооговора.

При оценке результатов исследования и экспертизы, суд учитывает, что в судебном заседании не получено сведений о нарушениях при проведении исследования, при направлении материалов для проведения экспертизы. Экспертиза и исследование проведены компетентными лицами с отражением порядка и последовательности проведенных исследований в справке и заключении. Отнесение изъятого вещества к наркотическому средству, его количество, не оспариваются сторонами и подтверждаются сведениями об исследовании и экспертным заключением. Суд оценивает такие доказательства как достоверные и допустимые.

Оценивая материалы оперативно – розыскного мероприятия, суд принимает во внимание, что полученные в результате оперативно – розыскного мероприятия данные, в установленном законом порядке, переданы дознавателю, в связи с чем, оценивает такие доказательства как допустимые, относимые и достоверные. В судебном заседании не установлено нарушений требований действующего законодательства при проведении оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ).

Принимая во внимание, что из исследованных в судебном заседании доказательств, следует, что ФИО1 совершены противоправные действия в отношении одного наркотического средства, суд, оценив доказательства в совокупности, квалифицирует содеянное ФИО1, по части 1 статьи 228 УК РФ, как, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Также суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого ФИО1, который <данные изъяты>.

У суда нет оснований сомневаться в заключении экспертов, в судебном заседании сведений, порочащих данное заключение, не установлено. Суд на основании данного заключения, с учетом адекватного и разумного поведения подсудимого в судебном заседании, признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, вид которого определен ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд не рассматривает, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его тяжесть, а также личность подсудимого, который в целом, характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления.

При определении вида наказания, с учетом личности подсудимого ФИО1, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, однако, представляющего повышенную общественную опасность, в силу того, что связано с незаконным обратом наркотических средств, суд пришел к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При разрешении вопроса о возможности исправления виновного без изоляции от общества, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, сведения о личности, и с учетом влияния назначаемого наказания на исправление виновного, на условия жизни его семьи, приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и полагает необходимым назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст.64УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

При назначении наказания ФИО1, с учетом обстоятельств преступления и личности виновного, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначает наказание с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 суд также учитывает положения ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу об их уничтожении.

На основании ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в ходе дознания и судебного производства. С учетом материального положения виновного, его личности, ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, суд полагает процессуальные издержки подлежащими возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив, при этом, на период испытательного срока на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в трёхдневный срок, после вступления приговора в законную силу; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; пройти обследование у врача-нарколога, а в случае необходимости и отсутствия противопоказаний, курс лечения от выявленной зависимости.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- спортивную сумку темного цвета и наркотическое средство остаточной массой 62 грамма; контрольную марлевую салфетку со смывами с рук ФИО1; марлевую салфетку со смывами с левой руки у ФИО1; марлевую салфетку со смывами с правой руки ФИО1, хранящиеся в камере хранения МО МВД России "Ачинский" – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, или о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.В. Гельманова