Постановление № 5-31/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 5-31/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена в судебном заседании 22 июля 2020 года.

Мотивированное постановление изготовлено в полном объеме 25 июля 2020 года.

с.Ермаковское 25 июля 2020 года

Судья Ермаковского районного суда Красноярского края Максиян О.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

10 мая 2020 года в 20 часов 00 минут на 2 км. автодороги <адрес>, <адрес>, ФИО1 не пристегнутый ремнем безопасности, в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ВАЗ-2107, г/н №, двигаясь со стороны автодороги <адрес>» в сторону д<адрес>, допустил съезд в левый кювет по ходу движения транспортного средства с последующим наездом на препятствие (забор).

В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир автомобиля ВАЗ-2107, г/н №, ФИО2, которой согласно заключения эксперта № в результате дорожно-транспортного происшествия причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом, доказательств наличия уважительных причин неявки не предоставил.

В судебное заседание потерпевшая ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно, надлежащим образом.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Шушенский» в судбеное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1. ПДД РФ предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а в частности:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 06 июня 2020 года, согласно которому 10 мая 2020 года в 20 часов 00 минут 2 км. автодороги Р-257 «<адрес>, <адрес>, ФИО1 не пристегнутый ремнем безопасности, в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ВАЗ-2107, г/н №, двигаясь со стороны автодороги Р<адрес>, допустил съезд в левый кювет по ходу движения транспортного средства с последующим наездом на препятствие (забор). В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир автомобиля ВАЗ-2107, г/н №, ФИО2, которой согласно заключения эксперта № в результате дорожно-транспортного происшествия причинен легкий вред здоровью (л.д. 2);

- рапортом начальника ОГИБДД МО МВД России «Шушенский» ФИО3, согласно которому, 10 мая 2020 года в 20 часов 00 минут на 2 км. автодороги Р-257 «<адрес>, <адрес>, ФИО1 не пристегнутый ремнем безопасности, в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ВАЗ-2107, г/н №, двигаясь со стороны автодороги <адрес>, допустил съезд в левый кювет по ходу движения транспортного средства с последующим наездом на препятствие (забор). В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир автомобиля ВАЗ-2107, г/н №, Потерпевший №1, которой согласно заключения эксперта № в результате дорожно-транспортного происшествия причинен легкий вред здоровью (л.д. 8);

- объяснениями ФИО1 от 10 мая 2020 года, согласно которого, 10 мая 2020 года он находился дома с супругой ФИО8., выпивали спиртное, выпили около 1 литра. Супруга предложила покататься на автомобиле, села за руль его автомобиля ВАЗ-2107, г/н №. Около 20 часов 00 минут двигаясь на автодороги Р<адрес>» <адрес> на 2 км. автомобиль ВАЗ-2107, г/н № занесло, в результате чего произошел съезд с проезжей части в левый кювет по направлению движения транспортного средства. Супруга села за руль автомобиля ВАЗ-2107, г/н № примерно около 19 часов 45 минут возле дома по адресу: <адрес>. Ехали примерно со скоростью 50 км/ч на 3 передачи, были пристегнуты ремнями безопасности. В ДТП не пострадал, в медицинской помощи не нуждается. Находился на правом пассажирском сиденье (л.д. 9);

- объяснениями Потерпевший №1 от 10 мая 2020 года, согласно которого, 10 мая 2020 года они с супругом ФИО1 выпивали спиртное. У них в собственности имеется автомобиль, который хранится по адресу: <адрес> ограде дома, данный автомобиль купили по договору купли-продажи, но на учет поставить не смогли, так как его необходимо было ремонтировать. После распития спиртного, они с супругом решили съездить по воду на речку в <адрес>. Так как у нее нет водительского удостоверения и она не умеет водить автомобиль, супруг ФИО1 сел за руль автомобиля ВАЗ-2107, г/н № и они поехали до грунтовой дороги в направлении урочища Шибанова. Она села на переднее пассажирское сиденье справа от супруга, супруг сел за руль, ремнями безопасности пристегнуты не были, включал ли свет фар супруг она не знает, скорость движения была примерно 40-60 км/ч, при этом попутных и встречных транспортных средств не было. Погода была ясной, видимость хорошая. В момент движения на 2 км. автодороги Р<адрес> резко занесло в сторону и они съехали в левый кювет, где столкнулись с ограждением, при этом она ударилась головой об ветровое переднее стекло. Выйдя из автомобиля, они с супругом оставались на месте до прибытия сотрудников ДПС (л.д.10);

- объяснениями ФИО4 от 10 мая 2020 года, согласно которого, 10 мая 2020 года он ехал на своем автомобиле по дороге <адрес> 2 км., около 20 часов в левом кювете по ходу движения транспортного средства стоял автомобиль ВАЗ-2107. Выйдя из автомобиля он увидел, что возле автомобиля находилась ФИО6, а в автомобиле сидел ФИО1 Он спросил что случилось, ему пояснили, что ФИО1 дал прокатиться своей супруги, а ФИО6 пояснила, что она не ездила, а за рулем находился ее супруг ФИО1 (л.д.11);

- спецсообщением № о раненом в ДТП от 10 мая 2020 года Потерпевший №1 Диагноз «рвано-ушибленная рана надбровной дуги слева. Резаная рана правого локтевого сустава. Признаки алкогольного опьянения» (л.д.12);

- протоколом <адрес> от 10 мая 2020 года о направлении на медицинское освидетельствование, согласно котрого Потерпевший №1 направлена ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.13);

- протоколом ДТ № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, являющейся приложением к нему и схемой места совершения административного правонарушения, согласно которым подробно зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия, расположенное на 2 км. а/д Р-257 «<адрес>, <адрес>, установлена траектория движения автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия, местоположение автомобиля после ДТП (л.д. 14-22);

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 установлено наличие телесных повреждений в <данные изъяты>. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007 г. квалифицируется как легкий вред здоровью (л.д. 3-4);

Указанные заключения составлены квалифицированным экспертом, заключения мотивированы и научно обоснованы. Оснований не доверять выводам эксперта не имеется.

При рассмотрении дела, не установлены основания для возникновения сомнений в достоверности, допустимости представленных материалов административного дела.

При таком положении, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность ФИО1, отсутствие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Частью 1 ст. 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, с учетом характера совершенного правонарушения, личности, имущественного положения ФИО1 отсутствием смягчающих обстоятельств и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

При этом, судья исходит из того, что такое наказание будет отвечает целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ермаковский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Г. Максиян

Разъяснить нарушителю, что

- в соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

- в соответствии со ст. 32.2 ч.5 КоАП РФ, При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

- в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

- с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Штраф перечислять в пользу УФК РФ по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) р/с 40№ ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> БИК № ОКТМО 04659151 КПП № ИНН № КБК 18№ УИН: 18№

Квитанцию представить в суд

Сведения об уплате штрафа__________________Штраф в срок не уплачен.