Приговор № 1-346/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 1-346/2025

КОПИЯ Дело № 1-346/2025

УИД 16RS0046-01-2025-009230-76


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2025года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Галимовой Л.Г.,

при помощнике судьи Шайхутдиновой Г.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Вахитовского района г.КазаниГаллямова М.А., помощника прокурора Петровой Е.Б.,

подсудимого ФИО1,...,

защитника адвоката Шамбазовой Э.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы:PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 1,46 грамма, которое ФИО1 в период с 22 часов 46 минут 18 октября 2024 года до 01 часа 35 минут 19 октября 2024 года, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, располагая источником приобретения наркотического средства, незаконной реализацией которого на территории г. Казани Республики Татарстан занималось неустановленное следствием лицо, желая испытать состояние опьянения, удовлетворить свои потребности, действуя с прямым умыслом, для личного употребления, с отсутствием умысла на сбыт период с 22 часов 46 минут до 23 часов 50 минут 18 октября 2024 года, точное время предварительным следствием установить не удалось, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, используя мессенджер Телеграмм с аккаунтом «RedDevil» заказал у неустановленного лица наркотическое средство, и через банковское приложение, зачислил денежные средства в размере 5900 рублей на неустановленный следствием счет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. В последующем, период с 22 часов 46 минут до 23 часов 50 минут 18 октября 2024 года, точное время предварительным следствием установить не удалось, ФИО1 получив от неустановленного следствием лица, электронное сообщение с адресом места нахождения наркотического средства, проехал по адресу: г. Казань, Вахитовский район ул. Подгорная, д. 111, где рядом с металлической трубой обнаружил и забрал, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 1,46 грамма, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его изъятия.

18 октября 2024 года в 23 часа 50 минут сотрудниками ППСП УМВД России по г. Казани у дома №54 по улице Центральная Вахитовского района г. Казани был задержан ФИО1, который находился в автомобиле марки «KiaRio» за государственным регистрационным знаком .... 19 октября 2024 года в период с 01 часа 25 минут до 01часа 35 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, произведенного в помещении батальона ППСП УМВД России по г. Казани по адресу: г. Казань Вахитовский район улица Товарищеская дом №33, из правого наружного кармана темно-синих трико, надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 сверток, из полимерной липкой ленты синего цвета с веществом в виде порошка светло-бежевого цвета внутри, которое согласно справке об исследовании №1221 ЭКЦ МВД по Республике Татарстан от 19 октября 2024 года и заключению эксперта № 1614 ЭКЦ МВД по Республике Татарстан от 02 ноября 2024 года, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», первоначальной массой 1,46 грамма. Указанное наркотическое средство ФИО1, незаконно приобрел без цели сбыта и хранил при себе.

Наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 09 сентября 2013 года № 778 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств» включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 1,46 грамма, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в изложенном признал полностью, от дачи показаний в суде отказался, в связи с чем судом оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 18.10.2024 примерно в 23:00 часа он через свой телефон, через приложение телеграмм, магазин Ред Девил заказал наркотическое средство PVP, оплату за которое он произвел через ТБанк, номер карты не помнит, открытой на его имя в размере 5900,00 рублей. После чего ему прислали фотографию с координатами, а именно адресу: РТ, <...>, куда он направился на такси, вызванное через свое приложение Яндекс Такси. Когда он доехал до адреса, время было примерно 23:40 18.10.2024, он взял ранее заказанный сверток в изоленте синего цвета, положил в правый карман штанов, надетых на нем и сел обратно в этот же автомобиль. Когда они доехали до дома 54 по улице Центральная г. Казани их остановили сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебное удостоверение, пояснили цель обращения, попросили его выйти из машины и предоставить документы, на что он предоставил им свой паспорт. После чего сотрудник полиции спросил, имеются ли при нем вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что имеются. После чего они проследовали в батальон по адресу: РТ, <...>., где сотрудник полиции в присутствии понятых из правого наружного кармана штанов, надетых на нем обнаружили и изъяли сверток, обмотанный в изоленту синего цвета, с наркотическим средством внутри, который был упакован в прозрачный файл пакет, горловина которого была перевязана нитью и скреплена сопроводительной надписью и подписями участвующих лиц, также из левого кармана жилетки был изъят сотовый телефон марки Huawei в корпусе черного цвета, упакованный в прозрачный файл-пакет и скреплен сопроводительной надписью и подписями участвующих лиц (пароль 396966). После чего был составлен протокол личного досмотра и изъятия вещей (или) документов, с которым ознакомились все участвующие лица. Вину в хранении наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается /л.д. 29-31, 32-37, 106-108,175-177/.

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его вина установлена также показаниями свидетелей ФИО10,ФИО8, а также письменными материалами:

протоколом личного досмотра и изъятия вещей (или) документов от 19.10.2024, входе которого у гр. ФИО1 из правого наружного кармана темно-синих трико надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета, из левого наружного кармана черной жилетки, надетой на нем был обнаружен и изъят сотовый телефон марки Huawei в черном корпусе, экран которого треснут, все изъятое было упаковано в два прозрачных полимерных файл-пакета горловина которых перевязана белой нитью, скреплена сопроводительной биркой и подписями участвующих лиц /л.д. 9/,

справкой об исследовании № 1221 от 19.10.2024, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон». Масса наркотического средства составляет 1,46 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,05 грамма от исследуемого вещества/л.д. 18/,

заключением судебной физико – химической экспертизы № 1614 от 02.11.2024, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 1,41 грамма содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон». В процессе исследования израсходовано 0,05 грамма от исследуемого вещества /л.д. 58-60/,

протоколом осмотра предметов (документов) от 19.10.2024, в ходе которого осмотрено: сейф-пакет №96765845 с оттиском круглой печати №366 эксперт МВД по Республике Татарстан и пояснительными надписями: «ОП №2 «Вишневский» Справка об исследовании №1221 от 19.10.2024г PVP m=1,41 г /подпись/ 1/3», белый бумажный конверт с пояснительной надписью: «г. Казань «19» 10 2024г. Контрольный смыв с шеи, изъятый на ватный тампон у гр. ФИО1 ... прож. <...> /подпись/ 2. /подпись/ … /фамилия, инициалы, подпись/»,белый бумажный конверт с пояснительной надписью: «г. Казань «19» 10 2024г. Смыв с правой кисти руки, изъятый на ватный тампон у гр. ФИО1 ... прож. <...> /подпись/ 2. /подпись/ … /фамилия, инициалы, подпись/», белый бумажный конверт с пояснительной надписью: «г. Казань «19» 10 2024г. Смыв с левой кисти руки, изъятый на ватный тампон у гр. ФИО1 ... прож. <...> /подпись/ 2. /подпись/ … /фамилия, инициалы, подпись/», пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой, с оттиском круглой печати №366 эксперт МВД по Республике Татарстан и пояснительными надписями: «/подпись/ ОП №2 «Вишневский» К спр. №1221 от 19.10.2024 липкая лентаи магнит», пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой, с оттиском круглой печати №366 эксперт МВД по Республике Татарстан и пояснительными надписями: «/подпись/ ОП №2 «Вишневский» К спр. №1221 от 19.10.2024 фрагмент полимерного материала, пакет, наклейка», протокол личного досмотра и изъятия вещей (или) документов от 19.10.2024. Данный протокол начинается со слов «Мной, полицейским 2 взвода 2 роты 4 батальона полка ППСП УМВД России по г. Казани» и заканчивается подписями участвующих лиц. Согласно данному протоколу было произведен личный досмотр гр. ФИО1, в соответствии с которым у ФИО1 из правого наружного кармана темно-синих трико, надетых на нем был обнаружен и изъят сверток, обмотанный синей изолентой, с левого наружного кармана черной жилетки, надетой на нем был обнаружен и изъят сотовый телефон марки Хуавей в черном корпусе, экран спереди треснутый, которыйупакованы в разные прозрачные файл-пакеты, горловина которых перевязана белой нитью и скреплена пояснительной запиской с подписями понятых, протокол изъятия смывов с рук и с шеи от 19.10.2024. Данный протокол начинается со слов «Мной, полицейским 2 взвода 2 роты 4 батальона полка ППСП УМВД России по г. Казани» и заканчивается подписями участвующих лиц. Согласно данному протоколу было произведено изъятие смыва с правой кисти руки, с левой кисти руки, контрольный смыв с шеи гр. ФИО1 упакованные в бумажные конверты с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц, прозрачный файл-пакет, после вскрытия которого обнаруживается сотовый телефон марки «Huawei» в корпусе черного цвета. В лотке для сим-карт и карт памяти мобильного телефона имеется сим-карта оператора Тинькофф. Экран телефона имеет трещины. На верхней части лицевой стороны телефона имеются динамики, камера. На задней части телефона имеется камера, которая разбита. При включении телефона обнаруживается пароль 396966. При вводе данного пароля памяти телефона, обнаружена следующая информация, а именно в приложении Телеграмм имеется переписка с пользователем RedDevilShop, в галерее имеется скриншот перевода денежных средств на сумму 5 900,00 рублей дата 18.10.2024 время 22:46:50, с комиссией 88,50 рублей, фотография участка местности с координатами 55.776, 49.1569, ул. Подгорная, д.111, г. Казань, <...> /л.д. 19-22/,

вещественными доказательствами: сотовый телефон марки Huawei с сим-картой оператора Тинькофф, полимерный пакет (фрагмент полимерного материала, пакет), полимерный пакет (липкая лента и магнит), сейф-пакет 96765592 - наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы:PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 1,36 грамма, пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала (смывы с рук, первоначальные упаковки), которые переданы камеру хранения вещественных доказательств ОП №2 «Вишневский» УМВД России по г. Казани;протокол личного досмотра и изъятия вещей (или) документов от 19.10.2024, протокол изъятия смывов с рук и с шеи от 19.10.2024-хранятся в материалах уголовного дела. /л.д. 23-24/.

Из показанийсвидетеля ФИО8 на предварительном следствии, оглашенных судом с согласия сторон следует, что работает в ППСП УМВД России по г. Казани. Примерно в 23 час 50 минут 18.10.2024 у дома №54 по улице Центральная г. Казани, ими был остановлен автомобиль Яндекс Такси марки Киа Рио с государственными регистрационными знаками <***> регион, где находился ФИО1, ... г.р., у данного гражданина имелись признаки наркотического опьянения и при разговоре с ними тот сильно нервничал, и они попросили данного молодого человека выйти из автомобиля. Ним был задан вопрос ФИО1, имеются ли при нем наркотические средства или психотропные вещества, вещи добытые преступным путем, на что тот ответил «да». После чего, ним было принято решение провести личный досмотр гр. ФИО1, но в связи с плохими погодными условиями они проехали в батальон ППСП УМВД России по г. Казани по адресу: <...>, где было принято решение о проведении личного досмотра, перед которым были приглашены незаинтересованные лица - понятые. Ими оказались ранее неизвестные ему ФИО10, ФИО11, которые на его предложение принять участие в личном досмотре задержанного лица ответили согласием. Далее, в ходе личного досмотра из правого наружного кармана темно-синих трико надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета, из левого наружного кармана черной жилетки, надетой на нем был обнаружен и изъят сотовый телефон марки Huawei в черном корпусе, экран которого треснут, все изъятое было упаковано в два прозрачных полимерных файл-пакета горловина которых перевязана белой нитью, скреплена сопроводительной биркой и подписями участвующих лиц. После проведения изъятия гр. ФИО1, было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет выявления состояния наркотического опьянения, и факта употребления наркотических средств, на что тот ответил отказом. Далее задержанный был доставлен в ОП № 2 «Вишневский» УМВД России по г. Казани для дальнейшего разбирательства /л.д. 76-78/

Из показанийсвидетеля ФИО12 на предварительном следствии, оглашенных судом с согласия сторон следует, что 19 октября 2024 года, примерно в 01 час 20 минут он находился возле дома №33 по ул. Товарищеская района г. Казани, где вместе с ФИО11 принял участие в личном досмотре лица, задержанного по факту хранения наркотических средств.Со слов сотрудника полиции ему стало известно, что задержанным является ранее неизвестный ему ФИО1, ... г.р.,в ходе личного досмотра которого из правого наружного кармана темно-синих трико надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета, из левого наружного кармана черной жилетки, надетой на нем был обнаружен и изъят сотовый телефон марки Huawei в черном корпусе, экран которого треснут, все изъятое было упаковано в два прозрачных полимерных файл-пакета горловина которых перевязана белой нитью, скреплена сопроводительной биркой и подписями участвующих лиц. Личный досмотр ФИО1 проводился в период с 01 часа 25 минут до 01 часа 35 минут 19 октября 2024 года /л.д. 81-83/.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов от 07 апреля 2025 года №1-438 у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаруживаются признаки психических расстройств, в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности (пограничного типа) и психические и поведенческие расстройства в результате употребления нескольких психоактивных веществ. Синдром зависимости (код по МКБ 10:F 60.3, 19.2). Об этом свидетельствуют анамнестические сведения, материалы уголовного дела и медицинская документация, указывающие на отягощенную алкоголизмом наследственность, перенесенную перинатальную патологию, нарушения поведения (был конфликтен, раздражителен, расторможен, учился слабо) с детского возраста, в связи с чем наблюдался у психиатра с диагнозом - расстройство личности, и был определен в коррекционной класс, а затем на индивидуальное обучение по программе массовой школы. При прохождении РВК по линии военкомата в ГБУЗ НО «ДПНД» ему был выставлен диагноз - эмоционально - неустойчивое расстройство личности, также неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в ходе которых проходил АСПЭ и ему выставлялся аналогичный диагноз, кроме этого он длительное время злоупотребляет психоактивными веществами, алкоголем, к которым сформировалась психическая и физическая зависимость. Диагностические выводы подтверждаются и данными настоящего психиатрического освидетельствования, выявившего у подэкспертного легковесность, изворотливость суждений, ближе к конкретному типу мышление, эмоционально-волевые нарушения в виде эмоциональной лабильности, снижение критики к употреблению алкоголя и наркотических веществ. Однако вышеуказанные нарушения со стороны психики выражены не столь значительно, и они не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта или какой-либо психотической симптоматикой. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Поскольку ФИО1 страдает ППР в результате употребления нескольких психоактивных веществ с синдромом зависимости, то он нуждается в лечении у нарколога. Лечение проводить с учетом его соматического состояния(л.д. 166-168).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого полностью установленной и квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 228 УК РФ – какнезаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Совершая вышеуказанные преступные действия, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, направленных на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, на учете у психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает на основании части второй статьи 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников.

ФИО1 после задержания дал подробные пояснения об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, которые не были известны органам предварительного следствия, подтвердил свои показания на месте преступления, что суд в соответствии с пунктом «и» части 1статьи 61 Уголовного кодекса РФ также признает смягчающим его наказание обстоятельством – активным способствованием расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, при наличии смягчающих вину обстоятельств, отсутствии отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным исправление без изоляции от общества и назначении наказания в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств по делу при назначении наказания для применения положений статьи 64 УК РФ, а также оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкое в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд также не находит.

Процессуальные издержки, выплаченные защитнику за участие в суде взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с его отказом от защитника.

Процессуальные расходы на оплату защитника адвокатаФИО13 на предварительном следствии в размере6920 рублей подлежат взысканию с подсудимого, который против этого не возражает.

В соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, могут быть конфискованы.

ФИО1 приобрел наркотическое средство бесконтактным способом, с применением информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что невозможно без использования технических средств коммуникации. Мобильный телефон, при помощи которого подсудимый заказал наркотическое средство и получил адрес нахождения «закладки» с ним, непосредственно использовался подсудимым для достижения преступных целей. С учетом специфики и конкретных обстоятельств совершенного подсудимым деяния, суд считает, что мобильный телефон ФИО1 является оборудованием и средством совершения преступления.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь пунктом «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса РФ, считает необходимым изъятый у подсудимого мобильный телефон конфисковать в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 62 УК РФ, ст. 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьФИО1 Алексеевичавиновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3(три) года. Обязать ФИО1 не менять место жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным, являться два раза в месяц на регистрацию в контролирующий орган,пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

сотовый телефон марки Huawei с сим-картой оператора Тинькофф, переданный в камеру хранения вещественных доказательств ОП №2 «Вишневский» УМВД России по г. Казани-обратить в собственность государства,

сейф-пакет 96765592 - наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы:PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 1,36 грамма, переданный в камеру хранения вещественных доказательств ОП №2 «Вишневский» УМВД России по г. Казани-хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

полимерный пакет (фрагмент полимерного материала, пакет), полимерный пакет (липкая лента и магнит), пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала (смывы с рук, первоначальные упаковки), переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП №2 «Вишневский» УМВД России по г. Казани- уничтожить,

письменные материалы - хранить в материалах уголовного дела.

Согласно статье 132 УПК РФ освободить ФИО1 полностью от уплаты процессуальных издержек - расходов по оплате труда адвокатов в суде.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета рублей в счет возмещения процессуальных издержек по делу расходы наоплату труда адвоката ФИО13 на предварительном следствии в размере 6920 рублей.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РТ в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: Л.Г. Галимова