Решение № 12-34/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 12-34/2017Ютазинский районный суд (Республика Татарстан ) - Административное Дело № ДД.ММ.ГГГГ п.г.т.Уруссу Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи ФИО5, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по его жалобе на постановление мирового судьи, Постановлением мирового судьи судебного участка № по Ютазинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год восемь месяцев. Он признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут по адресу: <адрес> РТ, п.г.т.Уруссу, <адрес>А, управлял автомобилем ВАЗ-21102 с государственным регистрационным знаком <***> с явными признаками алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения через прибор алкотектор, а также проехать в медицинское учреждение отказался. В своей жалобе ФИО1 указал, что постановление мирового судьи считает незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. В обоснование своих доводов указал, что в материалах дела указано о совершении им правонарушения 15 апреля 17.50 часов, однако у него на руках имеется справка ОВД <адрес>, что он обращался по факту применения к нему грубой силы сотрудниками ГИБДД и указано время 18.50 часов. Также не является достоверным, что он отказался проехать в ГАУЗ «УЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования, так как в больницу он был доставлен сотрудником ГИБДД, применив при этом физическую силу. В судебном заседании ФИО1, и его защитник ФИО3 просили жалобу удовлетворить. Выслушав доводы участников процесса и ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела, суд оснований к отмене или изменению решения мирового судьи не нашел. Согласно ст.30.6. ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ). Как следует из протокола об административном правонарушении ФИО1 управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, неустойчивая поза, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке. Также в дежурную часть ОМВД России по <адрес> РТ ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 18 минут поступило сообщение от ФИО4, которая сообщила, что по <адрес> п.г.т.Уруссу ездит автомобиль Приора серого цвета с государственным номером Р 010 Х 116 РУС, водитель которого пьян. Следовательно, у сотрудника ГИБДД имелись законные основания для направления ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При рассмотрении жалобы судом установлено, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26. ч.1 КоАП РФ. Указанные в жалобе доводы, не имеют правового значения для рассмотрения настоящего дела. Процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не допущено, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, по делу вынесено законное и обоснованное постановление. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, районный суд Постановление мирового судьи судебного участка № по Ютазинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в порядке ст.30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Судья: подпись. Верно. Судья: ФИО5 Суд:Ютазинский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Шагвалиева Э.Т. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 8 декабря 2017 г. по делу № 12-34/2017 Решение от 15 ноября 2017 г. по делу № 12-34/2017 Решение от 12 ноября 2017 г. по делу № 12-34/2017 Решение от 9 ноября 2017 г. по делу № 12-34/2017 Решение от 8 октября 2017 г. по делу № 12-34/2017 Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № 12-34/2017 Решение от 17 сентября 2017 г. по делу № 12-34/2017 Решение от 13 сентября 2017 г. по делу № 12-34/2017 Решение от 11 июля 2017 г. по делу № 12-34/2017 Определение от 15 июня 2017 г. по делу № 12-34/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 12-34/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 12-34/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 12-34/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 12-34/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 12-34/2017 Решение от 23 апреля 2017 г. по делу № 12-34/2017 Решение от 20 апреля 2017 г. по делу № 12-34/2017 Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № 12-34/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 12-34/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 12-34/2017 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |
