Постановление № 5-21/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 5-21/2020

Дело №5-21/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 февраля 2020 г. г. Кашин Тверская область

Судья Кашинского межрайонного суда Тверской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кашинского межрайонного суда Тверской области по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), при следующих обстоятельствах:

12 декабря 2019 г. около 17 часов 50 минут на 94-м км автодороги Сергиев Посад - Калязин - Рыбинск - Череповец в Калязинском районе Тверской области ФИО2, управляя личным автомобилем ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, совершил съезд с дороги в правый кювет по ходу своего движения с последующим опрокидыванием, что повлекло причинение лёгкого вреда здоровью пассажиру Б.К.М., чем нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 не явился, о рассмотрении дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, указал, что свою вину в совершении указанного правонарушения признаёт полностью, раскаивается в содеянном, с потерпевшей он помирился, просил назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая Б.К.М., надлежащим образом извещённая о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явилась, в телефонном сообщении указала, что претензий к ФИО2 она не имеет.

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «ФИО3» Х.А.Н., составивший протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к следующему.

Как указано в подпункте 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- копиями сообщений КУСП от 12 декабря 2019 г. о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими;

- схемой места совершения административного правонарушения от 12 декабря 2019 г.;

- письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия ФИО2, Б.К.М.;

- заключением эксперта от 24 декабря 2019 г. №723, согласно которому у Б.К.М. имеется <данные изъяты>, которое возникло от действия твёрдых тупых предметов за некоторое время до обращения Б.К.М. за медицинской помощью, данное телесное повреждение влечёт за собой расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель и расценивается как лёгкий вред здоровью;

- протоколом об административном правонарушении от 26 декабря 2019 г., в котором изложено событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ;

- другими материалами дела.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что 12 декабря 2019 г. около 17 часов 50 минут на 94-м км автодороги Сергиев Посад - Калязин - Рыбинск - Череповец в Калязинском районе Тверской области ФИО2, управляя личным автомобилем, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, совершил съезд с дороги в правый кювет по ходу своего движения с последующим опрокидыванием, в результате чего пассажиру автомобиля Б.К.М. был причинён лёгкий вред здоровью. Нарушение ФИО2 пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации находится в причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением лёгкого вреда здоровью потерпевшей.

На основании вышеизложенного, факт совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения Б.К.М. лёгкого вреда здоровью по вине ФИО2 бесспорно установлен по делу, подтверждается собранными доказательствами, а также не отрицался ФИО2

Давая юридическую оценку действиям ФИО2, прихожу к выводу о том, что его действия по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого ФИО2 административного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, отношу признание вины и раскаяние ФИО2 в содеянном правонарушении, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, в пределах срока, предусмотренного статьёй 4.6 КоАП РФ.

С учетом характера совершённого ФИО2 правонарушения оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным и применения положений статьи 2.9 КоАП РФ об освобождении от административной ответственности не имеется.

С учётом альтернативности санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, для достижения цели наказания и предотвращения совершения повторных правонарушений ФИО2 необходимо назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, производится принудительное взыскание штрафа, а кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ может быть принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф в установленный срок, к наказанию в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо к административному аресту на срок до 15 суток, либо к обязательным работам до 50 часов.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Тверской области (МО МВД России «ФИО3»), ИНН <***>, КПП 690901001, ОКТМО 28758000, р/с <***> в отделении г. Тверь, БИК 042809001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810469190190005005.

Квитанция об оплате административного штрафа должна быть представлена в ФИО3 межрайонный суд Тверской области, расположенный по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей жалобы через ФИО3 межрайонный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья