Приговор № 1-347/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-347/2020

Уголовное дело №№ 1-347/2020, 12001460028000277, 50RS0033-01-2020-001660-41


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Поморцева И.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орехово-Зуевской городской прокуратуры Богдановой Н.А., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА ФИО2, представившей удостоверение № 11092, ордер № 075514, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Хохловой Д.А.,

рассмотрев в особом порядке, в соответствии с гл.40 УПК РФ, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, разведенной, работающей уборщицей у ИП <данные изъяты> ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом Московской области по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При следующих обстоятельствах: в период времени с 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, она, находясь у дома № по <адрес> увидела на асфальте у подъезда № вышеуказанного дома мобильный телефон марки «SAMSUNG А 505 Galaxy А 50» синего цвета, IMEI №, IMEI № принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1, который последней был утерян. Она, подняв данный телефон, решила оставить его себе, таким образом тайно похитить его, а также совершить хищение принадлежащих потерпевшей ФИО денежных средств с помощью имеющегося на вышеуказанном телефоне мобильного приложения Сбербанк России», с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения,

Реализуя свой преступный умысел, она, в период времени с 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь по месту регистрации и проживания в <адрес>, с помощью мобильного телефона марки «SAMSUNG А 505 Galaxy А 50», синего цвета, IMEI №, IMEI №, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, создала Qiwi-кошелек, привязанный к сим-карте сотового оператора «Билайн», с номером №, которая была вставлена в вышеуказанный мобильный телефон, и в период времени с 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, находясь по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, через мобильное приложение «Сбербанк России» осуществила пять переводов денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 на сумму 900 рублей 00 копеек, 3 600 рублей 00 копеек, 1 000 рублей 00 копеек, 3000 рублей 00 копеек, 500 рублей 00 копеек, которые сразу же перевела на принадлежащую ей карту банка «Тинькофф» №. Также она в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осуществила два перевода денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, на банковскую карту ФИО, не осведомленной о ее преступных намерениях, на сумму 4000 рублей 00 копеек, 1 000 рублей 00 копеек, которые впоследствии перевела на принадлежащую ей карту банка «Тинькофф» №. Также она, в период времени с 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, находясь но месту регистрации и проживания в <адрес>, расположенной в <адрес>, с целью незаконного обогащения, осуществила два перевода денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО, на имеющиеся в ее пользовании и распоряжении сим-карты с номером № на сумму 22 рубля 00 копеек; с номером № на сумму 1 000 рублей 00 копеек; и с номером № на сумму 1 000 рублей 00 копеек, а всего на сумму 2 022 рубля 00 копеек, которые впоследствии перевела на принадлежащую ей карту банка «Тинькофф» №. Всего с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк» на имя Потерпевший №1, она тайно похитила вышеуказанным способом денежные средства на общую сумму 15 122 рубля 00 копеек, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 Впоследствии, похищенными денежными средствами в сумме 15 122 рубля 00 копеек, и мобильным телефоном марки «SAMSUNG А 505 Galaxy А 50», синего цвета, IMEI №, IMEI №, стоимостью 19 999 рублей, синем чехле-книжке, стоимостью 799 рублей, в котором была вставлена сим-карта сотового оператора «Билайн» с номером №, не представляющая для потерпевшей материальной ценности, принадлежащими Потерпевший №1 она распорядилась по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 35 911 рублей 00 копеек.

ФИО1 виновным себя в совершении преступления признала полностью, согласна с предъявленным обвинением. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ходатайство поддержала в судебном заседании совместно с защитником, согласна на применение особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 согласны о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнения сторон, тяжесть совершенного деяния, а также, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, суд удовлетворил заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с её согласием с предъявленным обвинением.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и, соглашаясь с предложенной квалификацией, квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается, активно способствовала расследованию преступления дачей правдивых показаний по обстоятельствам содеянного с выходом на место происшествия (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), (том 1л.д. 71-76), по месту жительства <данные изъяты> ФИО характеризуется посредственно, от соседей на неё жалобы не поступали, (том 1 л.д. 120), на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерных отделениях ГБУЗ МО <данные изъяты> №» не состоит (том 1л.д. 109, 111), имеет постоянное место работы, принесла извинение потерпевшей, обязуется возместить нанесенный материальный ущерб, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Однако, разрешая вопрос об избрании вида и назначении размера наказания, суд учитывает, что ФИО1 совершила тяжкое преступление корыстной направленности против собственности, в период условного осуждения по приговору Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение аналогичного преступления, что свидетельствует о том, что на путь исправления она не встала, в связи с чем суд, с учетом конкретных обстоятельств совершения тяжкого преступления и личности подсудимой, приходит к выводу о невозможности её исправления без реального отбытия наказания, и назначает ей наказание, отвечающее задачам исправления осужденного и предупреждения совершения ею новых преступлений, в виде лишения свободы, в соответствии с санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, с учетом требований к назначению наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства (ч.5 ст.62 УК РФ), при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств (ч.1 ст.62 УК РФ), с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, как женщине, осужденной к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение ФИО1 по приговору Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предоставляющих суду право применить ст.64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, как и изменение категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом личности подсудимой, которая не работает, не имеет другого законного источника дохода, суд считает возможным дополнительные наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкциями п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ не назначать.

В ходе судебного заседания потерпевшей Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой не возмещенного материального ущерба в связи с кражей её денежных средств и сотового телефона на общую сумму 35 911 рублей 00 копеек. Заявленный иск подсудимая признала полностью. Суд считает заявленные потерпевшей исковые требования законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы,

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год и назначить наказание по совокупности приговоров, в соответствии со ст.70 УК РФ, присоединив частично, к назначенному наказанию, не отбытое наказание по предыдущему приговору, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ОДНОГО года СЕМИ месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, по день вступления приговора в законную силу из расчета - один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» п.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

Взыскать с осужденной ФИО1 нанесенный материальный ущерб в пользу потерпевшей ФИО3 в размере 35 911 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- коробку из- под мобильного телефона марки «SAMSUNG А 505 Galaxy А 50», товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности;

- банковскую карту банка «Тинькофф» № на имя ФИО1, хранящиеся у осужденной ФИО1 – оставить ФИО1 по принадлежности;

- выписку из ПАО «Сбербанк» по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, отчет по счету карты ПАО «Сбербанк» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при её рассмотрении, вправе пригласить защитника для участия, вправе отказаться от защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.Н.Поморцев