Решение № 2-412/2020 2-412/2020~М-320/2020 М-320/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-412/2020

Дело № 2-412/2020

33RS0020-01-2020-000726-77

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 октября 2020 года г. Юрьев-Польский

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Михеева А.А.,

при секретаре Самойловой А.О.,

с участием представителя истца - судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Юрьев-Польского района ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Юрьев-Польский Владимирской области гражданское дело по иску отделения судебных приставов Юрьев-Польского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области в лице судебного пристава-исполнителя ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

отделение судебных приставов Юрьев-Польского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области в лице судебного пристава-исполнителя ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указав, что 26 июля 2018 года ОСП Юрьев-Польского района УФССП России Владимирской области возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу взыскателя АО «Банк Русский стандарт» в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено принадлежащее должнику имущество в виде земельного участка с кадастровым №, площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В целях применения мер принудительного исполнения просит обратить взыскание на указанный земельный участок.

Представитель истца судебный пристав-исполнитель ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО2 о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, возражений против иска не представила.

Третье лицо АО «Банк Русский стандарт» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Поскольку ответчик извещен по адресу своей регистрации, то она является надлежаще извещенной, и в соответствии со ст. 233 ГПК, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушал лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 того же Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (пункт 2 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (пункт 3 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (пункт 5 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 указанного закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части. 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (пункт 3).

Таким образом, в силу указанных норм в рамках исполнительного производства обращение взыскания лишь на земельный участок осуществляется на основании решения суда, обращение взыскания на иное имущество осуществляется без решения суда в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

<данные изъяты>

На основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных материалов следует, что ответчик добровольно не исполнил требования исполнительного документа. В рамках возбужденного исполнительного производства установлено, что должник не имеет достаточных денежных средств, на которые можно обратить взыскание, владеет на праве собственности недвижимым имуществом: 1/3 долей земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес> и земельным участком с кадастровым №, площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Размер задолженности должника ФИО2 в пользу взыскателя Б.Д.В., на момент подачи иска составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В ходе принудительного исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем 17 августа 2020 года был наложен арест на спорный земельный участок принадлежащий должнику.

Как следует из представленной выписки из Единого государственного реестра недвижимости, собственником земельного участка с кадастровым № является ФИО2

Ответчиком не представлено доказательств наличия у него денежных средств и другого имущества, выявленного в ходе исполнительного производства и достаточного для погашения задолженности.

Земельный участок, об обращении взыскания на который ходатайствует истец, также не является предметом ипотеки, в связи с чем, положения Закона об ипотеке применению в рассматриваемом споре не подлежат.

Таким образом, судом установлена совокупность обстоятельств, для обращения взыскания на земельный участок, в связи с чем, заявленное истцом требование не противоречит закону и подлежит удовлетворению.

Также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования Юрьев-Польский район в размере 300 рублей на основании п.п. 3 п.1 ст.339.19, пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ, ст. 61.1 БК РФ, ст.103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования отделения судебных приставов Юрьев-Польского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Владимирской области в лице судебного пристава-исполнителя ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО2 с кадастровым №, площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Юрьев-Польский район расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2020 года.

Судья: А.А. Михеев