Приговор № 1-152/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 1-152/2020

К делу № 1-152/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 апреля 2020 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Притулина В.П., при секретаре Пыльцыной О.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Армавира Гаряевой Е.А.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Гнездиловой О.Х., представившей удостоверение № 6928 и ордер № 030823,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <...> в <...>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <...>, образование начальное профессиональное, женатого, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, квалифицируемое как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

20.08.2019 года примерно в 20 часов 00 минут, ФИО1 находясь на участке местности, расположенном в лесополосе в районе городского кладбища расположенного по адресу: <...>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, не преследуя цели сбыта, путём сбора частей растения конопли, незаконно приобрёл для личного употребления, наркотическое средство – <...>, массой 91,81 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое поместил в полимерный пакет и в последующем незаконно, без цели сбыта, стал незаконно хранить по месту своего жительства расположенного по адресу: <...>, для личного употребления.

28.12.2019 года в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 40 минут в ходе проведения осмотра домовладения расположенного по адресу: <...> и на его территории, в ходе проведения проверки по обращению ФИО2 в установленном законом порядке, сотрудниками полиции в спальной комнате домовладения принадлежащего ФИО2 в комоде было обнаружено и изъято: бумажный сверток с наркотическим средством <...>, массой 2,63 г.; бумажный сверток с наркотическим средством <...>, массой 0,72 г.; бумажный сверток с наркотическим средством <...>, массой 1,21 г. Далее во дворе домовладения за домом под навесом в столе – тумбе было обнаружении и изъято: один полимерный пакет с наркотическим средством <...>, массой 16,71 г.; стеклянная банка с наркотическим средством <...>, массой 21,18 г.; бумажный сверток с наркотическим средством <...>, массой 3,34 г. Далее в чердачном помещении вышеуказанного домовладения в металлическом тазу было обнаружено и изъято наркотическое средство <...> массой 46,02 г.

В ходе осмотра территории вышеуказанного домовладения было обнаружено и изъято наркотическое средство – <...>, общей массой 91,81 г., что является значительным размером, которое ФИО1 умышленно незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании, после изложения участвующим в рассмотрении настоящего уголовного дела государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый признал себя виновным, заявил о прохождении добровольного курса лечения в наркологическом диспансере, согласии с объемом обвинения и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Г.О.Х. ходатайство поддержала, а государственный обвинитель против применения особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Убедившись в том, что подсудимому понятно обвинение и он с ним полностью согласен, ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а обстоятельства, исключающие возможность применения особого порядка принятия судебного решения по делу отсутствуют, суд, учитывая согласие на рассмотрение дела в особом порядке государственного обвинителя, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и в силу требований ст. 316 УПК РФ постановляет по делу приговор без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что обвинение, с объемом которого согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в достоверности которых суд не сомневается, а выводы органа предварительного расследования, обосновывающие виновность ФИО1, согласуются с материалами дела и не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что действия подсудимого правильно квалифицированы как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый действовал умышленно, о чем свидетельствуют конкретные обстоятельства преступления, характер и способ его действий:

-в нарушение требований Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 (с последующими изменениями, дополнениями), подсудимый противоправно, не имея специального разрешения, незаконно приобрел, и в последующем незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - <...>, общей массой 91,81 г., что соответствует значительному размеру. При таких обстоятельствах, суд находит доводы стороны обвинения обоснованными и признает вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, квалифицируемого, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, доказанной.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление, суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит. В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его вменяемости, соответственно, ФИО1 подлежит наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ), личность виновного, который ранее не судимый, имеющего семью и несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и постоянное место жительства на территории Российской Федерации, не трудоустроенного, в быту характеризуется положительно, на учете у врачей -психиатра и нарколога не состоит, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ является полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ( сын Л.И.А.,<...> г.р.), состояние здоровья ( согласно справки военкомата от 10.02.2020 признан «В»-ограниченно годным к военной службе по ст.57 «в»( язвенная болезнь желудка и двенадцатиперстной кишки).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для смягчения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ и применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого и совокупности смягчающих вину обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление виновного возможно без изоляции от общества и назначает ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства, размер, которого следует определить с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения виновного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, т.к. он находится в трудоспособном возрасте, противопоказания к труду отсутствуют, что будет соответствовать принципу справедливости и обеспечению достижения целей наказания. Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек нет.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, определить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000(десять тысяч) рублей 00 копеек в доход государства.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу, путем внесения или перечисления в УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по г. Армавиру); ИНН получателя – 2302027620; КПП – 230201001; БИК – 040349001; наименование банка получателя - Южное ГУ Банка России г. Краснодар; номер счета получателя – 40101810300000010013; КБК – 18811621040046000140.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлению приговора в законную силу- отменить.

Вещественные доказательства по делу: Наркотическое средство, <...> массой 90,47 гр., являющаяся остатком после проведения экспертизы, которое ФИО1 незаконно приобрел и в последующем незаконно хранил; один полимерный пакет; стеклянная банка, пять бумажных свертка, в которых ФИО1 незаконно хранил приобретенное им наркотическое средство, две обрезанные полимерные бутылки, металлическая головка от ключа, при помощи которых ФИО1 употреблял наркотические средства; семена растения конопля массой 0,04 г., находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД России по г. Армавиру, по вступлении приговора суда в законную силу- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.П. Притулин приговор вступил в законную силу 28.04.2020