Приговор № 1-59/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-59/2018

Дело № 1-59/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 г. с. Константиновка

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи: Зинченко С.В.,

при секретаре судебного заседания: Богдановой Э.Н.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Константиновского района Амурской области Титовой Е.А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката адвокатского кабинета «Фемида» ФИО2, предоставившего удостоверение № 63 и ордер № 124 от 13.06.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

1) 19 апреля 2017 года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года, наказание не исполнено,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства марихуаны в крупном размере.

Данное преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

12 марта 2018 года около 14.00 часов ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение в целях личного потребления, без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которых оборот наркотического средства каннабиса (марихуаны) на территории России запрещён, понимая, что осуществляет незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере и, желая этого, находясь на участке произрастания дикорастущей конопли, расположенном на расстоянии одного километра восточного направления от жилого <адрес> в <адрес>, в течение 2-х часов руками собрал части дикорастущей конопли, которые сложил в имеющейся при себе синтетический мешок, таким образом, действуя незаконно, приобрел в крупном размере наркотическое средство - марихуану общей массой 2307,9 грамма.

12 марта 2018 года около 16.00 часов ФИО1, находясь на участке произрастания дикорастущей конопли, расположенном на расстоянии одного километра восточного направления от жилого <адрес> в <адрес>, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере - каннабиса (марихуаны) для собственного потребления, без цели сбыта, действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которых оборот наркотического средства марихуаны на территории России запрещён, и желая их наступления, незаконно хранил при себе в синтетическом мешке наркотическое средство - каннабиса (марихуаны) общей массой 2307,9 грамма в крупном размере, до момента обнаружения её сотрудниками отделения полиции по Константиновскому району около 16 часов 30 минут 12 марта 2018 года.

12 марта 2018 года с 16 часов 30 минут до 19 часов 30 минут сотрудниками отделения полиции по Константиновскому району на участке местности, расположенном на расстоянии одного километра восточного направления от жилого <адрес> в <адрес>, обнаружено и изъято из незаконного оборота ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 2307,9 грамма в крупном размере, находящаяся в синтетическом мешке. Таким образом, ФИО1 в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которых оборот наркотического средства марихуаны на территории России запрещён, незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану) общей массой 2307,9 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал в полном объёме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 также подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным обвинением, заявив, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме, а также указал, что он действительно совершил инкриминируемое ему в вину преступное деяние во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Согласно статье 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные частью 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, принимая во внимание полное признание вины подсудимым, изучив материалы уголовного дела, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые не оспариваются стороной защиты.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, объёма обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признаёт – раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также явку с повинной, так как об обстоятельствах совершенного преступления сотрудникам правоохранительного органа стало достоверно известно непосредственно от самого ФИО1 до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства, в быту и по месту работы характеризуется в целом удовлетворительно (л.д. 90,96), на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 92,94), тяжкое преступление совершил, будучи судимым по приговору мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 от 19 апреля 2017 года, которым он осужден по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года, наказание по данному приговору суда не исполнено, судимость не погашена.

В силу части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обсудив вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает в совокупности обстоятельства совершённого им преступного деяния, характер и степень общественной опасности преступления, которое в силу части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к тяжким преступлениям, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих, наказание подсудимому, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, иные обстоятельства, положения части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности ранее совершённого преступления, а также то, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, будучи судимым, что фактически свидетельствует о его стойкой криминальной направленности и о нежелании становиться на путь исправления и, исходя из принципа социальной справедливости, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает необходимым в силу положений, предусмотренных ч. ч. 1 и 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ФИО1 наказание соразмерное содеянному им только в виде реального лишения свободы, полагая при этом, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

При рассмотрении вопроса о назначении дополнительного наказания за преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд с учётом обстоятельств по делу, имущественного положения подсудимого, а также того, что исправление ФИО1 может быть достигнуто путём отбытия основного наказания, считает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО1 судом также обсуждался вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. Однако, с учётом фактических обстоятельств, повышенной значимости и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, характеризующих данных о его личности, в том числе совершение им тяжкого умышленного преступления, будучи судимым, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Изучив всесторонне личность ФИО1, суд также не усматривает при назначении наказания оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как считает, что исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, не имеется.

Судом достоверно установлено в судебном заседании, что подсудимый ФИО1 в настоящее время является судимым на основании приговора мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №4 от 19.04.2017 года по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года, при чём, наказание по данному приговору суда до настоящего времени не исполнялось, сроки давности приведения данного приговора суда в исполнение в силу ст.83 УК РФ ещё не истекли, поэтому суд, назначая наказание ФИО1 за совершенное преступление в виде реального лишения свободы, в соответствии ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединяет не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 от 19.04.2017 г., определив согласно ст.71 УК РФ не отбытое наказание в виде обязательных работ из расчета восемь часов обязательных работ за один день лишения свободы, то есть 25 дней лишения свободы.

При этом суд также в соответствии со ст. 70 ч.5 УК РФ при назначении наказания ФИО1 по совокупности приговоров к назначенному основному наказанию в виде лишения свободы присоединяет не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 от 19.04.2017 г., которая в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ на момент вынесения данного приговора суда составляет 01 год 10 месяцев 12 дней.

Суд определяет ФИО1 режим отбывания назначенного наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации – в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: мешок с наркотическим средством - каннабис (марихуаной), пакеты из-под тампона со смывами и контрольного тампона, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отделения полиции по Константиновскому району, следует уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь статьями 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) года.

В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 от 19 апреля 2017 года, определив на основании ст.71 УК РФ не отбытое наказание в виде обязательных работ из расчета восемь часов обязательных работ за один день лишения свободы, окончательно определив к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) года 15 (пятнадцать) дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбытая часть которого в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ на момент вынесения данного приговора суда составляет 01(один) год 10 (десять) месяцев 12 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, которую до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 21 июня 2018 года.

Вещественные доказательства: мешок с наркотическим средством - каннабис (марихуаной), пакеты из-под тампона со смывами и контрольного тампона, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отделения полиции по Константиновскому району, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Константиновский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также копии апелляционного представления или жалобы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий: Зинченко С.В.